田明   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
不二时空 - 田明首页
人们为什么反对延迟退休年龄?
2013-09-30
字号:

  相比其他国家,中国人的退休年龄较早。很多人在55岁和50岁退休后还要找一份工作干上几年。随着饮食和医疗水平的提高现在的人寿命越来越长,大多数人体力和精力可以保证在60岁左右的时候能够继续工作,如果不工作那是人力资源的浪费。一方面方面养老金难以为继,延迟退休年龄一方面可以减少养老金支出,另一方面可以增加收缴规模,在一定程度上缓解养老金的压力。从以上几个方面来看,从整个国家来看延迟退休年龄没有什么不好。为什么还有那么多的人反对延迟退休年龄呢?

  这主要应该从个体的角度来看。延迟退休年龄对于单个的人来说是不是好事呢?首先来看看收入和养老金。养老金收入分为两个部分:第一部分基本养老金为现时平均工资的20%,第二部分大约为个人账户(各地稍有不同),为个人工作期间的平均工资的8%*工作年限/10。按照平均工龄30年计算,第二部分的养老金只占个人工作期间平均工资的24%。考虑到工资的上涨,即使个人工资一直是社会平均工资,那么第二部分加上第一部分最多是现时社会平均工资的44%。因此,如果工资水平是社会平均工资水平(5000元),那么退休后最多只能领取现时社会平均工资的44%(实际2200元)。只有当你工作期间的工资低于社会平均工资的26.316%的时候,你领到的养老金会高于你工作时的工资。如果你的工资高于社会平均工资的26.316%,那么养老金肯定会低于你的工资。

  那么什么样的人养老金收入可以达到现时社会平均工资呢。当你工作时的平均工资是现时社会平均工资的3.33倍,那么你退休后可以享受社会平均工资。比如你工作时的平均工资为16667时,退休好可以得到5000元的工资。

  那么,光从收入来看,不赞成延迟退休的就可能是收入低于社会平均工资的26.316%,即收入不足平均收入四分之一的那部分人。这个群体有多大呢?比如根据《中国统计年鉴2012》2010年全国城镇居民年平均每人收入是21986元,收入低于这个标准的26.316%,即年收入低于5786元,月平均收入低于482元,而2012年中国城镇居民最困难的5%人均年收入为6445.5元,那么因延迟退休年龄而遭受直接经济损失的人占城镇居民的比例肯定低于5%。因为只有这部分人退休后获得的退休金高于其工资。其余95%的大部分人将会应退休年龄延迟而获益。从这个逻辑来看,多数人应该赞成延迟退休年龄。

  但是,看到如潮的批评声,我们就想知道人们为什么反对延迟退休年龄。其次,应该从结构上和就业总量上来理解。从结构上看,我估计面临退休的50岁以上的人应该赞成延迟退休。但是,中国的很多单位和就业机构是以年龄和资历来确定职位高低的。很多关键的职位是由50岁以上的人占据着,这部分人延迟退休,就意味着更多的年轻才俊们上位会被推迟,甚至被淘汰。从就业总量上来看,延迟退休年龄会给已经得到工作机会的人更长的工作时间,而工作机会是有限的,必然压缩占据更多的工作机会,压缩新增劳动力的就业困难。所以年轻的大学生们应该是最反对的。

  最后,有如此的反对之声,为什么这样的建议还能够获得关键部门的支持呢?因为延迟退休年龄这个问题牵涉到每一个人的切身利益,尤其是面临退休的人的切身利益。能够提供政策建议并在媒体公开发声的以政府部门,各级各类研究机构和大学为主。这样的部门更是讲资历的部门,不到45岁一般是很难获得关键岗位的。一旦获得关键岗位就想着如何保住和延长,所以提倡延迟退休年龄就不足为奇了。

  有一种声音认为,面临退休的工作岗位与新入职的工作岗位存在结构性的差异,根本构不成直接的竞争和冲突,所以担忧挤出效应是多虑了。这一论据忘记了年龄是连续的,岗位是逐级的,而不是断层。虽然新入职年轻人不会直接与面临退休的人竞争,但是会与前几年刚入职不久的进行竞争,如此传递,也会形成竞争。顶尖职位的空出,必然会有利于下层职位的进一步释放。

  为了缓解养老金短缺问题,进一步发挥有经验的老就业者的潜力,在未来劳动供给增量规模逐渐下降的形势下,我认为延迟退休年龄是合适之选。关键在于确立各类单位的任期制,破解终身制,并缩短每一任期的年限(由普遍的5年或4年改为3年),通过工作成绩和民主推选来加大连任的难度。现在很多部门,任满第一届,不管存在什么问题,第二届都比较顺利地连任,这更进一步助长了单位领导独断专行的意愿。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • to8:有道理,预期寿命应该被考虑到
    2013/10/3 22:10:18
  • 中国男人平均寿命73岁多一点,女人平均寿命75-76岁。
    倘若延迟退休,男人65岁退休,女人60岁退休。看看数字都感觉残忍。
    政府该做的没做到,反而让国民延迟退休。很可耻啊!
    2013/10/3 20:52:54
  • 很多问题从供需,从达成平衡,从过程追求公正很好解决。若离开了前述准则,当然是公说公有有理,婆说婆有理。一个不公正的价值链,还会影响作用社会信用,使社会品质难以提高,使国民生活水准难以提高,使国民心境难以求静。君不知这样多的文章,竟见不到以社会供需角度讨论经济问题的,应是国民憾事。
    2013/9/30 18:06:50
  • 退休人员对社会不再有贡献,这些人在工作期间对社会的贡献主要在两个方面,对社会和对养老体系建设,而人的能力有大小高低之分,所以他们的工资允许适当差异,但是养老金不应悬殊太大。
    2013/9/30 11:16:04
  • 楼上:不知可否解释一下养老制度的不公正与工资水平的差距是导致人们反对延迟退休年龄的根本原因这一论断。谢谢!
    2013/9/30 9:44:21
  • 养老制度的不公平公正,工资收入水平的差距,是直接的根本的原因。
    2013/9/30 8:35:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


河北人,经济地理学博士,主要从事区域发展、城市化以及社会政策等方面的研究。言论要自由,呼声应倾听;闻道有先后、术业有专攻;发言要谨慎,行动要果敢!


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号