田明   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
不二时空 - 田明首页
对国际研究的薄弱和缺失导致中国无法享有国际话语权
2010-10-29
字号:

  在草根网看到郑永年先生的文章《中国实现“大国大外交”几个条件》,深有感触。中国经济高速增长为世界经济复苏做了巨大的贡献,但是反过来西方国家却一同声讨中国,埋怨是中国导致世界经济失衡。资源控制和管理本是任何国家进行资源出口的必备手段,中国进口铁矿等备受阻挠,但中国对稀土进行管理却引来世界一道的批判,“自己的资源,但话语权好像在别国的手中”。我们到非洲投资,对非洲的经济发展起到了很大的贡献,但却被别人扣了一顶“新殖民主义”的帽子。

  我们目前清晰地看到西方国家围堵中国,一起声讨中国。这不由地使我想起二战前的德国。作为后来居上的强国,德国在二战前不也遭遇过同样的事情吗?最终怎么样?最终德国人把希特勒这个民族主义狂热分子送上了“元首”的位置。可以这样说,德国发动第二次世界大战就是英法美等诸国实施围堵造成的。但愿中国人有智慧,既能打破西方列强的围堵,又不走上这样的不归路。我认为要打破被围堵的局面,不至于使中国在围堵中激发严重的排外和对外仇恨,走上与西方国家相对抗的道路,争夺话语权,占领话语的制高点至关重要。只有有了话语上的优势,有了道德上的优越,那么理性的情绪就会上升,外部围堵的势力就会消弱。

  从最近全球变化和减排、后金融危机经济复苏、汇率、钓鱼岛、南海、投资非洲、天安舰事件、稀土出口、矿产资源进口等诸多事件中,中国在国际话语权上捉襟见肘,处于疲于应付的窘境。为什么作为一个经济规模世界第二,出口第一,人口第一的世界性大国在国际话语权争夺上却如此不堪?除了长期以来与美国等西方国家相比中国国际地位处于弱势地位、目前与美国的实力差距仍然较大等原因外,还与我们对其他国家研究和了解比较少有很大的关系。一直以外,我们专注于国内事务,忙着一心一意谋发展,而忽略对其他国家的研究。我们对其他国家所知甚少,研究水平低下,认识程度有限。以至于我们不能提出有力的证据、有效的手段去争夺国际话语权。在这一方面无论是研究和认识都亟待提高。

  曾经在英国金融时报中文版网站上看到李泽厚的访谈,他认为美国普通人对中国的了解远远比不上中国人对美国的了解,甚至100年以后亦如此。以我在美国的经历来看,这种观点有失偏颇。对于普通人而言,中国老百姓和美国老百姓对对方国家的了解差不多,都是道听途说,大而化之,简单化和模式化。然而,精英阶层则大大不同。美国精英阶层对中国的研究在很多方面甚至比中国人自己的研究都深入。因为研究深入所以能够制定出行之有效的应对之策。给我影响最为深刻的是,美国的整个学术界、政界和商界经常举办各种论坛、讲座对国际事务进行探讨,对其他国家开展研究,有些看起来与美国毫不相干的事情美国人也进行深入的研究,比如与美国无关的其他国家之间的关系美国的很过学术机构都无比关心,不亦乐乎。而且很多研究都带有明确的政策导向,为美国的国家利益服务。我在马里兰大学和华盛顿特区参加了几个讲座,逐渐明白美国人为什么会有国际话语权,为什么能够领导全球。

  中国的研究多数囿于自己国内比较狭小的空间。然而,这是全球化的时代,任何国内事务都可能演变成国际事务,而且国内事务在很大程度上是由国际事务延伸而来的。不仅如此,我们出国留学生、在国外做研究的华人很少有人把其他国家作为案例进行研究,出国做研究仍然集中在国内事务上。这里我忽然想到季羡林先生,他为什么是特别的,特别不仅仅是因为学术成就,还有一点他在德国没有象一般中国人选择中国及其文化作为研究对象,而是选择了梵文。

  中国的研究已经远远不能适应其国际地位的变化,以及国际对其的关注程度。我们需要加大对看似与我无关的国际事务的研究,目前来看这是利益攸关的。没有对其他国家的知己知彼,怎么能有充足的话语弹药,怎么能够驳斥别人,怎么能够说服别人,怎么能够拥有话语权?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中国的研究一点也不少,只是没有用处.
    我们既要思考被全世界"喊打"原因,也要思考如何继续稳定发展!
    有时候,知识分子的观点似是而非.
    2010/10/31 18:15:22
  • 声音是要靠自己大声喊出来的。
    2010/10/30 23:39:13
  • 中国估计永远步不了德国的后尘,我家乡的一条乡村公路上有一座德国人解放前修的小铁桥,过去几十年了,那栏杆和桥面还铮铮发亮。由此可见德国的工业基础和德国人做事的严谨。中国人多而杂,良莠不齐!向心力有限,那条路不是中国人能上去的!!!
    2010/10/29 21:07:36
  • 中国只需要一个声音;所以在研究分类之前,就已经预设立场.至少影响&减少了多样性,个别深刻一些的言论,也都被和谐所淹没.
    2010/10/29 16:12:47
  • 作者问: "为什么作为一个经济规模世界第二,出口第一,人口第一的世界性大国在国际话语权争夺上却如此不堪?"
    作者答:对国际研究的薄弱和缺失.
    草民有疑问:未必吧,开放三十多年来,多少的引进,多少的考察,多少国外的糟粕和陋习我们都学了个十足十,更有多少浩瀚如烟海的对国外研究文献,还能说薄弱和缺失?
    草民已渐渐明白:一切的总原因,就在于领导层的无能和不作为.
    作者想要研究,就研究去吧,反正到最后,在领导首长们的决策中,你们屁都不是!
    当前内外交困,矛盾丛生,灾难即将来临. 而有识之士的解救之道,智慧建言和治世良方屡见报端,但首长们不屑一顾,他们心不在这里啊,和大家想的不一样啊.所以,你们就省省吧.
    2010/10/29 11:50:47
  • 关键还是要有自己的思想,外面说的不能全听。
    2010/10/29 11:50:07
  • 1楼言之有理,美国很多大学本身就是情报机构,而我们的许多大学是为别人提供情报的机构。
    2010/10/29 11:43:09
  • 诚如楼主所说,这几年我国的话语越来越被动,外交部的发言如同猫叫。其实,我们在建国以来,在世界的辩论中,如在对原苏联的对台中,不乏“高谈阔论”,很有话语权的,那才叫做扬眉吐气!现在,是到了中国向美国人学习争夺话语权的方式方法的时候了。然则,可笑的是,中国的精英们其实一直在向美国人学习,然而,争夺话语权的方式方法却不学或没有学到,诚可讽刺呵
    2010/10/29 11:22:54
  • 树敌,对中国是好事。古代中国王朝的衰落,无一不是因为没有了天敌。失去了闻鸡起舞的动力。中华民族自古就不是好斗的民族,只有在不愿做奴隶的时刻,才能够借势走向强大。而且,中华民族是天生的遇强则强!同时,也不必担心,中国不会会走出德日法西斯式的不归路。中国的名字里暗含了我们能够一统天下的最大智慧。一切只是时间问题……
    2010/10/29 11:01:44
  • 博主说得很有道理。各研究院,各大学应当把收集和研究外国国情和信息的任务担当起来。有研究表明,美国的许多大学本身就是情报机构,广泛深入地掌握各国政经国防民情等信息,是实现美国在国际上领导地位的基础工作。
    2010/10/29 10:02:12
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


河北人,经济地理学博士,主要从事区域发展、城市化以及社会政策等方面的研究。言论要自由,呼声应倾听;闻道有先后、术业有专攻;发言要谨慎,行动要果敢!


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号