王生智   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
贺兰山人 - 王生智首页
换个角度看外贸、内贸与经济发展
2009-06-16
字号:

  经济是一个金钱循环的过程,用最简化的方式来考察,这个循环上只有厂商和消费者两家。连接厂商与消费者的是两个市场,一个是商品市场,另一个是人力市场。从厂商来看,是从雇佣生产到销售产品,从消费者来看,是从就业挣钱到购买物品。

  在对外贸易当中,出口方无法关心进口方是如何挣到钱,从而有能力购买自己的产品,只要能做到自己的某些产品在世界市场上具有竞争优势就可以了。由于外贸出口的这个特性,一国的外贸出口仅仅进行了金钱循环过程的一半,而另一半,进口国挣钱的过程,要有许多国家来参与完成。

  内贸与外贸的不同是,生产销售和挣钱购物循环中的两个过程是同时在国内发生的。我们用某一种产品的生命周期来做说明:任何产品都是,刚推出时高价卖给少数有钱人,然后就是降低成本扩大产量,降价卖给人数多一些的中产阶层,再往后就再降价卖给更多数更缺钱的人,这个时候这个产业进入其高峰时刻,最后最缺钱的人都有了这种产品,就会有替代这种产品的新产品出现了,这种产品没钱可赚了只能走向衰亡,这就是产品生命周期理论,没有一种产品能够逃脱这个规律。我在这里要强调的是,产品在高价期间产量很少,只有少数人能够参与生产挣到钱;价格越低,产品规模越大,从事生产者越多,就会有越多的人挣到钱。产品降价的过程同时是一个让更多的人挣到钱的过程,我们暂且把它称作挣钱扩散理论吧。

  内贸比外贸更难以发展,是因为内贸涉及到经济循环中的两个过程。作为政府不仅仅是要考虑生产过程有优势竞争力,还要考虑让进入市场采购的人民大众能够挣到钱。因为能挣到钱人的规模决定了市场的规模。

  由于上述原因,一个国家在经济起步阶段,如果能有几个产业在国际市场上具有竞争能力,发展起来相对容易,但是外贸出口发展到一定程度,就会产生外汇剩余,但是,用这些外汇购买进口品,会冲击同行业国内市场。这也就是造成中国生产美国消费的原因。外贸出口毕竟只是少数产业,就业人口有限,这些行业以外的更大多数人民挣不到钱,就会形成内需不足。发展国内经济就必须考虑到广大人民群众到哪里可以挣到能够形成购买力的足够多的钱。

  在一个地区的经济发展过程中,大规模产业往往是生产价值很低的产品开始,然后产品价值不断提升。粮食、果蔬、鱼肉、蛋奶、服装、鞋帽、录音机、电视机、彩电、洗衣机、电冰箱、录像机、VCD、DVD、固定电话、移动电话、汽车、房产。我们中国的发展过程就是这样,这是由资本累积的过程决定的。

  我国城市现在已经到了汽车大幅降价的时代,小轿车正在大量地进入千家万户,房产现在还处在高价阶段,只有少数有钱人能购买得起。但是,房地产与所有商品(家电、手机)一样,任何产品都是,刚推出时高价卖给少数有钱人,然后就是不断地降低成本扩大产量,降价卖给人数更多一些的社会阶层(美国现在干的就是这事),房产也不能够逃脱这个规律。

  买房是人的一生中价值最大的开支,房地产对于经济大拉动作用大于所有家电、手机、汽车。房地产的降价将会大幅度提高房屋销售量,扩大房产市场,会有更多的人直接和间接的加入到房地产建设中来,才能真正拉动内需。房地产价格不降,大多数城市居民买不起房,房地产的规模上不去,老百姓挣不到钱,难以拉动内需。

  房地产市场本应与其它市场一样,由市场机制来自行调节。但是,众所周知,我国的房地产业受政府的影响很大。房地产降价的难处在于政府已经习惯于从房地产中取得资金,降低房价,政府需要重新找到资金来源,但大规律是无法避免的。哪个城市的政府先明白了这一点,哪个地方就会抢占先机,率先获得发展;哪些房地产商先明白了这一点,他们就会立刻发达起来,其它的房地产商就离倒掉不远了。

  据国际先驱导报报道,印度的塔塔(Tata)集团在推出全世界最便宜的汽车“Nano”后,正在准备推出全世界最便宜的住房。被印度媒体称为“Nano之家”的塔塔房地产项目位于孟买市郊。主打户型为面积283平方英尺(1平方米约合11平方英尺)的一室,售价合5200英镑(1英镑约合10.3元人民币)。另一种是总价合9000英镑、面积为465平方英尺的一室一厅。

  目前在中国城镇,家电、手机已经十分普及,发展汽车对能源需求太大,中国的资源状况难以支撑,只有房地产是可以拉动城镇内需的合适产业,只有是房地产大幅降价才能使房地产大获得规模发展。

  目前农村经济的最大的问题,就是农民还不会挣钱的问题,政府应该帮助他们解决,一不懂市场、二没有技术的问题。

  中国农村自古不缺聪明智慧之人,当前他们只是知识不足、观念落后,这些恰恰可以通过教育快速提高。榜样的力量是无穷的。向农民兄弟传播这些知识的最好途径就是,向他们介绍他们身边曾经发生过和正在发生着的实际致富案例,介绍实用型的技术。中国农村地域之广,农民人口之多,发展经济的先进事例可以说是到处都是。深圳的油画村、北京郊区的小提琴制造和温州的制鞋产业等等都是素材。在中央和各地的广播电台和电视台已经有大量的可用资料,例如,中央电视台的财富故事会栏目就可以直接引用。

  市场竞争已经替我们筛选出了最优秀的人才,我们的政府只需要把这些先进的事例逐级收集起来,利用电台、电视台把这些先进的事例宣传出去,再动员一线的乡村干部宣传组织广大农民,积极参与听广播看电视,并养成习惯,就一定能够把广大农村很多的普通人提升为经营型的人才,把少量人才变成大量人才。种子已经在土里了,遇到雨露阳光就一定会绿意盎然。把鱼食撒进湖泊,就一定会加速鱼的生长与繁衍。10亿农民中成长出100万个小企业家,其带动作用不可估量。

  美国引发的这场危机还没有完全爆发出来,此次危机的影响将会是非常深远,远非以前的经济危机可比,欧洲也将被深深卷入其中。我们必须有深刻的思想准备和行动准备,中国已买的美国国债已经在劫难逃,不能再指望美、欧复苏后来买中国的产品,我们这样的大国只有走发展自己的经济的道路。中国目前经济增长只有靠内需的增长,城市内需增长的必要条件是房地产降价,农村内需增长的必要条件是让农民赚到钱。没有这两条,就很难有恢复经济增长解决就业压力的可能性。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 浮动汇率是国际贸易平衡的调节砝码,贸易平衡是避免国际经济、金融危机的基本法则,违反贸易平衡法则,必然会形成诸如华尔街金融风暴这样的危机,进而导致国际经济危机。因此,美国次贷危机的爆发自有其内在的必然性,是一场有计划有预谋的金融、经济战争。
    2009/6/17 7:33:49
  • 回 [3楼] ----2

    大自然给人类提供的新财富,新机会都是有限的。在初期,当可供开发的空间还很大时,人们,通过自己的勤劳勇敢与智慧的结合,为自己创造了越来越好的生活环境,这,看看人们今天日常生活里的内容,与一百年前相比,丰富了多少,就不不难看出。但,任何事情都是有极限的。 到了一定的程度,人的聪敏才智,勤奋工作所能产生的变化也就有限了(从个别人来说,可能有大的变化, 一个好的主意得以应用,造福于人类,自己也从中受益。但对社会整体来说,这样的好主意越来越少,也越来越难发现,从而,带来的变化也就越来越有限了,因为数量有限。而从前发现的老主意的应用,对社会带来的效益也逐渐饱和)。就是极限的问题。

    人的需要:衣食住行,再加娱乐于交流。 任何的人的消费,都不会落到这几个之外。百年前如此,百年后也如此。所不同的,是满足的程度与什么形式来满足。科学发展与技术的应用,给社会带来的是经济发展,给个人带来的是以上列出的“需要,需求”的满足度的提高,表现为:方便,快捷,舒适,甚至是便宜。但现在人的日常生活里还需要什么新技术来改善?不多了。有的,只是技术本身的改进与提高的问题 和个人是否消费到了这些现有的技术的问题。而后者,不是技术达不到,是个人的消费水平达不到------这,取决于收入的多少。

    如人体的长度,没到停止生长的年龄,它自己都会长,尽管营养不那么充足。但到了一定的年龄,再加入多少营养也不增长了。加入过分的营养,还会对人体产生不良的副作用,引发畸形或其他的疾病。 人成长期,如果加入充足的营养,会比营养不充足长得要高些。这就是现在的年轻人比我们那一代的平均身高要高得道理。但,也不会无限高。共和国30年的改革开放,比起共和国的前三十年,就好比两代人在成长期不同的营养量的加入,所以后三十年长高了很多。但,也不会无限地长。

    现在的世界经济整体状态,是不是到了人的18岁左右的时候了?我觉得是。中国的经济也是。

    (本来就想写几句的,结果写了这么长。出门打兔子,却扛回来一只老虎)

    2009/6/17 5:25:17
  • 回 [3楼] ----1

    你好。

    我的意思是说,市场经济下,人对经济的左右不大(除了把利率提的很高的来扼杀经济)。

    你在[3楼]说的那些问题,都是政治问题(关系到社会稳定),是管理者(政客)要面对的问题。他们的工作是解决社会问题,既然这些社会问题是经济放缓引发又只能靠“经济增加”来解决,他们就只好“定指标,下命令”了---经济“必须增长,全力保八”。他们的做法,违反经济发展规律。但从他们的管理社会角度想,可以理解。

    社会“需要”经济增长,是很强政治理由,但不会强过经济自己运行的规律与轨迹。就如孩子过生日想要的礼物(好比社会需要),并不是条条都可以满足的,这要取决于家庭的收入(好比大自然可以给与人类的机会)。改革前,政府一手操办经济(计划经济),效果不佳,所以才放手让经济走自己的路么(改革开放,市场经济)。 赚钱的事情,只要不是拦着不让做,自然会有人去想方设法地投入进去,这是人的本性。计划经济是不给个人机会,政府全包了。改革开放的实质不就是政府不管,让百姓自谋出路么?(结果居然出乎意料地好)。政府在市场经济下能做的,(1)金融政策上的。过热了,要用提高利息来冷却一下, 萧条了,要用降低利息来刺激一下,除此之外,能力有限了;(2)用法律规章来营造一个尽可能公平稳定的环境百姓去自己讨生活了。但政客们要为自己树碑立传,就把这原本是由于撒手不管带来的巨大成绩揽为自己英明领导的结果。强调多了,百姓也就信了。这,在好时光时没有问题,但遇到不好的年景,就麻烦了。老百姓说:你既然可以招来彩虹,那你也一定应该可以驱散乌云了。哪里知道,彩虹乌云都不是政府能控制的。政府没辙了,只好难为自己,做自己力所不能及的事情。硬性定下“保八”的任务。经济之事,怎么可以这么具体呢?其实,最怕的是政府自己真信自己可以把乌云驱散而真诚努力地做。那样,会带来更大的损失与浪费。


    经济学家应该懂经济规律:除了经济如何增长,为什么增长的规律外,还应该有何时是极限的规律,这些,都是包含在经济发展总规律中,同时,也是不以人的意志为转移的。那么,这个“经济一定会持续增长么”的思维模式对么?我觉得不对,尽管我不是经济学家。但简单的道理不用经济学家就应该明白。很多经济学家却从从这个“经济一定会持续增长”错误的思维模式出发而发表文章,出书立传,满地找办法。其中的原因无非是:(1)他们懂经济, 但在这个问题上错了,[因为,经济不是社会需要让它长它就长的(规律)],从而真诚地相信了一个错误的结论(没有做不到的,只有想不到的); (2)懂经济规律,但为满足于政客的要求而摒弃规律(等同于当年“亩产100万斤小麦的例子”, 农业学家知道不可能却没有站出来反对,还有些甚至写文章说如何如何地可能).



    2009/6/17 1:11:19
  • -------
    "..我们这样的大国只有走发展自己的经济的道路。中国目前经济增长只有靠内需的增长,.."

    市场经济规律如自然规律,尽管是包含了人的行为在里面。特点是:人为的力量对其影响是有限的,最多时暂时的,不会持久。

    有一个问题:"经济就一定要发展?或说就应该以某种人期望或人为定的速度发展”?这就是为什么这么多人围绕“内需”做文章,就是以“经济必须要持续发展”的 mind-set 考虑问题。但这个 mind-set 对么?

    我认为不对。

    2009/6/16 14:04:50
  • 这篇文章写得很好。经济和经济发展基本如此文所述。
    2009/6/16 12:13:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


生于京城,成长在西北高原,求学首都,工作足迹遍及神州,也曾见识些异域他国。当过工人、教过书、任过小吏、做过企业,现在常年从事经营管理咨询。关心政治、经济、社会,喜欢琢磨追求感悟。真诚欢迎广大博友的热情评论,无论褒贬不拘一格,一律报以热烈掌声。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号