张庭宾   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
预言专家 - 张庭宾首页
转基因主粮:中国人无法退让的底线抗争
2010-03-05
草根简介


1970年6月生,安徽灵璧人。1992年7月毕业于吉林大学中文系新闻专业。先后任《工人日报》驻安徽、《南方周末》驻上海记者。2001年初,《21世纪经济报道》创刊时加盟,先后领衔创办了管理、财富、商业和商业评论版块,历任评论管理部主任、商业管理财富部主任,编委等职。2004年10月至今,任《第一财经日报》财经新闻中心编委、副总编。联系邮箱ZTB6666@TOM.COM


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>

  笔者按:尽管本人是一个改良主义者,一直相信“水至清则无鱼”的道理,也承认这个世界上没有绝对的公正,只能势所能及地尽量接近公正;然则,笔者坚信,这个世界,这个人类更有一些不容挑战的底线,这些底线是人性基本尊严的底线,是社会公众基本知情权的底线,是人类生命健康的底线。转基因主粮正在严峻挑战着这三个底线,这是不能再沉默的原因。

  转基因主粮,这是一场中国人无法退让的底线抗争,这个底线是身体健康的底线,是人性尊严的底线,是子孙后代生命延续的底线。

  民以食为天,而一项将涉及所有中国人的决定,在绝大多数中国人不知情的情况下,暗度陈仓地出台了——农业部日前批准了水稻和玉米这两种中国人的主粮的种植。

  迄今为止,没有人能够证明转基因粮食不会影响人的生命健康安全。要知道,在转基因种子中,某些人以科学的名义代替了上天(上帝)造物功能,颠覆了自然的逻辑,他们可以用两种风马牛不相及的基因片段——甚至是粮食与细菌的基因——重新组织成一个新的粮食物种。没有人能保障这个人造新物种会不会,何时会发生变异,对人体产生危害。

  世界卫生组织对此的评价是:“不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因。这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性,并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体声明。目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。”

  这个声明的要点有两个:1,每一个新的转基因粮食的安全性必须单独评估,并证明其对人体无害;2,即使已经获得通过的转基因食品,它也是“可能不会对人体健康产生危险”,但也同时也可能会对人体健康产生危险。

  两种转基因主粮的研究者是靠什么来论证对人体健康无害的呢?他们只有口头的苍白辩白——小白鼠吃了没事,他们迄今没有提供小白鼠试验的数据,更不敢让独立的第三方重复其小白鼠试验。事实上,国际上已经有独立的研究机构证明了转基因粮食的小白鼠试验出现了肌体异变(可参见恩道尔先生的《粮食危机》一书)。

  假定小白鼠试验真的无害,那么推动者就可以让人堂而皇之地食用了吗?如果是这样,其背后的逻辑是,把人的健康标准比照小白鼠就可以了。

  我们必须强调的是,人不是小白鼠,人是宇宙的精华,是万物的灵长,人的灵与肉比小白鼠精密无数倍!转基因主粮如此暗度陈仓,是对人性尊严底线的最后挑战;粮食也不是药物,药物是人偶尔食用,而粮食,尤其是主粮是人天天大量食用!这是对人的生命健康底线的最后挑战。

  即便是针对少数病人的药品,除了小白鼠试验外,还要经过三期严格的临床人体试验,确认它副作用微小稳定可控才能使用。参照这个标准,现在是绝大多数人大量食用的转基因主粮,怎么连药品的待遇都得不到,可能用一个小白鼠的试验就保障安全健康了呢?!

  匪夷所思的是,这样一个存在风险性,涉及13亿国人生命健康的最大公共议题,其“专家”评议,批准合法的过程十分隐秘,十分快速,直到公布后大公众才得知——这个事情不会比出租车涨价还小吧——连出租车涨价都要开听证会,这个关切到每个人生命健康的最重大的公共话题,怎么能这样黑箱操作了呢?社会公众的生存权、知情权和参与决策权何在?某些专家和有关部门凭什么拥有如此巨大的独断专权?他们的这种荒唐的行为是对社会公众知情权底线的最后挑战!

  这一切绝对不能用疏漏或匆忙所能狡辩,更不能用所谓“科学”的幌子顽抗一切抗争。当反对的力量越强大,而推动的力量越顽固,我们则不能感叹转基因背后推动者的强大。它的后面是世界四大粮食巨头,它们拥有美国第二大产业的雄厚势力!它们是争夺人类大国与文明竞争制高点的主角。前美国国务卿基辛格一语暴露了其全部秘密:“谁控制了粮食,谁就控制了人类”。这句话稍作延伸,那就是谁控制了转基因主粮,谁就控制了中国粮食,谁就控制了中国国运,谁就控制了中华种族!

  当人类几千年传承下来的种子被转基因的旗号,沦为极少数跨国农业寡头的专利特权,并且和特殊农药和特定化肥一道,为消灭小农自然农业,为大规模垄断经营扫清了道理,进而形成了跨国粮食寡头的超级特权。这必然给跨国寡头赢得巨额暴利,而将数以亿计的农民驱离农业,沦为城市贫民,形成极大的社会压力。即当金钱成为最后的赢家,人沦为金钱奴役下的小白鼠,无数人的健康和幸福将被牺牲。

  有关部门在转基因主粮的道路上会不会一意孤行?这仍待观察。如果是因为无知者无畏,倘能幡然悔悟,尚有被社会公众原谅的可能;如果社会公众已经反复质疑,仍然视大众知情权和决定权如无物,那么公众当然有权力质疑他们的动机到底何在?他们是否已经沦为金钱的奴仆!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关! 上一篇 下一篇 返回目录
 文章评论 所有评论
共 3 页  首页 上10页 1 2 3 下10页 末页
[15楼] 评论人: aotem 查看 aotem评论专辑
老张,你想出名,给你一个建议,你就别在其他行业发表论文了,就做你专业的:热钱去向和黄金理论,你把这两样东西再深化一下,再理论联系实际,特别是国际炒家的背景,研究一下,别在花时间在其他的地方了,你老差不了是家了,再出一点成绩,就是行家了.到时不想出名,别人也拦不住了.近期不知何故,想真实了解一下热钱的去向和黄金动态的资料,少了很多.其它的论文,我了解一下国家政策后,我都可以背出很多伦文来,空头理伦,都没有实质的理伦.你老张的理伦其实不是我吹,你的理伦加上历史,国际的一些背景来研究,就很有深度了.像一些国际的所谓什么家的一样,历史加国际的动向和军事行动,水平就出来了.一个读者的心声.
2010-3-9 14:32:36
[14楼] 评论人: gbaidu2009 查看 gbaidu2009评论专辑
在膨胀的那个成本没解决之前,
行使否决权,是一种符合天道的必要的过程。
兴许激发出行业新秀把问题自己搞出来了。自力更生,很多问题都是在背水一战中找到了自我后找到根本出路的,让专家一转念就找到继续当专家的“解决办法”,
起码说是没有启用上思考的人,即便头一次安全,以后成为先例,没有好处。
佛教说,人一生必定很多坎坷,苦海,不是说着玩的。有成就的人,
经常有打仗一样的紧张过程,时间不够用就是因为花在:“感觉不很好的一定不能将就”上。
2010-3-5 19:23:16
[13楼] 评论人: 央殇 央殇 查看 央殇 央殇评论专辑
欧美各国、特别是美国的普通百姓如果也在大规模地使用、食用。那么,就没有必要在主观上对转基因食品的安全性天然采取排斥的态度。转基因食品究竟对人类是否有害,这不是我们普通人或经济学家、政治家能够说清楚的,社会的广泛讨论是必要和必须的,决策的透明也是必不可少的,政府应对公众的民主质疑也是天经地义的。但,因为转基因生物技术的复杂性和高度专业性决定了在技术上,其实,我们绝大多数人对其是没有多少发言权的。至少在目前,转基因食物尚还没有对人类造成实质性的损害,但也同样在目前,创新技术的转基因食品,为我们解决越来越多的人口和越来越少的可耕地面积之间的矛盾提供了一种解决问题的方法。
2010-3-5 16:21:26
[12楼] 评论人: 人民群众中的普通人 查看 人民群众中的普通人评论专辑
ANTI转基因技术商业化,还是套用现在很潮的词:ANTI转基因技术全球化。
ANTI转基因技术全球化。
首先我们应知道何谓转基因?何谓基因?DNA是什么?RNA是什么?酶是什么?蛋白质是什么?
因无知而为之,犹可训;有意肆意而为之,则为邪恶,决不可活也。
对广大劳动人民群众行使此等反人类罪行,其何其毒也,其决不可活。
2010-3-5 16:21:13
[11楼] 评论人: lee6218 查看 lee6218评论专辑
为什么决定国人和民族命运的事情却只能由那么几个人做主?他们代表谁呢,代表国家和民族利益还是代表金子和银子?
2010-3-5 16:14:18
[10楼] 评论人: xuluzhang25 查看 xuluzhang25评论专辑
  中国是一个农业大国,一个人口高达十三亿的大国,随着人口的不断增长,转基因食品的推广也是必走之路,否则粮食根本不够食用的。对于转基因食品不必心惊胆战,更不必杞人忧天,要正确对待才是。
2010-3-5 14:51:54
共 3 页  首页 上10页 1 2 3 下10页 末页
 评分与评论     真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
 
  评论员用户名 密码 注册为评论员
    发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>                      
  

联系我们:QQ513460486  邮箱:icaogen@126.com
  CopyRight © 2006-2010 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备05083593