陈功   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
信息分析 - 陈功首页
无节制的城市化透支了谁的未来?
2016-11-08
字号:
    我国几千年来都是农业国家,城市发展缓慢,新中国成立之际,我国城市化率才10.6%。改革开放开启了人口的自由流动,人口的流动和集聚促进了我国城市化率的快速增长,加上政府的政策利导,城市水平空间以惊人的速度在扩大和蔓延。

    萝卜快了不洗泥,飞速的城市化紧贴着一大堆问题,它有个跟城市化相似的名字,“城市病”。 “城市病”正在不断加剧,倒逼着我们不得不反思城市化。

    “城市化好不好?”对岛君来说,这个问题形同:“要不要逃离北上广呢?”

    逃离北上广尚且还是个选择题。那么,城市化呢?

    城市化好不好?

    这根本就不是一个好不好的问题,这是规律,这是发展逻辑,一个地方不会永久是农村,有钱了就要建房子,终究会搞城市化,搞房地产,自古皆然,中外皆然,有没有经济学家都一样的。所以,关键是钱,关键是资本!2008年之后,“4万亿”的刺激计划,正好提供了资本大扩张的条件,关键条件具备了,于是一哄而起,导致大格局上失控了。从城市化的数据上看, 1999年的时候只有30%,2008年的时候是45%,现在是56%。从30%到56%,中国只用了17年的时间,而一般国家要用几十年甚至更长的时间。

    按照一般规律,城市化过了50%的水平,社会就进入动荡状态了,有一个社会风险警戒线存在。为了这事,我写了不少文章,其他同事也有写的,但谁相信啊,经济学家查书本,上面没有的,就不当回事了,只有当昆明火车站出事了,拆迁开始见血了,大家才相信,哦,是真的啊!

    其实,总的来看,城市化是好事,中国的政策大原则,放在这上面,没有任何错误,关键在于控制。宏观调控的奥秘就在于微调,而不是大动作。就像美联储,利率一次只调一点点,大砍大切,那不是宏观调控,那是走投无路、背水一战的表现。问题就出在怎么也控制不了,一搞就过头,不搞就停车,这本身就证明,现在的经济体系很不健康。

    我们要看到,城市化是好事,但城市化的速度太快,好事就变成坏事了。“中国的一切问题都是速度问题”!速度一快,看着城市面貌变化很大,但会产生一大堆的问题,远远不止于经济。

    我们到国外去看,人家发展速度不快,城市面貌变化不大,但生活水平却比我们高,也就是说城市化的结果反而更好。这中间差的是效率,萝卜快了不洗泥,就是这句话,发展问题上也是如此。你到冰岛去看,这个国家简直就是一个大农村,但就现在的社会发展指标来看,冰岛一点也不比其他欧洲国家要差,很多指标都是名列EU28前列的,所以对城市化不能太迷信。我们现在的情况很可怕,那就是对百米冲刺的速度产生了依赖性,有了“速度依赖症”,明明知道这样跑下去,非死不可,但就是停不下来,一停下来,立刻就不行了。

    这都是速度惹的祸。

    除了速度问题之外,还有一个水平问题。速度快了,发展水平不可能很高。我几年前讲过,中国很多城市建的房子,也许过了10年就要炸掉。据说,现在有不少地方,已经开始炸了。人对好坏、美丑是有各自标准的,这个标准还会改变,在一个家庭里面,老子和儿子对好坏、美丑的标准都不一样,到了社会更是如此。你现在觉得好看的东西,将来就觉得丑了,怎么办?都炸掉?!你现在可能觉得胡同碍眼,要拆掉重建,但将来这可能就是个宝了。你觉得现在长城残破,用水泥全糊上就是美观,但将来就会后悔。现在的标准和将来的标准是不一样的,怎么办?最好的办法是慢一点,留下的东西多一点,这样还来得及挽救。

    我们为什么要到国外去看,国外的老东西多啊,中国呢?现在拆的已经没有多少真正的老东西了。反过来,外国人现在已经越来越少到中国来了,改革开放之初,还有不少外国愿意来中国旅游,现在是越来越少了。就那些所谓现代化的玻璃盒子建筑,人家才不看呢。上海有一个建筑师,把三代人挤得要死的老房子设计的美轮美奂,住在里面的老人一看就哭了,她一辈子都不曾想到自己的房子可以这样美。实际上,没有所谓棚户区,只有未经好好改造的老房子。我们的棚户区问题,实际是长期城市管理疏忽的地方,这种管理缺位造成的问题,不会通过新建一片房子就解决的。

    再一个是成本问题,城市化会导致成本大幅上升,损害实体经济,损害房地产之外的其他产业。电商怎么来的?那不是马云的本事,而是沾了中国城市化的光,街道都没了,生活极为不易,买瓶酱油都要开车去,于是电商来补空缺。别以为电商提供的就是便宜的产品,今后物流成本一定猛增,最后一定会超越街道商业提供的商品价格。产业就更别提了,制造业不都是不讲成本的高科技,还是要比成本的,中国成本这样高,人家自然要转移产业,产业都走了,实体经济也就垮了。这样的前景,在大讲特讲城市化的时候,大家想到了吗?把它作为一个前提条件去考虑了吗?

    第四个问题是管理问题,城市是可以无限大下去的吗?500万人口的城市不够,咱就搞1000万的,很多大师们是真的这样讲的!这是可以靠假定条件来设定的吗?咱们先把环境承载力之类的城市常识放一边,听够了的城市病,咱们也暂且不管,不去谈,就说那城市的秩序和混乱,你也受不了啊!

    一个节假日,你看这交通堵的,虽然人人满嘴“三字经”,但人们年年照样这样过,因为没办法了,城市化搞到这个份上,也只能如此了。你们就看在房价还高的份上,忍了吧!谈房价高的时候,不是人人都挺高兴的吗?!有人以为,城市一定是可以设计的,河道多碍事啊,把它填上可以建楼。一下大雨,哗哗的,城市的下水道都成了喷泉,城市变成了海洋。实际上,再好的下水道设计,也不如自然形成的河道排水顺畅。如果一切图快,一切为了房地产,那这一切显然是顾不上的,一切属于必然。

    节假日到了超市,少数几个被设计成商业中心的市场,北京口音已经很少了,在这样的市场中,你买盒鞋油都没有,看着琳琅满目,实际都是大路货,面向的是刚进城的消费群体和他们的标准。大群的外地人拥挤在北京的798艺术区,抱着孩子的阿姨,成群地将雕塑艺术品当成了晒太阳的躺椅。城市管理跟不上,这就导致我们搞的根本不是城市化,而是逆城市化,让城市变成了乡村,而不是乡村变成为城市。现在原来城市中的中产阶级都移民了,想想吧,这里没法过,只好到国外去拼了,这是被逼的。

    第五个问题是转型问题,城市化带来资本过剩,资本过剩会带来各种大危机,这我早已写成了书,《颠覆世界的城市化》里面讲的很清楚,有一个“危机三角”的存在。但别以为有钱了,大家就消停了,实际上会开始社会转型,一场很多人意想不到的革命就要开始了。这场革命会用消费来包装,表面看是消费革命,实际是一场社会大转型。

    消费,表面看很简单,就是鼓励大家花钱呗,看着是这么简单,实际却要了命了,因为消费社会是一种多元社会,否则消费起不来的。在消费社会里面,政府一定要做出变革,要适应消费社会的一切,不变行吗?投资是政府花钱,这个容易;消费是帮别人花钱,自己看着,政府官员们愿意承担这种责任吗?这种大变革,中国政府准备好了吗?我看还差得远呢!

    中国的城市化带来的问题还有很多,比如老龄化问题我就讲了十几年,这些我都不讲了,我这里只讲了五个大方面的问题,最重要的是,实际中国的城市化透支了未来的资源,比如政府债务,增长速度太快了,但基本没什么解决的好办法,只能设法推迟爆炸,让债务展期,这不是透支未来吗?各种资源和城市相关的大问题,实际也是在透支未来。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 城市化跟改革之类的术语一样都是中性词,本身没有好坏问题。
    但是将这类术语置于具体经济体制框架下,不同的视角、立场当然有不同的评价:
    在市场经济体制下,无论“改革”还是“城市化”、“产业化”等等之类,当然都不是满足人类要求而是满足市场要求,说白了就是满足资本要求。跟过度不过度没多大关系。
    至于说满足资本要求好不好,那要看您是资本的代言奴才还是资本的宰杀吞噬对象了。资本的宰杀吞噬对象就是平民草根,普罗大众。
    2016/11/9 2:28:24
  • 工业化信息化浪潮裹胁之下,庞大的农村人口哪里去?城镇化不可避免,否则,农业,农民问题无法解决。。很难想象新一代农村青年会象先辈一样面朝黄土背朝天地从事小农经济生产活动,机械化是必然的。
    2016/11/8 19:15:11
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


安邦集团(ANBOUND)创始合伙人、首席研究员、博士后导师、著名智库学者、信息分析权威专家、北京城市学院竞争情报研究所研究员、中国社会科学院信息学会的理事、中国科学技术信息研究所特聘硕士研究生导师、中国体改研究会特邀研究员。1993年创办安邦咨询公司,开创了我国本土信息分析事业。二十多年来,在信息分析领域有着大量的著述,专长于政策分析及研究,在财经问题的预测和分析方面的研究成果,为国内外学界和财经界人士所广泛关注。他是新丝绸之路的最早研究者,中国版马歇尔计划提倡者,他同时也是陆权理论的最早研究者。研究方向主要是基于信息分析的地缘政治战略和城市发展战略。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号