地灵灵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
有话要说 - 地灵灵首页
中国芯片产业的正道:“愚公移山”
2014-07-03
字号:
中美之间的差距到底有多大?笔者给出的答案是:一块芯片的距离!

  怎么理解?

  美国在IT、工业、国防等很多方面对中国具有绝对领先优势,但归根到底,芯片技术是关键。例如,英特尔、TI、高通、Marvell、飞思卡尔等数百家规模各异的半导体厂商使美国综 合实力异常强大。

  可以这样讲,拥有顶尖的芯片设计厂商是一个国家真正强大的标志。放眼其他地区的强国,法国和意大利有意法半导体;德国有英飞凌;荷兰有NXP;英国有IP厂商ARM,并有欧美半导 体设计重镇的美称;日本有瑞萨、东芝、富士通、索尼等。

  中国经济总量虽然世界第二,但目前还缺乏顶尖半导体设计公司,因此称不上真正意义上的世界强国。不过,可喜的是,中国半导体厂商正在逐渐追上来。

  近两年,海思、展讯、大唐半导体、锐迪科、南瑞智芯微、格科微、瑞芯微、士兰微、全志、敦泰、汇顶、澜起、比亚迪微电子等IC设计厂商,已经进入了“亿美元俱乐部”,海思和 展讯的年收入更是达到了一二十亿美元。

  这些厂商涉及的细分技术领域包括:移动芯片、图像传感器、LCD驱动芯片、数字音视频、电源管理电路、白光LED驱动、高清智能多媒体系列芯片、内存接口芯片等。

  此外,京微雅格在FPGA、中国南车在IGBT方面也获得了一定程度的技术突破。

  在发展路径方面,就像摩托罗拉之于飞思卡尔,西门子之于英飞凌,飞利浦电子之于NXP,中国的华为也孕育了海思,大唐通信孕育了大唐半导体,比亚迪孕育了比亚迪微电子,海尔孕 育了海尔集成电路设计。这种利用母公司在整机或系统方面长期积累的技术和经验,拓展相应芯片设计的做法确实行之有效。

  中国企业的愚公移山之路

  正当中国半导体厂商稳步发展时,(2014年)6月下旬,政府的几个部委联合出台了《国家集成电路产业发展推进纲要》(以下简称《刚要》)。

  一位部委领导甚至表示,今后中国集成电路产业要跨越式发展。笔者闻听此言,不禁为中国芯片设计业的未来捏了把汗。

  任何事物的发展都要遵从一定的客观规律,若用主观愿望替代客观规律,必出问题。尤其是芯片设计这种高难技术行业,更是容不得任何主观盲动和急躁冒进。

  从上世界60年代至今,硅谷的芯片设计产业完全是一步一个脚印走出来的。中国芯片设计业的未来业只能走愚公移山式的循序渐进之路。

  政府官员之所以出现上述表态,主要是因为他们不了解芯片设计业的特殊性。

  前段时间参加了一个国内初创型芯片设计厂商的媒体活动,会议期间遇到了一位同样受邀的某高新技术开发区管委会负责人。该负责人问笔者是哪个行业的,笔者答道:“电子半导体。 ”

  看到他疑惑的眼神,笔者不等他再次发问,指着眼前的桌子解释说:“半导体行业就像整个桌面,通信、IT、工业、消费电子产品、航天军工、智能农业、健康医疗等每个行业分别只 是桌上的一盘菜。半导体技术包括上述所有行业,是它们的基础。”

  那位负责人明显没有理解,只见他在接下来致辞时慷慨激昂地表示:“开发区政府对厂商是绝对的支持。有什么困难尽管告诉我们,一定会为你们解决好的。我们也可以帮你们找产品 合作伙伴,希望你们共同尽快把企业做大做强。就像xxx(一家消费电子终端产品厂商)一样,力争2、3年内实现产值x百亿,甚至上千亿元。”

  我们知道,心脏为全身所有器官供血,作用不言自明,但其再大也只有一个拳头大。再比如,狮子和大象是不同的种类,前者体型再大也不会像后者那样。

  芯片业的作用类似心脏,凭借每年区区3000亿美元左右的规模托起了全球几十个行业数十万亿美元的市场。

  业内人也清楚,中国芯片设计业能达到上亿产值的厂商寥寥数家而已,其他中小设计公司一般是数千万元的规模,而初创型设计公司能在几年内实现赢利就相当不错了。只有IT或家电 等某些整机厂商可能会靠巨额投资,在短短一两年内实现几百亿的产值。这家芯片厂商所在技术领域的全球第一名厂商的年产值也只有十亿美元出头,况且人家已有好几十年的历史了,占据 的是最高端技术领域,专利技术已经上万。

  其实,这位开发区管委会领导和上面那位部委领导出的都是外行式的主观急躁的笑话。

  “心急吃不了热豆腐”,这句俗语用在芯片设计领域是最贴切的。

  《纲要》行政味太浓

  本次推出的《纲要》既表示要突出企业的市场主体地位,又强调要发挥政府作用,加强组织领导,强化顶层设计,动态调整产业战略。

  这怎么看似乎都很矛盾,且行政味道太过浓郁。对于涉及国家重大安全问题的项目,政府可以通过某些合理方式适当监管,其他的就应由芯片设计公司在完全自由的市场上发展。如果强 调行政作用,必然会出现各种问题,如对专家组和资金管理机构的权利寻租,以求获得投资基金。之前类似的情况不在少数。此外,还可能出现金融支持方面的漏洞。

  值得注意的是,政府可能会通过产业投资基金加快国有企业对中小企业的并购或称资源整合,形成大型国有芯片设计企业。此前已有类似案例,国企清华紫光收购展讯和锐迪科,浦东创 投私有化澜起。不过,展讯、锐迪科和澜起被国有化后还能保持以前那种稳步发展的状态吗?

  据说上述做法的目的是政府要集中优势资源,尽快打造出英特尔、TI、高通、飞思卡尔、意法半导体、瑞萨、东芝那样的全球顶级芯片设计公司。

  不可否认,政府的初衷和想法是好的,但能否如愿达到目的,恐怕要画上一个大大的问号!

  这从美国硅谷和全球绝大部分顶级芯片设计公司的成长经历就可找到答案。

  而近些年中国芯片设计业的发展基本也是自己“野蛮”生长的。这也符合自然界的一项生存规律:野生的肯定比家养的生存能力强很多。

  中美芯片设计行业的差距之大绝不是政府想象的在2030年就能追上。凭借热衷于成百上千亿企业规模和跨越式发展的思维,及填补国内技术空白想法的政府官员和他们指定的专家组,这 种追赶真的是遥遥无期。

  这样说不是毫无依据的。例如,政府主导的CPU“中国芯”,近十年来只能停留在填补空白的程度,却一直无法商业化。再以芯片设计所需的EDA工具为例,EDA工具是芯片设计产业链的 一个顶级标志,全球三大EDA厂商全在美国。而且EDA的专利技术壁垒之高,业内人士应该非常清楚。最喜欢搞自己一套的日本厂商也曾经努力过,但均无功而返。在2030年前的15年时间内, 中国要开发出自己的EDA工具并被市场完全接受,难度不亚于登古蜀道。

  此外,业内有观点认为,中国芯片设计厂商天生依赖性太强,各个国家的产业氛围不同,必然造就不同特点的厂商。在发展到一定程度后,需要政府出来撑门面、定规矩。

  行政化过浓不仅不会减少芯片设计企业对政府的依赖性,反而会强化这种惰性。

  消除藩篱

  笔者前几年参加青岛SINOCES展时看到,一家在国际消费电子领域知名、在国内排首位的整机厂商(海尔?王注)也有自己的芯片设计公司H,专门设计所需芯片。

  不过,当询问其他整机厂商是否用了H(海信?王注)的芯片时,得到的答复都一致:“那是他们的芯片,我们肯定不用。”所给出的不用的理由也都一样:“那不等于帮助他们(H)了吗? 我们宁肯买国外厂商的芯片也不买H的。”

  H设计的芯片被母公司采用后,整机质量驰名全球,说明性能过硬。而且成本也比外商的芯片低。其他厂商的做法与其用“狭隘”形容,不如用“愚蠢”形容。或者说既狭隘又愚蠢。

  本次《刚要》提出要形成芯片与整机联动的机制,确实很有必要。除了芯片与整机企业之间建立必要的信任,还应主动消除彼此间的藩篱。另外,政府也应引导或鼓励整机企业采购国产 芯片。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 25 不是新招 加大力度 加大 加大再加大 看成是国家生死存亡之高度。
    2014/7/6 11:25:55
  • 27楼tec:
    领先层次的研究人员有时紧张到什么程度呢?有时怀疑身边的所有人都是偷技术的人。
    2014/7/6 11:01:28
  • 26楼tec:
    某些军用芯片走私价格达几十万美元。还且还得靠偷。
    2014/7/6 10:59:39
  • 25楼tec:
    23
    偷技术,国家有大量的人在做,科研单位,不论是国内之间,还是国外内部,国际之间相互之间一直在进行。但某些东西,就是拿到眼前,也是没有用的。甚至一些单位的垃圾都有人研究。
    你以为偷是新招,其实一直在用,但效果还是很有限。象芯片这类技术,太复杂,要的基础经验与知识太多。只要具备了相当长的研究经验,拿来主义才可能起到一定的作用。
    2014/7/6 10:57:21
  • 24楼tec:
    国家不解决人才管理战略,是不要其技术能占稳世界一流的位子。
    如举一个例子,职称如何评。
    1、任何读书人,到时间就自然获得职称,不需参评。这个策略叫作“养”,这样研究人员才能静下来。这会不会浪费一些资金呢?不会,因为评与聘是两回事。
    2、特评政策。有些人,一直无闻,不参与庸俗重复项目的研究,这些人才是真正的人才。他们一旦成功,可以直评到院士级。有些人,是天才,也许是学生,就出了成果——毕业证,学位证,高级职称,重奖可以一次性给他们。
    3、允许跨行评职称。跨行评职称,当然要考核一下。就是相应研究、爱好、工作时间在半年以上(本科四年,核心课也只有那么多,想学的人,半年够了),然后出一篇象样的论文就可以。这样就有很多人获得多职称——人的爱好本来就是变的,这是正常的,政策就是要适应,而不是限制。
    2014/7/6 10:52:45
  • 22  当然要这样 但是 还有一个超常规发展渠道也要着手:就是借脑  千方百计搞来行业领军人物或次之人物或刺探科技情报。
    2014/7/6 10:44:47
  • 22楼tec:
    我的观点是潜心研究,紧跟国际,获得大量的数据与经验——
    什么时候突破呢?有两种情况。
    一种是这技术永远也不能发展,这种情况下,人才的流动,技术的传播,差距自然会减少。
    还有一种情况。芯片技术大突破方向出现,甚至改变了原来的模式。这个时候,全世界一起去挑战新的技术,我们的人才可以紧紧跟上,往后成果的话,不是一流,也是二流,不至于成为三流。标准的制订,也至少能参与。华为集团,就是在通讯开始发展的时候跟上的。这种情况有风险,这是必然承受的。如,纳米材料,超导曾经很热,全世界都投入了不少,但最终是失败了——反过来思考,即使没有成功,我们也与世界先进之间没有大的差距。

    到底能否成功呢?我只能说种瓜可能不得瓜,但不种,肯定没有。与这文的观点一致,一是在一些小的行业,如电源模块上,如存储模块上,如IO模块上一个个做好,占一席之地,直接挑战通用在型CPU是不现实的。二是慢慢付出,改革行政管理模式(职称评定,论文写作方式,如果不改,也休想出天才),不求回报,奋斗二十年再说。
    2014/7/6 10:38:13
  • 21楼tec:
    芯片只能识别简单的指令。也就是说,只能识别0、1代码。汇编语言,只是助记符,用来编程,编完后,要转换成0、1代码。
    能不能留一个特殊的代码呢?不能。因为8位线,总代码不会超过255.全世界的实验室足以了解各个输入的动态反映。无法留后门。
    芯片之上,如固化的BIOS,带有储存器之间,或者如电脑,就可以留后门。但我们谈的是芯片——你说二级管能留一个后门吗?
    2014/7/6 10:02:36
  • 20楼tec:
    我早知有2B人物,想拿两弹来说事。
    原子弹的技术,其实只与一台冰箱技术相当。
    导弹技术呢?当然有难度,但是它是有层次的。发个普通的导弹不算什么,但先进的就不同了——一样与芯片有关,测控体系有关。
    卫星也是有层次的。先要有导弹,至于卫星本身,就是特殊材料,与电子芯片等了。简单一点的,把一个高频头丢在天上,也算一个卫星。
    事实上,导弹与卫星,也花了几十年,而且还在继续投入,也与一些国家存在差距——一些人也许不同意我的观点,我就说明一点:你芯片技术没有上去,如何说你的导弹与卫星就好呢?
    2014/7/6 9:53:38
  • 18楼tec:
    私有公司去投资大规模集成芯片,也是不现实的。
    比喻说,二马(马云,马化腾)有这个资金势力,但没有办法经营。找一群中科院的院士来做吧,会涉及到军事机密,不小心一个“卖国”的罪名就戴上了。事实上,这些院士并不是自由之身。凡是有芯片行业有点成就的学者,几乎都与军品项目挂勾(国内的军事,实质调用了全部先进力量),一些人连见个外面的人都要报告的,岂能去搞个什么项目。不用说芯片里面的东西,就是芯片外面的封装材料方面的研究人员,都被限制上网,要定期检查电脑等。
    2014/7/5 20:51:51
  • 17楼tec:
    从软件的角度来讲,芯片与什么汉字等无关。绝不是黄松明说的“汉字优势”。
    芯片有一个基本指令集,这是一套最基础的符号语言,是汇编语言,它是按照任务需要,进行逻辑分解而构建起来的,它比任何人类的语言都要简单。如运算指令,指针,移位指令,存储指令。
    在这些指令的基础上,我们构建了高级语言。如C,VB等。我们在高级指令的基础上,再构建系统如DOS,在系统的基础上再构建更高级的系统,如WINDOWS,在系统的基础上构建了应用软件。现代的应用软件,与基本指令相隔三至四层的距离——黄松明说汉字有优势,就是外行话了。好不好,在于你的基本指令集是否有优势,因为只有基本指令才是时刻在运行的——它需要多少个脉冲,需要占用多少个存储单元,是要精确计算的。我们并不关心程序的长短与复杂,而是关心占有存储与所有时间。
    我们连一个基本指令集都没有!龙芯也是采用国外过期的指令系统(有一部分需要付钱,听说是500万美元)。也许有人说,开发出一个来!这个很难很难,最世界的人脑子都聪明,能钻的空子,基本上都差不多了——而且你开发出一个来,会怪怪的,让使用者也无法采用,或者学习起来很难,推广起来也很难。
    一个基本指令集都没有,竟说与国外只差10年?

    有人说,把国外技术偷过来。我只能笑笑了。可以这样说,人家把整套公开,也不一定做得出。因为,确实难。国内风气也不好,借用国外的指令,可能会被骂成汉奸,不用,开发出落后产品,会被骂无用。而党与政府,从不会替知识分子挡雨挡风。研究人员也学会混日子——你不就是要一些无用的成果吗,我们就专门做一些无用的。
    2014/7/5 12:35:43
  • 16楼tec:
    13其实你就是一个十足的外行。还造出了一个963出来了。基础领域的研究,与应用领域的研究作一个区分,是行业常识,你却说行内人都不懂。审批是谁?懂吗,仍然是院士们,你竟说他们不懂?

    你说:研究研究麦克斯韦方程式?我看你有点神经了。你可以学习,可以分析,可以利用,没有听说有人拿了钱去研究它。否定的人有,我就是一个。
    你说:研究碳纳米管的光电属性,是偏理论?我看你自己的都分不清在说什么。这个项目,至少有几大学科,如功能材料,纳米组成,材料化学,电子学,固体物理,光学器件等行业的会出去研,而且都可以获得一大把的资助。我就了解好几个。
    至于什么100年以后有才用?这全是骗小孩的,你不过是被骗的人之一罢了。
    2014/7/5 11:14:56
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国要真正崛起,就要推进自主创新、培育本土企业和坚持民族根性。此三者,“三位一体”,相互支撑,缺一不可。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号