黄卫东   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
可续发展 - 黄卫东首页
僵尸企业是普遍现象:为什么只针对僵尸国企?
2016-10-05
字号:
    僵尸企业是指已停产、半停产、连年亏损、资不抵债,主要靠政府补贴和银行续贷维持经营的企业。其主要特征是不能赚钱,过去不能赚钱,未来也赚钱无望。常识告诉我们,企业要赚 钱,必须让社会有钱,才有可能让企业赚走。

    问题是,在纸币时代,整个社会的钱,也就是货币,都对应着负债。纸币时代的货币有两种,一种是现钞,它是央行发行的债券,是央行的负债。过去,纸币是黄金欠条,是人们拿黄金 到政府机构兑换的纸币,代表老百姓借给政府黄金的欠条。后来政府自行发行货币,投放市场,也不再向老百姓兑现黄金了,但它仍然代表的是政府欠条,对应的是政府负债。政府有收税权 ,可以以税收抵消负债。另外一种货币是商业银行存款,同样可以用来支付,和钱的功能一样,因而存款是储户的货币或者说资金,但对银行来说,是欠储户的钱,对应的是银行的债务。

    因此,在一个社会里,所有的企业作为一个整体,如要赚钱,必然对应着政府和个人的负债增加。个人欠债对赚钱的债主来说风险大,只有政府负债,才能增加社会资金,才能让企业和 个人赚钱。这是一个社会的资金与负债恒等规律的基本要求。但在我国,个人存款越来越多,政府也基本上很少负债,实际是所有企业的净负债年年增加。例如,按照国家央行等政府机构公 布统计数据,2015年底企业在银行存款43.0万亿,贷款则为65.8万亿,净负债22.8万亿,加上企业自行发行的债券,债务就更多了。因此,当前我国企业整体负债率高达150%以上。

    这是因为我国银行内个人存款54.6万亿减去个人贷款27.0万亿,也就是净存款高达27.6万亿。政府存款则高达24.2万亿,政府贷款包括国债10.66万亿,地方债务9.93万亿,总计20.59万 亿,其中银行贷款6.08万亿。等于政府拥有净资金3.6万亿。而流通的现金广泛分布在政府、个人和企业手里,总计仅有6.32万亿,对总体影响很小。在总负债等于总资金规律下,企业必然大 量净负债了。从历史来看,我国最近20年搞市场化以来,一直是这样,企业负债率一直很高,总是靠政府支持,包括让银行贷款,欠民工工资等手段,无法按市场规则办事,靠赖账生存。

    当然,我国有几十万家企业,虽然整体上不赚钱,不断增加债务,我们也不能排除部分企业赚钱,但显然我国大部分企业都是不赚钱的,都是标准的僵尸企业。

    现在经济精英们对准了僵尸国企,将我国的经济问题归结到僵尸国企身上,要求出卖或破产这些僵尸国企,尤其对准了我国东北的国企,来解决当前我国的经济问题。但实际上,我国国 企占我国企业比重很低,由于中小型国企早就被关停并卖了,按照数量计算,不及百分之一了。按照雇佣人员计算,不及5%了,按照产值计算,不及13%,按照资产计算,也仅有20%左右了。

    我国大部分僵尸企业都是私企和外企。真要按市场规则办事,让僵尸企业破产,我们应一视同仁,让所有僵尸企业,不论是国企还是外企都倒闭破产,才是道理。但这样做,我们的大部 分企业都破产倒闭,我们的经济就会崩溃了。

    我们的问题在于,第一,政府不但不负债,反而有净存款,从而让个人和企业必然净负债,导致企业赚钱难。这是我国国内企业总体负债率很高的主要原因。其次,个人存款太多,企业 必然高负债。其原因有二,第一,社会保障水平太低,人们习惯于存款养老防病;第二,收入差距太大,富者存款太多。

    为什么我国政府不但没有净负债,反而有高达3.6万亿的净存款?致使整个社会的个人加企业净负债3.6万亿,无法按市场准则运行。其原因有几种。

    第一,我国虽然引进了西方经济学,主管经济的专家和官员大都到英美留学,即使没有出国留学,也都经过西方经济学教育,但西方经济学教科书和各种专著并没有明确提到货币对应负 债的规律。因此,我国的经济官员们并不知道这个规律,从而违背了规律。当然,这是指责经济精英们没有见识,显然很多人,尤其是精英们不会同意。

    第二,虽然西方经济学没有提到货币等于负债规律,但西方各国政府的实践都遵从了这个规律,都大量负债。所有主要西方国家中央政府的负债都与一年的国民产值相当,而且随国民产 值的增加,负债也相应增加。例如,现在美国联邦政府负债高达19万亿美元,超过了美国国民产值。这是我国主流媒体经常报道的事实。况且我国经济精英们大都在西方学习,十分了解西方 国情,对此也是十分清楚的。我国的经济精英们常常搞改革,总是打着与西方接轨的旗号,为什么在政府负债方面不与西方接轨?倒是过去10多年来,经济精英们通过与西方搞市场化接轨, 让大量国企破产倒闭和出卖给西方,消灭了大部分国企,使我国国企所剩无几了,却不解决私企和外企的非市场化问题,让私企和外企依靠银行贷款和拖延债务包括工人工资来生存,特别是 大型外企,基本都是政府保护的。通常企业负债率在40%左右,不容易出现不能及时付款问题,才是比较安全的,但我国企业平均负债率高达150%以上,如果按照不能按合同及时付账就清盘的 市场规则,我国大部分企业都应倒闭。难道经济精英们是有意这样做的?其目的是什么?

    第三,我们的国企,其实都不是过去的全资国企了。绝大部分主要国企都出卖部分股份给西方了,也就是主流媒体常说的私有化。象五大商业银行、中石油、中石化、主要电力企业等等 ,都是资产万亿的大型国企,即使出卖1%股份,都是数百亿的投资,国内民营企业和老百姓都买不起,其实都是将部分股份出卖给西方了。现在我们的主要国企基本都在西方上市而部分私有 化了,就是这种情况。所谓国企私有化,主要是将国企出卖给西方,换取西方的货币。奇怪的是,换来的西方货币,基本都是买利率仅有0.36%的美国国债,相当于免费借给西方使用,从而等 于免费将我国大型国企的股份送给西方,让西方免费分红。

    更加奇怪的是,一旦国企部分私有化,实则是外资化了,这些国企就进入了无敌的盈利模式,年年给西方分红了。其主要手段,就是这些国企都是垄断行业,政府官员们就依据市场上原 料涨价等成本变化,让它们涨价,从而获利;实在因涨价不能太快获利的,政府就提供补贴,让它们获利。最明显的就是中石油和中石化。几大商业银行则由政府规定的存贷款利率差,每年 都赚取了巨额利润,从而每年都给西方大量分红。这些在西方上市的所谓“国企”再也没有不赚钱的问题了,再也没有资不抵债的问题了。即使有债务问题,政府也拨款解决了。我国的几大 商业银行就是如此解决历史上遗留的债务问题。

    倒是国内主流媒体经常批评它们是“国企”,仍然享受了政府的优惠政策,有权自行大幅度涨价等,侵害老百姓利益,要求进一步私有化国企,实则是免费将股份送给西方。

    我国的宪法要求国企是经济主体,现在我们的国企所剩无几,早就不是主体了,但经济精英们仍然一如既往地针对国企,还要继续消灭国企,其目的究竟何在?为什么精英们将国家宪法 当成了废纸?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 14楼:回复11楼:赚钱与社会财富增加是两件事,两者不等同。

    我不知道你想要表达什么?
    你明显是从货币的角度来说:一些企业赚钱,必有一些企业亏钱。
    我只是告诉你:你手里的货币减少了,不等于你亏了,因此你不能从货币的角度来说明亏与赚的对称性。如,我买一套房,花了一千万,现在房涨到了二千万,我赚了,但我的现金流并没有增加。

    原材料涨价,最终产品涨价,中间环节涨价,除了极个别的产品卖不出去的企业,几乎所有企业都会赚。这是无需思考的客观实在。
    2016/10/7 17:24:28
  • 18楼,
    人民币依据外汇占款发行是欠条,因此,外汇储备并非属于外汇管理局,而是属于人民币持有者,它相当于铸币税。
    在储备需求方案下,人民币增发的偿还标的不再是人民币,而是免费的准公共品为社会使用。
    2016/10/6 21:35:02
  • 回复16楼,人民币依据外汇发钞,人民币本身仍然是欠条。就像人民币依据黄金发钞,代表的是黄金欠条,现在人民币可以说,代表的是外汇欠条,只不过兑现欠条是有条件的。
    2016/10/6 21:02:03
  • 11楼,
    “整个社会的资产要远超过货币量。如,某人发现了一个古董,但他并不准备变现,此时不需要增加货币供应,但是整个社会的资产却增加了。”

    ==============================
    社会的资产可以远大于货币量,但是,这种资产的增加只是加剧了通缩,而真正需要考察的是货币的初始投入与最终收入之差。


    “我说这个的目的是告诉博主:所以企业的生产与交易并不是零和。而作者的意思却是:一部分企业赚,必有一部分企业亏,而且亏的会比赚的多,博主想用经济学给僵尸企业辩户。”

    ============================================================
    我们探讨的是,对一个经济体而言,在货币一定情形下,能否实现可持续增长。
    显然,在货币层面的确是零和。
    僵尸企业存在的价值,不仅仅在于提供产能与挤占市场份额,更是通过分发工资与采购原料设备,给市场提供需求,也即货币利润,或者说,送钱的散财童子。
    僵尸企业是盈利企业存在的必要条件,没有僵尸企业,就没有盈利企业。
    由此可推出,严格消灭僵尸企业,那么最后市场的企业将萎缩至零,这就是大萧条的节奏。
    这种僵尸企业,在中国表现为僵而不死的国企,在美日欧,则是债台高筑的政府。
    2016/10/6 20:43:30
  • 12楼,
    外汇占款方式所得外汇的确是外国债务,但是,这种债务不是本国的,中国经济体并没有增加债务,这完全有别于4万亿的政府借贷投资。
    这种方式当然有缺陷,就是它损害了国民福利,但是,它也并非一无是处,因为它没有增加中国整体债务。
    通过对外汇占款优化,对中国端取其无债务货币发行,吸收国内的准公共品;
    对国外端,则放弃购买美元美债,转化为将该准公共品免费送给国民使用,实现了债务偿还。
    2016/10/6 20:31:36
  • 僵尸企业一点都不可怕,甚至是有益社会的。
    我们假设,全社会所有的企业都是僵尸企业。都不追求盈利,都只是负责养人、养设备;只要能循环着走就满意。那么一个全部由僵尸企业所组成的社会照样能够运转到地老天荒。
    但是,多数企业追求的是盈利。盈利就需要产能达到所谓的盈利最佳的“边际产量”。产量超过了,则整个行业盈利降低,甚至发生亏损。但是僵尸企业的存在,生产了很多商品;占有了很多市场。影响了别人的盈利。
    那么僵尸企业动了谁的奶酪呢?当然是动了想赚钱企业的奶酪。僵尸企业的产能去掉后,会让出市场。这个市场空间就是别人的盈利空间了。
    在目前这个以利润为指挥棒进行生产组织的社会,没有利润就没有经济活动。不盈利了,就没有人组织生产了。大家都不生产的后果是严重的,那就是资产暴涨,接着产能萎缩,在后面是通货膨胀。
    所以要去产能增加社会的盈利空间,使得社会生产有人组织。那只能安排一部分企业让出市场了。谁让?国企呗。
    2016/10/6 20:24:55
  • 回复11楼:赚钱与社会财富增加是两件事,两者不等同。
    2016/10/6 20:07:51
  • 11楼分析的很好,积极赞成。-------本草根网有一批学人,在这一点上搞错了,还要自以为是。
    2016/10/6 18:35:38
  • to 5楼
    央行依据外汇发钞,人民币对应的是外汇,而外汇是西方国家货币,是西方国家政府欠条,一样是债务。
    2016/10/6 18:08:39
  • 企业生产过程是价值变现或者价值发现过程。
    举例来说,国内的土地可以值5000万亿,但货币并没有发行这么多。房企建设房子,就是一个价值变现过程。
    整个社会的资产要远超过货币量。如,某人发现了一个古董,但他并不准备变现,此时不需要增加货币供应,但是整个社会的资产却增加了。

    我说这个的目的是告诉博主:所以企业的生产与交易并不是零和。而作者的意思却是:一部分企业赚,必有一部分企业亏,而且亏的会比赚的多,博主想用经济学给僵尸企业辩户。
    2016/10/6 12:32:08
  • 就本人理解,“挂名企业”多得是,无论公有私有都有!!!------这根本没什么大碍!!!
         任何一个人都可有有许多花名,笔名等。这根本无碍你的户口注册!!
    2016/10/6 6:46:40
  • 【管中窥豹---谁在祸国与卖国?】 读黄卫东《僵尸企业是普遍现象,为什么只针对国企?》附议:

         中国将来设立宪法法院,如果对以往违宪行为也进行追溯的话,国务院及研究中心、发改委、中国人民银行等机构及领导人,都难逃颠覆社会主义基本经济制度、祸国殃民与卖国罪责!!!
          2016.10.5-22:00
    2016/10/5 21:59:52
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1965年生于安徽。高校从事教学和科研工作,研究方向是污水处理和水体修复技术。本博客探讨解决我国环境和经济问题的对策,欢迎朋友们指教。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号