张二寅   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
新宏智库 - 张二寅首页
以新宏观视角破解经济学三大难题
2016-10-22
字号:
    新宏观主义认为宏观是充分大的,但也是有限的。微观主义者则只认为其充分大。表现为市场上,前者认为市场需求是有约束的,后者认为无约束。

    新宏观主义认为宏观与微观对环境的影响力不同,宏观决定环境,环境决定微观,微观博弈形成宏观。而微观主义者眼里没有宏观,认为微观具有一致性,微观的累积即为宏观。

    下面以破解经济学的三大难题来具体展示其不同。

    主流经济学存在的难题悖论颇多,比价著名的有节俭悖论、特里芬难题。

    新宏观主义认为还要加上剩余价值理论,因为它貌似有理,显得无懈可击,实际对经济发展产生不利影响。

    节俭悖论指的是古典经济学认为一个人的节俭,能致富;而凯恩斯则推出所有人的节俭将导致支出减少,从而使经济陷入衰退。

    由上可以看出,两者的视角与方法论是不同的,前者是把整体视作个体的简单相加,且暗含假设整体需求无限大,但事实上,这一假设在宏观上并不成立。凯恩斯从宏观视角出发,指出了流动性陷阱的客观存在,证明了宏观并非为微观的简单叠加。

    这一悖论的实质是微观视角与宏观视角矛盾的例证。

    特里芬难题指的是美元一方面要充当国际货币,就要流出国门,为世界所普遍使用;另一方面指的是这种流出靠的是贸易逆差,而贸易逆差的累积导致天文赤字,进而使美元贬值,失去国际货币的地位。

    这一难题的实质同样是微观与宏观冲突的例证,因为美国作为世界经济体的一部分,属于微观个体,它发行美元为世界所通用,就意味着以微观的身份履行宏观职能,自然导致逻辑矛盾。

    剩余价值理论指的是资本家通过无偿占有工人的劳动产物与工资之间的差额而致富。

    事实上,剩余价值的生产分为生产过程与交换过程,其中,生产过程为实物增值的过程,也即实物利润;交换过程为将实物产出换成货币收入,进而实现货币的初始投入与销售收入的增益,即货币利润。

    但是,马克思将交换过程完全忽略掉了,只是专注于实现实物利润的过程,他的暗含假设是只要实物增值了,货币的增值是水到渠成的事,然而,正是这一随意的假定,让他失去了深入考察从自然经济的内生货币转变到商品经济外生货币的学术动力,忽视了中央银行与商业银行的重大控制力,不可能理解宏观投资必然亏损,央行创造基础债务与商行制造衍生债务,累积债务不可偿还,只有通过经济周期强制清零来实现重启,这一系列新宏观主义的论断,这就注定了剩余价值理论不能超越重农主义的锁链,其结论不是适用于市场经济的资本家,而是自然经济的地主,这实质违背了其资本增值的定义,简单退化为实物的增值。在他眼里,市场需求是无限大的,货币还是内生的金银,但是,在他的时代,该观察是表面的。

    由此可见,剩余价值理论是以竞争成功的微观个体为经济样本来考察整个经济体的,这种微观的视角局限性与当时盛行古典经济学的大环境分不开的,斯密、李嘉图的劳动价值论占据统治性地位,该价值论并没有脱离重农主义的框架,没有汲取重商主义的合理内核,顽固地坚持货币中性,最终无法理喻产能过剩的经济危机,马克思恐慌地要消灭整个市场的微观机制,一统所有制,取消货币,回归乌托邦,结果实物利润消失了。

    实际上,在稳定的政治环境下,企业家合理组织劳动、资本、土地、技术,市场有可能实现实物利润,但却无法实现货币利润,这必然导致过剩,成功的市场是过剩的,此刻,企业家才能失灵了,因为它无法组织生产要素再生产了。

    经济增长的充要条件是实物利润与货币利润同步,双方的不协调必然导致通缩或通胀,而货币利润并不等于货币简单投入,因为市场的外生货币为央行一家借贷提供,它发行的货币越多,市场的债务率越高,只有改变货币发行的债务性,即消除央行的基础债务,并带动商行的衍生债务逐步减少,实现储蓄货币向储备实物的有效转变,也就是央行购买准公共品,带动社会过剩资本投资公益经济,社会全体成员免费使用准公共品,提升社会福利水平,并增强社会凝聚力,最终从根本上解决经济周期性危机,达成新宏观主义的储备需求解决方案的使命。

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 专访保罗•;罗默:“数学滥用”及经济学现状  http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2016-10-14/108683.html
    2016/10/23 20:05:52
  • 16  在我文章里 及最近的评论里 等我空了 我可以贴过来
    2016/10/23 10:26:38
  • 14楼鼎鼎评论员,
    你说的有道理,这些问题的确是探讨的市场经济问题。
    文中对计划经济一带而过,不在讨论之列。
    2016/10/23 10:13:36
  • 9楼q700220博主,
    纸币民享很有道理,正如人民税收取之于民用之于民一样具有正确性,主要问题是如何实施。
    你的双权理论看不太懂,似乎是将储蓄平分化,未来平均化发展?
    2016/10/23 10:11:30
  • 15楼沙子博主,
    证明过程在哪?
    2016/10/23 10:06:22
  • 马克思认为商品经济或市场经济是资产阶级占据剥削地位的经济基础。我已经证明了马克思这个判断是错误的 是金银货币本位的市场经济才是资本家占据剥削地位的经济基础 这个改变 可谓石破天惊  直接就客观科学地修正了“科学社会主义理论”这一社会主义建设的顶层设计图。
    2016/10/23 9:51:37
  • 所有这些论证又一个不言而喻的隐含前提,就是在市场经济体制下。
    当离开这个前提,那些问题,就不一定是问题了。
    2016/10/23 3:08:26
  • 理论辩论,概念必须清晰
    2016/10/22 18:10:51
  • 10  这个要求不变 你表达上不要有歧义 以为是要求有变。只是为了达到这个目标马克思采取的办法被我们否决了 我们有我们的办法 就你我的办法还不同 。

    否决马克思的办法的理由 我已经在继承马克思相关原理概念的基础上给出了新的客观理论依据。

    这些问题可以到你我的相关文章下去谈 这里说多了貌似不妥。
    2016/10/22 14:29:23
  • 这个直觉来源于政治经济学的素养 还记得你告诉我说法国央行制度(?)请美国人设计的故事不? 我怎么回答你的?我说 那法国肯定之前发生过严重通货膨胀 你说对 然后说明法国发生了几次通货膨胀....

    我们可以辩论 先辩论你的解决办法是否可行。
    2016/10/22 14:18:12
  • 你的这句话不如这样表达:商品价值要给到它的创造者手里。能通俗的就通俗点表达。

    这没有教条 马克思也是这样要求的。
    ————————
    须知,金属货币时代真理马克思科学社会主义——理论主张:产品经济(去货币化),取消商品。
    2016/10/22 14:17:13
  • 你与我对政治经济学的研究水平在伯仲间 草根上你是我最看到少数最有料的博主之一。就解决方法之间你我不同 我认为你的办法副作用极大 我们可以找个时间辩论一下。
    ————————
    基于你对马克思科学社会主义理论的扬弃理解,你对我纸币民享理论的肯定与否定都是出于你的直觉。

    草根网菜论婵论与纸币民享匹配五成,此文张博主宏观经济学匹配八成

    你说的副作用张博主前文评论中表达过,我回复后他至今没有回复(自信你们的问题我都考虑过——所以纸币民享是系统理论)
    2016/10/22 14:13:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 挣扎的90后   RRK456   隔夜喵粮   右小姐右小姐   zhongyinghuanqiu   chen   zhengyang   农非农家   qoituz564   nyu46
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM)。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第四大需求,它实现了对消费不足的价值补偿,是摆脱经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。人生信条:自由的思想,有效的实现,更快的进步。转发请尊重作者权益,否则将追责。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号