金鸿   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
智慧之光 - 金鸿首页
人类文明发展之我见(16)节约悖论
2016-01-28
字号:
    (16)节约悖论

    凯恩斯在《就业、利息和货币通论》提出了一个非常有意思的理论,叫做节约悖论。

    这是一个小故事,有一窝蜜蜂本来过得非常好,所有的蜜蜂是整天大吃大喝,后来有人教导说,挥霍浪费是不对的,应该厉行节约,蜜蜂们觉得很有道理就开始节俭过日子,结果呢,整个蜂群迅速衰败下去,一蹶不振了。凯恩斯用这个故事来形容经济大萧条时期的景象,由于所有的人都只存钱不花钱,整个社会的消费能力就上不去,大家不消费企业就不敢扩大投资,失业率就降不下来,工人的工资也涨不上去,于是经济就一直不好,但如果所有人都大手大脚的花钱,企业的利润就滚滚而来了,投资就会增加,失业率也可以降下来,企业争抢劳动力的结果就是工人工资得到提高,全社会都过能好日子,由此得出一个结论,个人节约是美德,整个社会都节约则会导致经济萧条。

    凯恩斯的这个理论乍一听毫无道理,但细想一下还真是那么回事,如果人人都不消费了,怎么会有企业销售额?怎么会有充分就业?我们都知道,勤俭节约是美德,让凯恩斯这么一鼓捣,居然成了拖国家后腿的行为,敢于糟钱的败家子却能成为拉动经济增长的英雄,这个观点真的让人眼镜碎了一地,可是,想说它不对好象比较困难。

    凯恩斯的这个观点被西方国家全面接受了,就都照着做了。怎么才能大手大脚花钱呢?不可能拿枪逼着人花吧?那就国家带头吧,赤字消费,国家借债来拉动经济增长,随着经济的增长国债总额也迅速积累起来,这就是被西方国家奉为圭臬的凯恩斯主义。

    凯恩斯那一套究竟对不对呢?还是看看使用了凯恩斯主义的国家的现状吧,这些国家在国债比例不太高的时候按凯恩斯这一套干经济增长得的确不错,但债台高筑以后就傻眼了,现在欧美国家都是这样的情况,08年金融危机以后怎么拉也拉不起来了,为什么?欧洲是社会福利透支了国家财政,美国是老百姓借钱消费透支了个人信用卡,现在再想继续消费没钱了,经济就起不来了。这种情况很象吸毒,刚刚开始吸的时候很爽,等身体被毁得差不多的时候再吸就没个人样了,救都救不活了。鼓励一个人吸毒是犯罪行为,鼓励一堆国家吸毒是什么行为呢?

    企业要想在市场竞争中生存下来,必须有利润,为了活得好,就要有比较高的利润。美国有一些世界有名的公司,利润率相当高,比如以前的微软,现在的苹果。前几年微软是相当赚钱的,他的软件卖得特别贵,当然了,他说这是知识产权值钱,但现在呢,Windows 10操作系统可以免费升级了,这知识产权还值不得钱呢?好象是个问题。微软的产品卖的贵,很多人就看到了获利的机会,于是开始破解它,搞盗版,消费者图便宜就买盗版了。平心而论,买盗版的确不对,但你把正版卖得这么贵,大家都买不起,为了能用上它自然就买盗版了,各行各业都有卖假货的,相当一部分假货就是这样出现的。

    也许有人会说,不管怎么讲,卖盗版就是不对。这个观点的确是有道理的,但不要忘了,人和人的素质是不一样的,“夫物之不齐,物之情也。”你有本事可以多赚钱,但也要照顾一下没有本事的人,否则社会是要乱套的。为什么说不患寡而患不均?不均的本质是人与人的能力有差别,如果不控制这种差别是会有人铤而走险,如果只有少数人铤而走险国家可以惩罚他们,把他们关进监狱,但如果大多数人都铤而走险了呢?国家就被推翻了,有钱人将成为第一批牺牲品,为了避免这种情况出现,国家必须去“损有余而补不足”,这样才能保证社会稳定。

    但西方经济学不这么看。西方经济学中有一个福利理论,代表人物是帕累托,提出了一个所谓的“帕累托最优状态”, 其主要内容是这样的:在收入分配既定的条件下,生产资源在各部门之间的分配和使用已经达到了这样一种状态,以至于生产资源的任何重新配置,都不能使任何人的福利增加而不以其他人的福利减少为代价。西方经济学的很多重要观点都是不能直说的,只好用很斯文很隐晦的语言包装了起来,所以只好举例来说明了。假如现在有一个小镇,镇上有一个地主,家里的粮食一万年都吃不完,镇上还有一堆穷人,都吃不饱饭,让地主拿出一部分粮食来给穷人是在减少地主的福利,穷人得到了粮食是在增加福利,帕累托认为,穷人可以得到粮食,但不能以富人手里的粮食减少为代价,因为你无法确定穷人得到一点粮食以后增加的福利和富人失去一点粮食之后损失的福利哪一个更大,换句话说,无法确定穷人因为没有粮食而饿死与富人少卖一点粮食赚钱哪一个带来的社会损失更大,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”是合理的。以前西方国家爆发经济危机的时候资本家宁可以把牛奶倒掉也不给穷人喝的理论支持就在这里,最近任志强说有些房地产库存应该炸掉,宁可炸掉房子也不降价卖给穷人,依据也在这里,美国发生次贷危机以后,几百万套房子被收回,几百万个家庭被迫去住帐篷,法理基础同样在这里。从这些事实来看,西方经济学与人类的道德是相悖的。为什么中国道德滑坡这么快?跟使用市场经济理论管理经济有没有关系?跟中国今天巨大的贫富差距有没有关系?

    帕累托的福利理论一直在强调一个观点,就是一个人增长福利不能以其他人的福利减少为代价,为什么要这样讲呢?因为他们眼里的福利跟大家眼里的福利不一样,大家眼里的福利是“均贫富”,“天之道,损有余而补不足”,他们是西方经济学,是为资本家利益辩护的理论,怎么可能让资本家拿出钱来补贴穷人呢?他们一再强调的不能减少福利的“其他人”指的是有钱的资本家,由于他们没有明着讲是资本家,看到这些观点的人就认为这个“其他人”包括了自己,别人福利增长不能以自己的福利减少为代价是对的,其实人家根本不是说的你们,你们大都属于被补贴的对象。福利理论是社会财富分配理论,这是一套政治理论,不是一套生产理论,每年全社会创造出来的财富是有限的,就想让穷人增加财富只能减少富人的财富,很多人以为帕累托开出的药方是通过扩大生产的方式来让让穷人增加财富,其实,再怎么扩大生产穷人也是穷人,穷和富的差别出现在财富分配环节,不是生产环节。帕累托一再强调穷人的福利增加不能以富人的福利减少为代价,社会财富就是分成两块的,一块给富人,一块给穷人,富人的财富不减少穷人的财富怎么增加,天上会掉吗?

    西方的福利理论跟中国人的利益原则不一样,节约悖论也跟中国人的节俭美德背道而弛,象这类与中国伦理道德观念背道而驰的观点在西方经济学中比比皆是,要不说只有中国人才是“性本善”的吗?但是,中国人已经在全面学习这一套东西了,中国人也就越来越坏了。有些天性善良的人看这个社会的时候感觉很迷茫,却找不到原因,这是因为中国人骨子里流传了几千年的价值观念跟现行的利益驱动机制完全相反,他们不知道如何取舍了。

    过去中国人讲的是“君子爱财,取之有道。”市场经济不管这一套,以前英国人为了赚钱不是卖鸦片给我们吗?不要说那是老黄历,最近几年欧洲经济不行,欧洲国家就把黄赌毒纳入到了GDP统计范围之中,这不是变向承认毒品交易合法吗?前面跟大家说过淫欲心对人的伤害,可现在诲淫诲盗的事遍地都是,网上有一堆专门的约炮软件,还有人成立了公司专门教别人如何泡妞,玩够了怎么甩掉都教,听说还要上新三板,他们为什么要这样做?有利可图嘛。在市场经济条件下,金钱就是真理,金钱就是正义,金钱就是衣食父母,其他的全都靠边站,什么“八荣八耻”,什么“社会主义核心价值观”,有赚钱重要吗?在这样的社会心态驱使之下,中国会乱到什么程度可想而知。

    孔子说过一句非常有道理的话,“仁者先难而后获。”通过艰苦付出而取得收获的人是仁慈的人,反过来讲,希望不劳而获的人都是投机取巧的人,不靠谱,但是,在市场经济条件下金融业得到了空前发展,无数人希望通过金融投机一夜暴富,结果呢,很多人被金融骗局骗得血本无归,前面已经罗列了去年发生的大量金融案件了,这里不再重复,这些案例都属于新型犯罪,根本无法可依,如果完全按法治来办案一个罪犯都判不了,如果判了有人就会骂“这是人治!”如果不判受害者们又会骂墨兔不为老百姓作主,你说乱不乱?中国移动互联网行业免费之风盛行,培养了很多人占小便宜的习惯,各种骗子们就有了相当数量的攻击目标,这么多的金融骗局集中爆发与互联网的免费思维有没有关系呢?你们慢慢思考吧。

    在市场经济条件下,消费是拉动经济的唯一动力,但大量消费的后果是严重的,首先,国力被透支了,据财政部长楼继伟在博鳌亚洲论坛2015年会说,中国的国债总额接近10万亿,地方债务总额在12-13万亿之间,加起来22万亿多,占GDP的35%,这个数字的确远比欧美国家要低,但是不要忘了1980年以前中国是没有国债的,从0增长到35%只用了35年,债务是会加速积累的,特别是过了60%以后,也许再用40年中国的国债总额就能超过GDP的90%,将来一定是个大麻烦。其次,消费是需要资源的,中国经济正在转型,要转向内需。靠内需拉动经济好不好呢?在内需拉动经济的模式下,消费即是浪费,这个观点对不对呢?我们来看一下:

    衣服:现在的女孩子都知道一句话,女孩子的橱窗里总是缺一件衣服,她真的缺吗?她的橱窗里早就塞满了,但是比较来比较去,最缺一件最满意的,已有的衣服能穿烂吗?下辈子吧,这是不是浪费呢?

    住:现在中国人的人均住房面积36平/人,自有住房率90%,这两个数字可以赶超发达国家了,但是,有几个中国人对自己的住房满意呢?都想换大的。我去过避暑山庄,一进山庄大门,看了一眼大门口立着的地图我就傻眼了,那么大一个庄园呀!我是个比较容易知足的人,我觉得,如果让我选,在半山腰给我个百十平的房子我就非常非常知足了。但是,我相信那些喜欢豪宅的人如果有机会搞一个比避暑山庄大一倍的庄园住,一定更高兴,这是不是浪费呢?

    行:十年前,汽车是奢侈品,现在汽车是代步工具,但是有几个人满意自己的车呢?都想换个更豪华一点的,开着舒服,还有面子,其实,坐公交照样不耽误事,真有急事打个的也就办了,但现在家家都想有车,这是不是浪费呢?

    其他的,比如手机,很多人是年年换新的,这是不是浪费呢?一个人浪费一点没什么大不了的,十三亿人一起浪费可就不得了了。现在为什么环境污染这么严重?为什么极端气候频见?为什么很多地方动不动就地陷?还不是疯狂掠夺自然资源的结果?

    应该说,科技进步得越快,消耗的资源就越多,但大家都喜欢享受科技带来的方便,殊不知这是要付出代价的,这个代价有多大呢?我们一起来算一下。

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 看来消费某些时候真是浪费呀
    2016/3/4 10:02:02
  • 实际上,工业文明以来的这一套就像是魔法一样,亚当斯密主张人本来是自私的,因此,由他建立起来的现代经济,这一套核心的基础就是利用和发展人的自私自利的特性。
    凯恩斯现在又让 整个社会都浪费的这一套发展。
    是到了该扭转西方的这一套的时候了,我们利用信息技术了解人们的行为价值根,而后据人的行为价值分配给人对应的利益,只有这样的一个发展模式发展出来以后这个世界才会太平。
    2016/1/29 20:04:10
  • 没有办法!早已经上了魔鬼的的那个当!等着收成!信上帝的归上帝!我们能够做的,就是劝一部分中间态的向善!
    2016/1/28 19:19:21
  • 股票市场亦成为国民财富之绞肉机,国家开办之为极少数人牟取暴利的最大赌场!!!
    2016/1/28 11:18:09
  • 房地产行业本质是国家人为制造极少数富豪,将全民财富冰冻于房地产行业和银行业,制造极度之财富不均衡,制造畸形产业,人为压低全民之持续长远之消费能力,可谓饮鸩止渴!!!
    2016/1/28 11:14:33
  • 中国之问题,核心是财富分配严重不均衡、民众福利保障水平过低,导致全民购买能力低下导致消费不振,工业制造能力无法均衡运转之问题。
    征收遗产税,实现财富再分配,国家有足够财富能力保障全民福利之维系,进而保障社会之总体均衡。
    2016/1/28 11:11:39
  • 以中国目前之全球第一工业制造能力,足以为全体国民提供免费医疗,免费教育,全民养老保险!
    2016/1/28 11:07:06
  • 目前中国要将过剩的生产制造能力引导至农业生产,节水灌溉,植树造林,沙漠绿化,西南水西掉,海水淡化,农田水利设施建设,污水处理,高铁修造,国家主导,资金支持,财富转移至民众手中,提高民众收入水平,提升民众之购买能力,立足于粮食自足,放开生育限制,夯实发展后劲!
    2016/1/28 10:53:13
  • 现代西方资本主义经济学祖师爷——管仲,说可用钱买雕刻的木头烧火(凯恩斯,说可用钱雇人挖坑再填坑)

    蜜蜂寓言经济学是蜜蜂智商不知地球上人类群生自然资源有限——资本反人本,西方大蒙昧。
    2016/1/28 10:43:40
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 封圯哈哈   maoss1959@163.com   snowing   Dota-SK   荒漠主人   类比思维   如家zen   周成康1968   p4e51   njmawei
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大家好,我是金鸿,平时喜欢关注时事,有时间就写点文章, 希望大家能喜欢。欢迎大家来我的博客!

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号