朱大碌   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
创新思维 - 朱大碌首页
中投何不一撤了之
2013-06-18
字号:

  有媒体说中投成了烫手山芋,谁都不愿意接。

  在楼继伟手上中投据说是勉强持平,保本不亏。

  不过这一说法是有疑问的,没有经过审计,审一审恐怕还是有窟窿,要想还出1.55万亿人民币很难。

  难在哪里?国企在国内可以官商勾结,呼风唤雨;跨出国界则成了“雾都孤儿”,两眼一抹黑,谁也不待见。保本不易,增值更难。

  假设楼继伟接任者身手不凡,有本事与狼共舞赚个仨瓜俩枣,中投是否就没问题了呢?

  并非如此。

  我们必须把这笔钱投在国内能提供多少就业、产生多少效益,与投在国外做比较。

  如果投在国内,2007年至今,根据乘数效应就业和效益至少要翻一番到两番,而投在国外则是两手空空,既无就业也无效益。

  而且问题的关键在于,国家有印钞机,根本不需要赚钱存钱保值增值(有什么增值能比过印钞机?),这是国与家的根本区别。

  因此代表国家的政府根本就不需要办赚钱增值的企业,政府的角色是裁判员而不是运动员。

  所以当初发行1.55万亿人民币特别国债换2000亿美元交给中投到国外搞金融投机,本身就是一个违背市场规则的错误决定。

  根据市场经济原理,国企属于政府有形之手,只能做市场做不了做不好的事,也就是拾遗补缺,做公益事业。赚钱的事要让老百姓去做,让民间企业去做。

  按照这样的分工,中投等赚钱的企业(包含所有公办金融、矿产、烟酒、房地产、制造业等盈利性企业),应全部划归全民持股会,与政府脱钩。由全民持股,向全民分红(也可提供中小学免费午餐等公益)。

  作为政府有形之手的国企只需保留廉租房、公共交通、基础设施、环境治理等不赚钱又不可少的短板企业,为市场拾遗补缺。

  前期的“改革”虽然打着市场化旗号,实际走的却是“自主牟利”与民争利的官商路线,完全违背市场规则,走了一条邪路。

  今后的改革必须改邪归正,真正按市场规则理清两只手(有形之手与无形之手)的作用,该全民的归全民,该政府的归政府,两手都要硬。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,毕业于东南大学经济信息专业,硕士学历。南京市市政设计研究院高级工程师。老三届,当过农民、工人、科技工作者。常年独立研究社会经济问题,长于预测和创新思维。

E_mail:nzdl@sina.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号