张敬伟   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
一己之言 - 张敬伟首页
“生命之环”的城市美学与民生拷问
2012-11-17
字号:

  在沈阳与抚顺交界处有一个特别的建筑,好像一个巨大的铁圈子,而且据说造价上亿元。热帖一发引起众多网友的关注,这个巨大的铁环到底是啥?原来,这个建筑名叫“生命之环”, 是一座巨型环形城市景观建筑,坐落于辽宁抚顺市沈抚新城。(13日《沈阳晚报》)

  据当地官方介绍,“生命之环”的设计指导,曾负责过上海“东方明珠”的设计。应该说,“生命之环”的景观设计在美学上没有问题,观者也称震撼美丽神秘有特色,这和苏州“东方 之门”以及西安“长安门”引发的审丑舆论显然不同。不过,公众这次发出了该建筑是否实用的诘问,颇耐人寻味。

  毕竟,这个高达150多米的景观建筑,耗资过亿。过亿元仅仅打造只有观赏功能的“西洋景”,确实有些浪费。不仅民意若此,即使当地官方亦承认,为了丰富“生命之环”的功能,曾设 计了蹦极等娱乐项目,但由于安全方面的考虑,这一项目已经流产。

  这就意味着,“生命之环”只能是纯粹的城市美学项目,来作为当地的标志性建筑。客观言之,在中国各地多年来前赴后继地推展形象工程的潮流里,有的是耗资巨大且极丑的建筑垃圾 ,有的甚至变成了官场腐败的标志,也有一些因为烂尾而被清除…“生命之环”达到了城市美学的目的,较之以往的形象工程有了相当的进步。而且,当地主管部门也不讳言这一景观建筑的 实用缺失。但这一建筑从决策到实施依然存在着瑕疵与遗憾。

  最主要的,是决策者的公共意识匮乏。城市景观建筑,属于公共项目,无论是资金来源还是设计思路,都不能少了问计于民这个环节。即使建设资金源自民间资本,也要最大限度地征求 民意。从公众反应观之,“生命之环”的诞生依然是决策者主观由之的结果,只是找了一个不错的设计者而已。这种决策思维,依然是权力主导下的城市美学观,脱不了官本位下形象和政绩 工程的窠臼。此类工程,由于不接地气,当建筑拔地而起之时,总伴随着沸腾的民意反弹。

  而且,这类体现权力意志的城市美学建筑,资金来源向来讳莫如深。但公众晓得,既然是权力主导,自然是公共财政埋单。公共财政,一分一厘,都攸关公众福祉,耗资巨亿的天价工程 ,不向公众公开,在公众看来不合常识和逻辑,会认为权力决策属于败家子行为。正因为如此,公众才会对美轮美奂的“生命之环”发出不实用的追问。

  事实上,即使这类工程的资金来源属于民间资本,公众也有权质疑。就像苏州的“东方之门”,尽管投资者声称“不差钱”,可那栋建筑一旦建起来,就成为城市生态乃至城市文化的一 部分,所有人都可以发出审丑或审美的评价。

  值得一提的是,城市建筑,尤其是景观建筑,有争议哪怕是严苛的批评,也不是问题。问题是,中国的城市建筑,并非建筑本身表现出来的直观的美与丑,而是建筑内蕴的瑕疵---诚如前 述,容纳了太多权力的功利美学甚至私欲,缺乏民意的全称博弈,信息公开的确实及公共财政的滥用…简言之,是权力美学的意识形态和实用功利的象征。

  因此,沈阳“生命之环”的美,并不能消弭公众对该建筑的民生拷问。可见,华而不实的东西是要不得的。

  本文刊于14日华商报


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 只要有乞丐的存在,任何形象工程都是苍白无力的。
    2012/11/19 9:58:22
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名宇文达,崇尚理性的时评作者。察哈尔学会高级研究员、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员。喜欢分析国际,评析文化,时政市井也偶发一己之言。特别声明:本博客列名《深圳商报》、《新京报》(文娱评论)、《环球时报》、《侨报》等稿件均为独家稿件,所有转载媒体须注明出处!


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号