王红旗   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
重构宇宙 - 王红旗首页
“同行评议”不适用于原始创新理论
2016-12-19
字号:
    众所周知,在既有理论框架内科研成果,采用同行评议机制,大多数情况下都是行之有效的。但是,大量事实表明,对于原始创新理论来说,同行评议机制存在着严重的问题,其结果往往是“同行”对原始创新理论的打压、封杀。这是因为,原始创新理论往往是对既有理论的突破、超越和否定,而“同行”则是既有理论的持有者及其利益相关者,因此“同行评议”在实践过程中往往异化为“同行封杀”,在现有体制里这种“同行封杀”往往又进一步变成“体制内封杀”,已经在客观上成为阻碍扼杀中国人自主原始创新理论的拦路虎(参阅《封杀自主创新理论的全链条,如何破解?》等文)。在这种情况下,如果有关方面仍然采取不支持、不反对、不介入的消极态度,实际上等于是在默认默许“同行封杀行为”对中国人自主原始创新理论继续进行打压和封杀。

    二、建议国家智库作为第三方评议举荐原始创新理论

    鉴于原始创新理论上的“同行评议”变成“同行封杀”,完全不能适用于评议原始创新理论,因此必须寻找更好地评议原始创新理论的机制,笔者建议可采取“第三方评议推荐原始创新理论”机制。从现阶段中国实际情况来说,众多国家智库(包括有资质有信誉的民间智库,下同)可以承担评议举荐原始创新理论“第三方”的历史性重任。

    这是因为,所有的学科归根结底都是相通的,都要符合逻辑,都要尊重事实。所有评议都要讲理不讲利,讲真不讲权。国家智库聚集有多领域多学科的专家学者,他们的视野更广阔,往往可以更客观的评议原始创新理论,更超脱的举荐原始创新理论,从而更好地承担评议举荐原始创新理论“第三方”的历史性重任,为提升国家软实力、理论话语权、民族自信心,开拓全新的相关产业做出重要的贡献。

    三、落实理论创新国策、举荐原始创新理论的具体措施

    必须强调指出的是,实施原始理论创新不仅是创建者个人的事情,同时也是关乎国家和民族发展前途的大事情。为了更好地落实十三五规划理论创新国策、积极及时举荐原始创新理论,政府部门、国家智库、社会各界有必要采取一系列相关配套的具体措施:

    1、优先举荐重大课题的原始创新理论。这是因为,重大课题的创新理论可以对人类社会产生巨大的冲击波,推动科学迈入全新的时代,例如哥白尼的太阳中心说、牛顿力学、达尔文随机进化论、量子力学、爱因斯坦相对论,等等。

    2、优先举荐填补理论空白的原始创新理论。填补理论空白的原始创新理论,既包括重大课题的原始创新理论,也包括各学科各领域的局部创新理论,它们的问世有助于占据效应理论范围的制高点、领先世界。

    3、优先举荐失误风险低的原始创新理论。任何创新活动,既可能成功,也可能失败,理论创新也不例外。在这种情况下,举荐原始创新理论时,有必要尽可能优先举荐失误风险低的原始创新理论。所谓“失误风险低的原始创新理论”,是指逻辑自洽程度高的创新理论,能够自圆其说、不自相矛盾的创新理论,以及形成比较完整学术框架体系的创新理论。

    4、优先举荐产业前景广阔的原始创新理论,有利于形成新的经济增长面。

    5、优先举荐高龄体弱学者的原始创新理论,尽可能让理论创新者能够在生前看到自己呕心沥血的学术成果得到社会认可、造福全人类。要避免理论创新者临终“死不瞑目”的遗憾,而这也会成为国家的永久遗憾、民族的永久遗憾。

    6、积极举荐交叉科学领域的自主创新理论,有利于科学工作者开拓视野、克服学科自我闭塞现象。

    7、落实国家人才政策,及时举荐自主创新理论,有助于创新理论当事人承担更多的责任,为国家和社会做出更积极的贡献。当中国拥有越来越多的自主原始创新理论时,中国的软实力将得到极大的提升;与此同时,中国也将拥有更多的理论话语权,中国人的民族自信心也将得到进一步的提高,中国对世界的吸引力、凝聚力、征服人心力(不战而屈人之兵)也将变得越来越强大。

    8、为了确保中国人在原始创新理论上的创建优先权,国家智库、政府部门、新闻媒体、社会各界都要积极支持原始创新理论专著的出版,报道原始创新理论的意义和创建过程(在信息爆炸年代,不仅好酒怕巷子深,原始创新理论也怕巷子深),教学大纲编入原始创新理论,鼓励开展原始创新理论的研讨争鸣活动,举荐原始创新理论参加评选科学理论创新奖。

    四、案例参考

    自然科学基础理论是物质科学和生物科学,物质科学的重大理论都是由西方学者构建起来的,例如牛顿力学、量子力学、爱因斯坦相对论,中国学者难以在短期内取得突破性理论创新成果。对比之下,生物科学的重大理论是达尔文创建的生物随机进化论,由于该理论存在着诸多空白和逻辑悖论(参阅《用生命智力学解读达尔文进化论的三大理论空白和28项逻辑悖论》),从而为中国人自主创建全新的生物科学理论,留下了百载难逢的机遇。

    爱因斯坦说过“宇宙最不可思议的事情就是它是可以思议的”,我在20世纪60年代开始求索“为什么一种物质能够认识另一种物质”,两者实质都是在探索智力起源与进化发展。但是,达尔文的生物随机进化论却把智力起源与进化课题排除在其理论框架之外,致使该理论陷入深刻的悖论与困境之中。

    经过数十年深入思考与研究,我于2004年正式创建生物智力进化论(简称生命智力学):发现智力是一种能够使用资源(手段)、解决问题、达成期望的能力,它存在于所有的生命体之中,智力与生命同时起源、同步进化,生物进化与生命活动都有生命体自身智力的主导或参与,不同生命拥有不同形式、不同结构、不同层次的智力,生存合作共赢是生命智力发展与升级的主要因素,从而为重新认识生命本质开拓了全新的思路和视野(参阅美国版、香港版《生命智力简史:生命智力学暨智因进化论》等专著)。

    毋庸置疑,生命智力学属于重大课题的原始创新理论,属于填补理论空白的原始创新理论(参阅《智力起源与进化不应继续成为理论创新禁区》等文),属于失误风险低的原始创新理论(参阅《随机进化论、智能设计论、生命智力学,只有一个理论是正确的》等文),属于产业前景广阔的原始创新理论(参阅《智力科学引领人类迈入新时代》等文和《生命智力医学初论》专著),属于物理学、化学、生物学、人类社会学、认知科学、哲学等多学科的交叉科学,属于···

    值得注意的是,目前国外学者正在越来越接近生命智力学的基本原理(自身拥有智力,主导或参与生命活动和生物进化),为了确保中国人创建生命智力学的优先权,有必要优先举荐生命智力学(参阅《读<达尔文的疑问>:生物学的大金娃娃在招手》等文)。

    同样重要的是,由于达尔文的随机进化论片面强调生存斗争,成为霸权主义零和游戏的理论依据。对比之下,生命智力学指出生物进化、社会发展的主要推动力是生存合作共赢,成为构建人类命运共同体的理论依据(参阅《生物智力进化论:生存合作共赢才是生物进化人类发展的主流》等文)。

    众所周知,重大原始创新理论代表着人类的最高智慧成果。如果21世纪是中国的世纪,那么中国人就必须向世界贡献出自己的最高智慧,创立能够与哥白尼太阳中心说、牛顿力学、达尔文随机进化论、量子力学、爱因斯坦相对论相媲美的重大原始创新理论,而生命智力学正是这样的重大原始创新理论之一。

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名重构。1946年10月出生,河北唐县人,大学学历。曾就业于农村、企业、政府机关,从事过民间科研信息开发,研究领域涉及天文、地理、历史、哲学、自然科学、社会科学、文化、文学、军事等,注重从自然科学角度研究社会文化现象,注重利用交叉学科知识分析解决宏观和战略课题,关注中国传统文化的继承与弘扬,创办北京山海文化企划苑。已出版《宇宙的重构》、《符号之谜》、《灾祸与生存》、《神秘的星宿文化与游戏》等著作。

电话51843850 信箱jdtdshj@163.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号