周洛华   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
金融斗士 - 周洛华首页
货币就是激励?
2013-07-04
字号:

  我得先解释标题中的问号:我没有受过系统性的、正规的金融学训练,我的金融学知识大多来自于自学兴趣与实践思考,所以我不能对货币发行机制问题下结论性的定语。但是,我乐于将自己对这个问题的思考记录下来,作为一通属于我自己的诚实而清晰的梳理和总结。毕竟,维特根斯坦说过“一个人不能说出真理不是因为他不够聪明,而是因为他还不能把握真实的自己”。我因此提示读者我未必掌握了真理,但我决心把握一个诚实的自己。幸好这次我有三位老师,她们帮助我在人群中而不是在书本上思考了有关货币发行机制的问题,我的这三位老师分别是:卖冰棍的小女孩、瓦格纳家的大女儿和发改委的“嵌牙妹”。

  “卖冰棍的小女孩”是我在上海大学给本科生讲授国债利率模型时杜撰出来的人物(我发现如果不用这种方法,而用公式推导的办法教学,就会使下一堂课的出勤率下降一半左右),她就像是帮助初学者练习咏春拳的人型木桩一样,不断启发我思考着各种影响货币发行机制的因素。设想在夏天你出去买冰棍,天气太热了,你买一根冰棍然后花一个小时回到家时,可能已经融化得只剩下半根冰棍了。卖冰棍的小女孩看出了你的犹豫,因而提议说,冰棍买一送一,这样你回到家里的时候,就会剩下两根融化了一半的冰棍,勉强相当于一根没有融化的冰棍。现在把小女孩想象成财政部,第一根冰棍想象成国债的本金,第二根冰棍想象成国债的利息,气温想象成代表通货膨胀率的 CPI,这就是国债利率模型的简单翻版,说明了世界上根本就没有货币的时间价值和机会成本,而只有风险补偿。你在通货膨胀预期下所获得的利息收入相当于你在大热天获得的第二根冰棍的补偿,要么是因为你承担了通货膨胀的风险,要么是因为你承担了冰棍融化的风险。

  然后我们把问题复杂化,假设小女孩在冬天卖冰棍,那她就根本不用给你任何额外的冰棍作为补偿,因为气温太低了,你拿回家时冰棍可能不仅没有融化,反而还结了一层霜。这就相当于财政部在通货紧缩时期发行国债时利率会非常低,甚至出现零利率或者负利率。问题可以进一步复杂化,如果现在的温度很低,而天气预报说未来 1小时内气温可能出现剧烈波动,即有可能出现大幅度升温或者降温,那么你此时还是有可能会要求小女孩给你更多的补偿,因为气温的不确定性增强了。相应地,如果天气预报说未来几个小时之内,气温将稳定地保持在目前的低水平上,那么你就不会要求小女孩给你更多的额外补偿。气温未来的不确定性就是国债利率的波动率。

  当我用这个模式去观察美联储的货币发行机制时,我感觉是一部由托尔斯泰改编瓦格纳的歌剧《名歌手》,这一切似曾相识,只不过美联储并没有取代财政部去扮演卖冰棍的小女孩的角色,而是扮演一个令人啼笑皆非的角色:开着人工造雪车的圣诞老人。美联储用每月购买 850亿美元国债或者资产证券化产品的办法将美国的利率压得很低,就相当于把当前的气温压得很低;不仅如此,美联储还将将利率的波动率压到惊人的低水平上,这就相当于播发了长期低温的天气预报,并在老百姓心里建立了稳定的长期低温预期。美联储这个做法是挺激进也挺创新的,我特地查了一下资料,发现截至 2012年底,美国的30年期的国债利率是2.9%,而10年期国债利率的波动率则是惊人的 4%(在正常年份里,1年期的国债利率的波动率大致在20%左右),你可以近似地认为市场上人们普遍预期三十年期的通货膨胀率维持在 2.9%水平上,并且这一低利率水平在可见未来仅有4%的微弱变化。

  如果圣诞老人帮助某个地区的人们建立起这样一种预期,说服大家相信未来十年的每一天都将始终保持在2.9°的低温水平上而只会有轻微的变化,那么,我想这个地区的取暖用的煤炭和羽绒服一定价格猛涨而且畅销了。现在把煤炭想象成为美国的道琼斯指数,羽绒服想象成为美国的房地产, Bingo!这看起来到还真像是一击本垒打。

  此前我一直觉得困惑的是美联储大量印钞票为什么美国没有通货膨胀呢?我甚至觉得美联储的印钞技术实在“高明”,印了那么多钞票,美国国内物价水平却还保持稳定,甚至出现了物价下跌的负 CPI局面。为什么我们人民银行被动地买入美国印的钞票发行人民币却引起了通货膨胀的担忧呢?现在我用卖冰棍的小女孩的故事来分析美联储的印钞票动作,我感觉他们的印钞方式和传统想象中的印钱发票子炒高物价的做法不一样,美联储其实是用印钱的方法购买了人工造雪车,然后开动这台机器让市场建立起大雪纷飞、气温极寒的长期预期。一旦市场有了这种预期,就会自动去添置各种取暖装置,推高煤炭价格。我无力论证美联储发明了一种新的印钞方法,但是如果其中有什么东西值得我们学习和反思的话,那就是美联储的货币发行机制类似于构建了一种新的激励机制,激励市场向特定的政策目标方向运动。

  在美国股市迭创新高,美国楼市逐步复苏的同时,美国国债利率的波动率一路下行,呈典型的负相关关系。大多数情况下,我们只注意到美联储实施了接近于零的低利率政策,以为低成本的资金会自动推高美国股市或者带来楼市繁荣(别忘了日本实行低利率政策许多年了),我们可能忽略了美联储还同时实施了使利率的波动率创下历史新低的政策,因为极低的波动率会激励投资人转向波动率更高的资产以博取更高的收益。极低的波动率相当于告诉投资人无论你用多少时间和资金去建设一座取暖的锅炉都来得及且划得来,因为严酷的冬天会很漫长。在这个过程中,美联储相当于扮演了希腊神话里的命运女神三姐妹中不断放线给你时间和机会的大姐克罗索的角色。

  我由此感觉这一系列政策的组合可能是美联储探索了一种新的货币发行机制。此前,美联储有过三种货币发行机制的演化,我斟酌许久,还是用演化而不是进化这个词似乎更贴切一些(这种斟酌可能源自于中文语境的作者为避免读者误解英语词汇时而采取的谨慎)。二战结束以后,美联储联合各国央行建立起布雷顿森林体系,把美元和黄金挂钩,人为地确定了黄金价格,由此消除了持有美元投资者的不确定性,这可能是战后稳定国际金融体系的最早的货币发行机制。布雷顿体系瓦解之后,各国摸索了一种所谓“三驾马车”式学院派的货币发行机制,即人为制定并公布“失业率”、“经济增长率”和“通货膨胀率”这三个关键指标,各国央行就踩着钢丝演帽子戏法,用宽松和紧缩的货币政策来管理这三个指标,使之不要同时偏离目标太远。

  现在美联储的量化宽松政策看起来只是一种投放流动性的货币政策,但是究其本质,是美联储人为地改变了国债的利率和波动率,使得整个资本市场上所有资产的风险收益比相应改变,各项资产的价格都必须相应地变动以适应美国国债——这项全市场最安全最具有流动性资产的风险收益比的调整,这似乎可以解释美国股市在金融危机之后反而创出新高。从最初锚定黄金,到后来锚定政策目标,到现在锚定长期国债利率的波动率,我在想是否这些量化宽松的货币政策是美联储探索的一种新型的货币发行机制呢?

  如果这真是一种新的货币发行机制的话,我们现在热议的美联储退出量化宽松的方式和时间表可能就没有多大意义。因为对于美联储来说,货币政策可以退出,而货币发行机制一旦建立,就不会轻易被取代。即使宽松货币政策退出了,以后也仍然可以用改变市场风险收益比的方法来继续为市场提供正面或者负面的激励机制。当然,我理解宽松货币政策本身可以选择时机退出,我猜想这种退出的最佳环境是这样的:美国国内的物价继续保持低位,甚至维持微弱的负 CPI,无关失业率与经济增长率的高低,只要市场自主地预期冬天很漫长,不再依赖于美联储的人工造雪机,就说明这项激励市场的货币机制已经可以自主地发挥作用,美联储也就可以随时退出货币宽松政策。

  我因此而怀疑日本安倍内阁为应对经济衰退而采取的各项对策是否充斥着教科书式的错误,为什么美国对日元的大幅度贬值只表达了轻微的象征性指责?日元兑美元的大幅度贬值只会使得日本出口到美国的商品更加便宜,也许在一定程度上帮助了日本经济,但是更加利好美国,因为美元坚挺会使得美国国内的物价水平进一步降低,从而有利于资本市场摆脱美联储这台造雪机的帮助而单独去建立通货紧缩预期。我进一步猜想也许出于同样的动机,美国最近对人民币汇率问题的指责少了些好莱坞式的夸张调门。日元最近迅速贬值 20%的过程中日本经济获得了什么好处?海外投资人将不得不将日元贬值的风险折入日元资产的价格中,股市下跌会减弱投资者的热情,反而会使日本经济在泥潭中挣扎更长时间。因此我认为货币贬值不仅不能帮助日本走出经济困境,反而可能带来许多新问题。

  我认为建立一个稳定可靠的货币发行机制就是为市场提供了一种正确的激励机制,而货币政策和财政政策都应该服从于这个发行机制。对于任何国家来说,没有建立一个可靠的货币发行机制之前,不要奢谈什么货币政策与经济目标(我想起一句无厘头电影的经典台词,“没有拿到正版的《葵花宝典》之前,不要挥刀自宫”)。

  写到这里,即便我不提,读者也会期望我写几句有关这个“可能的”美联储货币发行新机制对中国的潜在影响或者我们该如何应对。抱歉,我得先走开几分钟,先去参加我的朋友瓦格纳的家庭聚会(他总说我是一个经济民族主义者,只考虑本国现阶段利益,而对普遍规律视而不见)。我并不是天主教徒,却成了他家大女儿的“中国教父”。我得到这项殊荣是因为我给孩子们发明了一项游戏:两人一组在四面围网的圆形蹦床上一面用力向上蹦跳,一面用触摸屏手机输入一条内容相同的短消息发送给对方,谁的手机先收到对方短信,谁就输了,我给这项比赛起了一个押韵的名字:“ Jump ’n Type”(跳跃中打字)。比赛间隙的休息喘息之时,她突然告诉我她最近读天文学方面的科普读物,脑子里产生了这样一个问题:“如果我们已知宇宙是无限的,那我们怎么可能又同时知道宇宙是不断膨胀的呢?”我惊讶的是这个 9岁的小姑娘脑子里怎么会有这样的问题?我的第一反应是维特根斯坦说的“所谓的哲学问题都是人们对语言的误用和语境的误解”,我因之肯定她是误解或误用了“无限和不断膨胀”这两个看似是自相矛盾的词,因而没有认真对待她的问题。

  不久以后,瓦格纳得意地告诉我,他的大女儿把这个问题提交给了美国航空航天局组织的科普夏令营,结果被评为当年度最佳问题,且获得了对方极其详细的回复,解释这两种宇宙观之间并无矛盾云云。我转念一想,这不仅仅是语言或者科普问题,为什么我在国内的教育机构从来没有遇到过这样的孩子呢?我们的航天部门是否也会如此热情地鼓励孩子们提出类似的问题呢?维特根斯坦在自己的博士论文答辩会上,走上前去拍拍评委的肩膀,用同情的口吻说“别介意,我知道你们都没有弄懂”,结果是以罗素为首的评委们一致赞誉他的论文推动哲学迈出了一大步。我感觉我们国内的学校和老师很少有这样的态度和氛围去鼓励年轻人。

  现在我转回来继续谈中国的货币发行机制,其实我只是一个热心的外行,提不出什么有价值的建议,而且中国是一个“新兴加转轨”的巨大经济体,许多问题无例可循,一切都只能在实践中摸索着解决。但是我相信,所谓好的货币发行机制就是构成鼓励大家创新,鼓励企业提高效率,鼓励针对科研的投入,鼓励年轻人去积极实现梦想的一整套激励机制和氛围。

  我在学校做过产学研方面的工作,我的亲身经历告诉我,学校的科研项目很难吸引到投资者,而如果学校有一块需要置换的土地,则很快有许多合作者找上门来。我在想这未必是我们接触的投资人太短视,而是货币发行机制帮助大家建立了稳定的通货膨胀预期,有时甚至是加速的通货膨胀预期。就如同大家都处在夏天高温时期,且预期气温会进一步升高时,没有人愿意去购买御寒用品,大家都会尽快把冰棍吃掉防止融化,把钱花掉防止贬值,添置更多的房产防止人民币购买力缩水。科研项目的回报期可能很长,如果大家心里都有一致的通货膨胀预期的话,那么大家就会认定未来的回报会因为人民币币值大幅缩水而失去光泽;相应地,如果大家心里都有通货紧缩预期的话,大家就会热心投资科研项目,因为未来收到的钱会越来越值钱,就像结了一层霜的冰棍。因此,我很赞成人民银行的周小川行长近日在上海举行的国际货币会议 2013年年会上的表态,他说:“中国不会通过竞争性的货币贬值来提高自己国内的竞争力”。让人民币贬值只会加强通货膨胀预期,而并不能给中国经济带来更多正面的激励。

  与此同时,我感觉货币对人的激励作用是广泛而深远,那些急功近利的行为往往和人们的通货膨胀预期相关。我参加的那个攻关小组做过一系列实验,为了造出高端的燃气轮机叶片所建设的生产线,如果用来生产低端的汽车涡轮增压叶片,不仅举重若轻,而且根本不产生污染。但是如果我们瞄准低端叶片来简约配置生产线的话,这套工艺反而会带来高污染和高能耗。可惜的是,国内大多数企业往往瞄准低端的市场,瞄准毛利率低,技术水平低,但是赚钱比较快的市场,对于长远的投资则往往兴趣不大。我由此进一步猜想,那些地沟油,问题食品,假冒伪劣商品是否或多或少都与货币发行机制对市场的激励有关呢?一旦在市场上建立了稳定的通货膨胀预期,就会导致人们急功近利去赚快钱,而不顾其他的环保因素,健康问题和道德制约。我在想是否存在这样一种恶性循环呢?通货膨胀预期导致人们急功近利,然后只想赚快钱,这样投资者就只针对市场上那些明确有利润空间的机会,不惜各种手段去压低成本博取低端的利润。要扭转高污染高能耗的生产方式,并同时解决食品药品安全问题,是否需要我们建立一种正确的货币激励机制使之进入良性循环呢?那就是鼓励大家加大科研投入进入高端市场,用先进设备生产低端产品时,反而解决了污染问题。这就需要人民银行为此建立一个币值稳定的货币发行体系,防止市场出现通货膨胀预期,让那些急功近利赚快钱的机会从市场上消失,这样就是对经济进入良性发展的最好激励。

  十多年以前,我在美国达特茅斯学院听过一次职位申请者的试讲,他是一个麻省理工学院的副教授,他的研究表明那些投资搞节能减排的企业反而拥有更好的市场估值而更高的利润。当时在场的一位老教授指出他的数据没错而逻辑错了,那些拥有先进工艺的生产商同时具有高利润高估值和低污染低排放的特点,而不是因为企业投资了环保而赚取了更高的利润。我由此记住了先要有先进制造业的投资,然后才有清洁的环境。为了让先进制造业有利可图,就需要央行为市场提供这样的激励机制。现在我相信了,一个国家的经济增长方式,在很大程度上是由这个国家的货币发行机制所激励的。中国经济的转型发展过程中,尤其需要有一种正确的货币发行机制来激励大家去向高端制造业转型,以实现可持续发展。

  我最近一位老师是我在发改委楼下办公室里的年轻女干部,她圆脸短发,快人快语,平时负责安排和组织各类会务工作,因为齿间有缝而得了“嵌牙妹”这个外号。她的一句话打消了我有关是否要去看两部最近热门的怀旧电影的犹豫:“如果你真觉得自己老了,也可以去看看”。我由此遏制住了自己去看那两部电影的念头,却为那么多比我年轻的同志热衷于怀旧的电影而感到困惑。我忘了是哪个心理学家说过,人对过去充满感慨的怀旧情绪可能源于对现实世界的局促和焦虑,而这种焦虑情绪可能又来自对未来生活缺乏期待。

  记得前年参加市委党校学习时,曾到陈云同志纪念馆参观,我被陈列馆里面的一段话深深地打动了,那就是“不唯上,不唯书,只唯实”。这些年来,我常常提醒自己别总是好读洋书,更不能“食洋不化”,而是要脚踏实地做实事。孟子说“待文王而后兴者,凡民也;若夫豪杰之士,不待文王犹兴”,与其坐等激励机制的改变,不如自己保持“不知老之将至”的自我激励的高昂心态,这样反而就没有什么伤感和怀旧了。如果自己整天怨天尤人,日益消沉,即便自己是 80后和90后也可能会产生“倭迟归路”的怀旧感慨。

  我记得1992年小平南方讲话时自己正处于20多岁的青春岁月,我要始终保持当年的那种解放思想和实事求是的精神状态。十八大召开以后,我看到整个国家充满了活力,我坚信前面是一个青春激昂的中国,有我们大家共同的“中国梦”。为了实现这个梦想,我们应该建立一个鼓励经济转型发展,鼓励年轻人创业,鼓励科研创新和鼓励节能减排的货币发行机制,而我们还要时时刻刻激励着我们自己奔跑向前。

  本文6月21日在《中国经营报》发表,有删改。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 对周博的文章两个问题:
    第一,同样是房产,在美联储长期营造寒冬的情况下,是美国人的棉袄;但是在中国不断升温的市场中,不是棉袄,而是保值的冰柜,可以让自己的冰棒不化掉。即相同的东西为何在不同的市场中是不同的属性。
    第二,从能量守恒的角度讲,能量不会损失,只会转化,美联储不能凭空降低美国地区的温度,即圣诞老人在用造雪机降低美国地区的温度时,造雪机的能量来自哪里,就像夏天家里用空调的时候,屋内温度降低,但室外温度肯定升高了,那么,美联储的造雪机的能量来自哪里呢?
    2013/8/13 16:05:36
  • 青春期 精力旺盛 可是人冥币早就内分泌失调了 货币激励了什么 没看懂
    2013/7/5 22:44:29
  • 世界上了美国的车就得跟人跑
    2013/7/5 6:46:17
  • 好文有水平啊,比喻得太形象了
    2013/7/5 1:49:39
  • 货币是大麻,可以救人,也可以害人,取决于运用者的水平。
    2013/7/4 21:23:50
  • 货币不是激励,而是激素!
    2013/7/4 21:11:53
  • 谈论货币,不懂货币,
    左翼的直觉,右翼的理性。
    2013/7/4 14:13:19
  • 博主赞成周小川的话:“中国不会通过竞争性的货币贬值来提高自己国内的竞争力”。但问题是当外资大规模撤离中国,人民币理应贬值的时候,中国当局力图使人民币升值对谁有利呢?外资不会因为人民币升值就看好中国的经济前景,反而在撤离的时候再赚一笔。
    博主认为那些地沟油,问题食品,假冒伪劣商品或多或少都与货币发行机制对市场的激励有关。真的是“尽信书不如无书”,如果中国的低下阶层要费尽心思提炼地沟油来赚那么一点点钱的话,中国就危险了。
    具有聪明才智的低下阶层无法生活,而学历高的中国文官不愿做事或没有能力做事的话,中国社会是不会稳定的。
    香港土瓜湾的塌楼事件死了几个人,在拆楼的时候因有危险征兆,有关人士打了150次电话向香港房屋署投诉,但没有官员下来检查。这就是中国的文官,香港如此,中国也如此。
    2013/7/4 11:53:41
  • 为什么国人都投资房地产,实体经济供血不足,通胀预期使然,因为国人都知道人民币对内贬值不是一天两天了,而且会继续贬值下去。周小川坚持将人民币对外升值并不能消除国人的通胀预期,到给外资出逃创造了条件。中国的货币发行是负激励。
    2013/7/4 11:22:12
  • 威尼斯商人更代表中国当前的经济现象
    2013/7/4 10:47:08
  • 一派胡言
    2013/7/4 10:45:49
  • 社会经济基础之体制改革是决定性要素!

    在社会经济体制改革不到位,甚至于是错误的越来越私有化、货币化、金钱化、商业化的话,任何【机制改革】都是:隔靴挠痒的无效劳动与火上加油的负效应结果。

    中国货币发行机制与美国货币发行机制基本没有可比性!

    美元是世界性货币,人民币是地区性货币,美元可以主动性发行,输出通货膨胀,人民币是做不到的,中国人也不会这样:以邻为壑的损人利己!

    至于通货膨胀、通货贬值的心理预期,的的确确是一个决定性要素之一。
    因为人类的社会经济活动说到底是一种心理活动在起:决定性的主导性作用。

    而在中国就具有特殊性的中国特色:储蓄存款!居高不下的中国储蓄率就证明一切!
    即:通货膨胀=储蓄存款,通货贬值同样=储蓄存款!

    这是因为:对于未来的社会经济的心理预期:通货膨胀也好、通货紧缩也好,无非都是:不确定的:民生后顾之忧!而储蓄存款是应对任何民生后顾之忧的:不二法门!这就是,中国货币特色。中国特色的货币发行机制不能够:无视这个本质性的:中国特色!而必须运用这个中国特色!

    这是中国人与美国人、西方人的(超前消费、寅吃卯粮经济观)最大的不同的:中国特色!

       说到底:西方人是金钱财富经济观!中国人是:民生生活经济观!
      
       我认为:楼主的货币”激励“之货币发行机制或许对于西方人有一定的作用,对于中国人这样的经济观下的社会经济活动作用非常有限!
    2013/7/4 10:37:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


美国达特茅斯大学塔克商学院金融学博士后研究员。国泰君安投资管理股份有限公司并购部副总经理,上海大学金融学院副教授。私募基金合伙人。主要著作有《中级金融工程学》《金融工程学》《资产定价学》《经济学家是我的敌人》等。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号