管理员说的在理，本来是以武会友，可是刚一过招就老往下面掏，交流的兴趣全无，很扫兴；
我想每个人都更愿意和比自己的语言更优美更彬彬有礼的人交流的，也许这也是“人性”的一部分吧；
交流为了理解，如果你认为自己的想法和价值观很好，别人暂时不理解也不要太介意，执意会产生可怕的嗔恨，“人不知而不愠,不亦君子乎”；

本质网友，你好！你的要求我已看到。本站虽然力求包容各种见解和争议，但我们不会允许纯粹侮辱人格、攻击漫骂的言论，因为这已超出了正常的评论范围。保留这些语言垃圾只会污染网络环境，浪费大家的时间，降低草根网的质量。同样，本站也不会允许违反国家法律法规的言论存在。在这点上，我们有自己不可动摇的原则，希望大家理解。

“草根网管理员”```我强烈要求，保留以下所有发言！
如果有选择的删除，我认为是很遗憾的，因为这会让大家都失去一次“娱乐”的机会，既然有人喜欢脱光了骂娘，我们应该尊重他的权利，并观赏其表演（从精神病学、心理学的角度出发，也是很有分析价值的）。

"本质"网友真没出息,
话还没说完,
你看,又把自己引到动物世界了,
对你的评价还是那样,
请把你的"真实"、"谎言"和"欺骗"写出来,
别只是"哈哈"
那只是你说的"屁"

只放"屁",
大家也看着没意思..

“君有三畏”发怒了、跳墙了、要不给我好脸了```哈哈！
“煽情”不代表“真实”、谎言和欺骗在网络时代更没有市场！我的评论，白纸黑字都在那里，你的同样，是非分明留给看帖的网友们去评判。
至于你对我的警告，我的回复很简单，对不懂“人性”为何物的东西，我就当他是个屁！

谈《集结号》对解放军的糟蹋 --- 答"本质"网友

我不能容忍的是《集结号》对解放军的糟蹋！在影片中，战斗到一半的时候,大半解放军战士最后胆怯了，明明没有号声,愣说集结号吹了，说白了就是想要逃跑!把解放军描绘成怕死鬼和逃兵这不是睁着眼睛说瞎话吗？这是事实吗？是那支骁勇善战、勇于牺牲的在三年时间里以一百二十万对四百万，以排山倒海之势、席卷天下的骁勇之师吗?。解放军的传统就是不畏艰险,英勇作战!否则凭着劣势装备怎么消灭国民党八百万军队?凭什么就能打赢占有绝对优势装备的联合国军?!凭的不就是有铁一般的意志、铁一般的纪律作风；一不怕苦二不怕死的光荣传统吗?！如果把这些都剥离开去,这还是解放军吗?

本质网友的意思是说，中国人打中国人的内战不正义，我纳闷的是，怎么不见你说蒋介石悍然发动并叫嚣“宁可错杀一千，不许放走一个”的1.29大屠杀不人性，怎么不说蒋介石倾党国之力，必欲除之而后快的五次围剿不正义，你怎么不提是他鼓足了劲要中国人打中国人呢？你的精神主子，前年拍了反映内战的《葛底斯堡战役》也不见你跳将出来批判不人性，美国人打美国人不正义？你不就是怀着一股令人费解的暴厌之气，拐弯抹角地想要诋毁解放战争的正义性嘛，不用绕这么大的圈子，还说把“谷子地”当成自己的映熊，还倒真映出你这个熊样了。在蒋介石统治下，出钱出枪的美帝才是老板，当时中国的工商，税务，海关都押出去换枪换炮了，谈何主权？而在新中国，一千三百个不平等条约被毛主席废除，一具具百年来的沉重枷锁被砸碎。失去利益的美国人出兵朝鲜，被我们的解放军从鸭绿江赶到了汉城。留下了三十万具尸体灰头土脸的滚蛋了，在往后的三十年再也没敢动侵略中国的念头,就是在打越南的时候,也不敢越17度线雷池一步,我们凭的就是全国的老百姓的支持和有一支不怕死的军队。
这种气节,这种精神,岂是你等整天"拿起碗来吃肉,放下筷子骂娘"的人所知道的.
虽然世事变了，曾经的勇于牺牲，不再被歌颂，甚至遭到恶意的曲解。就像冯导一样,硬说那四十七个人是被迫去死的，甚至是被骗去死的。(在中国人民解放军的107个号谱里，根本没有什么集结号)。片子似乎是很人性的，其实却是对解放军人精神的一种糟蹋。在那个年代的人，没有人会认为让他们去守住阵地而掩护全团是个阴谋，而只会认为这是一种光荣，是对他们的信任。这才是我们身边的这支军队！

对于本质网友这类
满怀暴厌之气而不是心平气和的讨论，
满嘴脏字而不是有理有据的观点交流，
动不动就往下三路子走的网友，
我本不大搭理，
不过他三番几次的撩拨在下，
却也不打算给他个好脸了，
我就回你一篇吧！
劝你自重，下不为例！

“君有三畏”的“人性和战争”又是怎么一回事呢？
在我看来，“谷子地”和他的弟兄都是“英雄”，只不过这样的、带有“人性”的“英雄”，在从来就不知道“人性”为何物的“人”眼里，反而成了“怪物”、成了“都是美帝反修们瓦解国人抵抗意志的产物”了```照这样的逻辑，人要去抵抗畜生，先要变得比畜生还畜生了，哈哈！

戴兄,谷子地等人物,都是美帝反修们瓦解国人抵抗意志的产物,不必当真.对那些妄谈清议并自命不凡的人,你还真拿他没办法,这也是书生造反,十年不成的原因,更不必同那些价值观混乱的人来谈论人性与战争,这道理怕是辩不清楚,不辩也罢!

作者文章的标题真滑稽！
原来一个人作出“牺牲”的价值，是可以用“自愿”、“不自愿”来划分等级的，“自愿的牺牲”是英雄、是精神、是值得奖励的；“不自愿的牺牲”就成了狗熊、是可以拿来作反面教材的？
我不知道在战争中、特别是中国人杀中国人的内战中，有多少人是“自愿”去杀人和被人杀的；我也不知道辛仓发是在完全了解辐射后果的情况下的“自愿”，或仅仅是“军人以服从命令为天职”。我只知道“谷子地”、辛仓发作为军人，都完成了自己的任务，都作出了“牺牲”。
作者要宣传“牺牲精神”，还是多站在“人性”的角度上吧，或许更显得真实！

战争对于挑起方是两利相衡从其重的选择；对于应战方是两害相衡从其轻的选择。无论怎样军人都是要牺牲的，无论他自愿与否。战争是人类从“损不足以奉有余”的“人之道”本能的回归“损有余而补不足”的“天之道”的自然过程。问题在于这种回归是依靠人类的本能来实现的，因而是痛苦的。只有到人类依靠理性回归天道时，“战争”才能消失于无形。