欧阳君山   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
注目礼 - 欧阳君山首页
如何判断一种思想的成熟
2017-08-17
字号:
    判断一种思想理论的成熟:1.看该理论是否逻辑简洁并通透;2.看该理论是否回归生活和常识;3.看该理论是否偏离历史与主流;4.看该理论基本概念属不属原创。不管是该理论的提出者,还是诠释者,抑或只是纯粹的使用者,如果不能够满足以上四点,都可以提醒一句话:理论尚未成功,同志还需努力!

    ——题记

    多年前,在博客中国与京鼎律师事务所举办的“大国崛起与文艺复兴”研讨会上,针对现场某些学者的气焰,也联想到思想文化界普遍存在的问题,我在发言中跑了题,谈到如何判断一个人学术上是否成熟,提到七个标准:

    1.看他是不是有穷根究底的锐气;

    2.看他是不是有海纳百川的胸怀;

    3.看他是不是有为而不争的淡定;

    4.看他是不是有温暖别人的情怀;

    5.看他是不是有启发他人的柔情;

    6.看他是不是有百折不烦的耐心;

    7.看他是不是有心平气和的从容。

    一言以蔽之是八个字:身心通泰,和颜悦色。一个人无和颜,无悦色,身心不通泰,不管他自认为怎么的忧国忧民,也不管他对自己的思想理论多么的自信,更不管他在现实中如何的权威,都可以肯定:该人在思想理论上还不成熟!因为他的情绪就严正表明,他离理性客观还相当之遥。庄子说得好:唯道集虚。只有沉静的心,方有澄明的理。

    这是撇开具体的学术问题和内容来谈成熟,而且直接是就胸怀和气象谈。后来的一些交流与感触,尤其是我自己作为草根学人接触到形形色色的草根学人,他们多有自己的创新理论,有的甚至还号称“理论体系”,深感有必要再谈一谈思想成熟的问题。但这还是撇开具体的问题和内容,主要就从一种思想理论的外观和形式来作进一步的阐述:

    看该理论是否逻辑简洁并通透。一种理论如果逻辑上不简洁,概念很多;不通透,线索很繁,说明该理论抽象力还远远不够。世界虽然纷纭复杂,但本质上应该是简单的,这是一个思想者最起码的信念,也是一个思想者最基本的动力。大哲学家都努力追求一个撬动世界的“阿基米德点”,大科学家都追求某种统一论,原因就在于此。用复杂解释复杂,从纷纭演绎纷纭,还是思想理论吗?

    看该理论是否回归生活和常识。一种理论究来究去,最后“云深不知处”,脱离生活与常识,说明该理论可能走火入魔,如果属哲学社会科学,无疑就是走火入魔。在西方思想史上,走火入魔者不乏其人。倒是近现代兴起的经济学一枝独秀,正在向生活与常识回归。按中华哲学传统,“极高明而道中庸”,“是真佛只说家常”,最高的也是最俗的,最深的也是最浅的,见山还是山,见水还是水。

    强调理论要回归生活和常识,并不是否认存在着深刻,但高深更在于做得到,莫测更在于行得出,而不是理论本身就多么的高深莫测。耶稣基督反复叮嘱:神就是爱!可看滚滚红尘,芸芸众生,几人能做得到爱?几人能行得出爱?三岁小孩都能说,八十老翁做不倒。如果说高深莫测,这才是高深莫测!

    看该理论是否偏离历史与主流。毫无疑问,理论需要大胆创新。但创新并非就是挑战主流,乃至偏离历史的发展。事实上,人类的思想发展是一个延续不断的过程。在哲学社会科学上,如果有人认为自己横空出世,提出了前无古人的全新理论,或许用不着看,就能断定为垃圾!因为这等于是说:古今中外就他是个人,以前的人都白活了,他绝顶聪明,灵感在他身上大爆发。

    从世界历史看,文明的进步无一不仰仗创新性乃至颠覆性的思想突破--科学哲学家托马斯·库恩所谓的“范式”革命。但不幸的是,这一些凤毛鳞角的“范式”革命都曾经不被主流所接受。无论在哲学社会科学上,还是自然科学上,都是如此,以至量子论创始人、诺贝尔物理学奖获得者马克·普朗克“生气”地提出:一个新理论之所以确立,不是因为它说服了对手,而是因为具有老观念的一代逐渐死去,接受新观念的一代已经成长。

    但即便如此,也并不就否定人类思想发展的延续性。实际上,事后一看,这一些凤毛鳞角的“范式”革命都不是横空出世的,而是既有理论最自然不过的发展和延续,只是当时绝大多数人因慧力不够,慧眼未开,没有发现而已。

    看该理论基本概念属不属原创。一种理论的基本概念不属于原创,依赖于别的理论,或是理论者直接从别的理论拿来的,毫无疑问,该理论会存在一些问题--第一个问题:你是否理解了这个概念?是真正理解了,还是自以为理解了?

    在思想史上,“播下龙种而收获跳蚤”的现象数不胜数,当马克思在世时,针对马克思主义者流行的现象,老人家就直接指出:我不是马克思主义者!大抵如是,中国老百姓一句话概括得非常好:学来的歌儿唱不得!真正要掌握一种理论,必须靠自我发现,“学而达之”的可能性存在,但似乎不高。

    即便是你真正理解了这个概念,还存在第二个问题:原创者为什么提出这个概念?原创者在相关的思考上是不是彻底的?如果原创者是彻底的,你为什么还提出你的理论?如果原创者是不彻底的,你为什么不超越而使用一个旧概念呢?

    总之,判断一种思想理论的成熟,这四点或许值得参考:

    1.看该理论是否逻辑简洁并通透;

    2.看该理论是否回归生活和常识;

    3.看该理论是否偏离历史与主流;

    4.看该理论基本概念属不属原创。

    不管是该理论的提出者,还是诠释者,抑或只是纯粹的使用者,如果不能够满足以上四点,都可以提醒一句话:理论尚未成功,同志还需努力!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 楼主本身的思想不够成熟,夸夸其谈而已
    2017/8/19 20:44:34
  • 从科学到技术创新要经历知其然(发现现象)、知其所以然(理论理解)、造其然(技术上可行)、利其然(经济上可行)的4个阶段,每天只见你自我吹嘘,请问你出于这4个阶段中的哪一个阶段呢?
    注目礼?!
    勉强算是知其然吧,给一个自然存在的现象给了一个名字,你可知为什么会出现注目礼这种现象吗?你可知道怎么样才可以利用这种现象吗?
    结论是一概不知吧……
    2017/8/19 20:42:54
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


天下事尽在“我”的注目礼争夺中!

微信公众号:注目礼学说(zhumulixueshuo)

E-mail:ouyangjunshan@163.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号