卢映西   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
颠覆主流 - 卢映西首页
雾霾出了谁的洋相?
2015-12-04
字号:
    最近,巴黎那边召开气候大会,我们敬爱的习大大也去了。同时,北京这边却遭遇雾霾围城,浓度逼近1952年的雾都伦敦!一时间,网上段子横飞,热闹非凡。奇怪的是,一向喜欢指点江山的主流经济学家们,这次却出奇的安静。一位叫“波波夫”的作者看不下去,发文《经济学家为何对雾霾集体失声》,一针见血地指出:“经济学家们津津乐道的还是人口结构、发展模式转型、互联网+,对了,还有当下最热门的供给侧改革,但却少有人对我们呼吸的空气——这个最为重要的公共产品所出现的供给问题给予科学上的关注。古典经济学的基础是建立在理性人假设之上,但如果这个理性人成了病人,基于之上的各种分析其实都没有意义。”那么,主流经济学家在这个问题上到底有什么难言之隐?下面我们就给他们来个一洗了之。

    一、主流经济学的难言之隐

    原来,西方主流经济学的基石除了那个为人熟知的理性人假设之外,还有一个更离谱的稀缺性假设。所谓稀缺性,是指相对于人的无限欲望而言,用于满足欲望的资源总是有限的,即资源总是处于稀缺的状态。正因为存在稀缺性,才需要经济学来研究资源有效配置的问题。如果是相反的情况,欲望有限而资源无限,那么经济学就没有存在的必要了。

    然而,仔细思考一下就能了解,现实中的生产只需满足人们的消费能力即可,并不需要满足漫无边际的消费欲望。欲望包含主观想像的成分,能力必有客观制约的边界。具体地说,消费能力受制于三大因素:生理约束、时间约束和预算(收入)约束。

    关于人的消费能力不可能超越自身的生理约束,自古就有格言:“良田万顷,日食一升;广厦千间,夜眠八尺。”时间约束是指消费活动是需要耗费时间的,而我们能支配的时间又是有限的,所以消费能力无法突破时间的制约。至于消费能力的预算约束,则是除了少数富豪,一般人都能感受到的约束。由于有生理约束和时间约束的存在,所以富豪即使有无限的收入,也不可能有无限的消费能力。

    说了这么多,其实只是重新证明了本来就众所周知的常识:人的能力是有限的——无论生产能力还是消费能力。换言之,生产与消费的关系,是“有限-有限”的关系,而不是似是而非的稀缺性假设忽悠的“有限-无限”。目前世界上很多看似无解的难题,都是因为掌握了话语权的主流经济学家们,至今仍不知道自己脑子里的那些经济学知识,原来从根上就错了。

    例如,失业就是困扰所有市场经济国家的一大难题。失业是怎么回事?简而言之,失业就是社会上出现了一批“多余”的人,这个社会不知道该安排他们去生产什么东西。这种状况就是生产过剩,而生产过剩正是“有限-有限”模式的必然结果。

    在生产和消费的“有限-有限”模式基础上进一步考察,就会发现在市场经济条件下,科学技术和经济制度的进步对于提高生产能力具有明显而直接的促进作用,但对于突破消费能力的三大约束则效果不彰。在这方面,马克思主义经济学早有认识:“生产力按几何级数增长,而市场最多也只是按算术级数扩大。”也就是说,社会生产和消费的更为准确的模式应该是“大-小”模式,即生产过剩模式。特别是在现代高技术条件下,生产能力大于消费能力不仅成为经济运行的常态,而且两者的差距会变得越来越大。

    这些道理本不深奥,但建筑在荒谬基础之上的西方主流经济学永远搞不明白,因为根据稀缺性假设臆造出来的生产和消费的“有限-无限”模式,生产过剩根本不可能发生。主流经济学的难言之隐就在这里。

    二、环保问题如何让主流经济学家出洋相

    需要注意的是,我们抛弃稀缺性假设,指出现实经济的常态是生产过剩,并不是否定资源的有限性。事实上,资源有限甚至枯竭与生产过剩,这两类现象在现实中是并存的。这就如同行进中的汽车,一方面油箱中的汽油是不断减少的,另一方面就算司机把油门踩到底也无法在瞬间耗光汽油。就是说,在短时段内,生产能力总是大于消费能力(正如汽车的供油能力总是大于耗油能力)。时段足够长,才有可能发生资源枯竭以及相伴而生的环境污染现象。对这些现象的进一步分析,还可以揭示出目前市场经济的运作方式与节约资源、保护环境的要求之间的深刻矛盾。

    最近《纽约时报》上刊文《对气候变化难题的简短回答》,对“个人能做什么”这个问题的简短回答是:“少飞行,少开车,少浪费。”这说明大家其实都明白,环保说到底就是要建设节约型社会。

    那么,我们不走美国式的高消费高耗能的路子,建设一个节约型的社会行不行?只要还是实行目前的市场经济,答案就是不行。原因在于迄今为止的市场经济模式都不能妥善地解决生产过剩问题,主流经济学甚至连这个问题的存在都不予承认。不能妥善解决生产过剩问题,一旦提倡节约,就会使本来就小的消费能力更加萎缩,生产过剩问题更加突出,失业问题更加严峻,从而经济危机更加迫近。所以现实中的市场经济国家无一例外都不得不刺激和鼓励消费,用加速资源枯竭和环境污染的方法推迟经济危机的到来,就连中国这样石油短缺、雾霾频仍的国家都在向“汽车社会”高歌猛进。

    抛弃主流经济学的狭隘视角,我们就能看到生产过剩、资源枯竭和环境污染都是我们必须面对的问题。对生产过剩的趋势放任不管,经济危机就会不请自到;对资源枯竭和环境污染的趋势放任不管,人类等于自掘坟墓。但是在现行的市场经济体制下,生产过剩问题不解决,减缓资源枯竭和环境污染也就提不上日程。因为资源枯竭和环境污染是日后的灾难,失业是眼前的危机。所以,市场经济与节约型社会的内在矛盾,其实是生产过剩问题得不到妥善解决而生出的怪胎。由此可得结论:只要找不到解决生产过剩问题的正确办法,市场经济体制不仅从经济角度看是不可持续的(这是马克思早已论证过的),而且从资源、生态角度看也是不可持续的。所以我们经常看到环保主义者最终总会向左转,走向资本主义的对立面。

    就是说,只有解决了生产过剩问题以后,我们才能有效地提倡节约,市场经济也才能真正走上正道,不至于像现在这样如同穿上了红舞鞋,只能不停地疯跳,直至衰竭而亡。然而,要解决生产过剩问题,首先必须承认这个问题确实存在,但主流经济学家连这点认知能力都没有。面对雾霾,他们只能保持沉默。但他们既不在沉默中爆发,也不在沉默中消亡,只是在沉默中出洋相。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 好文!
    “目前世界上很多看似无解的难题,都是因为掌握了话语权的主流经济学家们,至今仍不知道自己脑子里的那些经济学知识,原来从根上就错了。”
    当然不仅如此,主流经济学家不仅在他们以宗教式狂热建立的腐朽没落而又可笑之极的市场经济雾霾中集体沉默,而且在沉默中疯狂,疯狂的抵制唯一可以挽救没落颓势的计划经济的任何因素和迹象。
    2015/12/22 21:38:43
  • 15楼说:所谓“枯竭”实际上是统治精英管治能力的枯竭,但他们不会自己承认失败的

    这才是问题的实质。
    现实中的统治精英,所想所做的,到底是围绕着谁的利益为中心?真是为全人类利益服务的思想吗?行比说更有说服力,天下人都有目可睹。
    2015/12/5 8:41:11
  • 应该知道谁在出洋相,不告诉作者。
    2015/12/4 22:43:35
  • 什么是“资源枯竭”呢?地球最重要的资源是来自太阳的能量,至今没有任何枯竭现象,太阳还是把极大量的能量辐射出去,地球只能够吸收极端微小的部分,但已经能够维持地球上自然和生物,包括人类的活动。
    所谓“枯竭”实际上是统治精英管治能力的枯竭,但他们不会自己承认失败的,现在法国巴黎的气候大会,就是强调他们的重要性,这些人从世界各地坐飞机到巴黎,带着很多随从,不知道“碳排放”了多少?
    得到了什么效果呢?就算作出了成绩,碳排放的增幅得以减少,真的是对世界人类社会有很大的贡献吗?现在世界各国面临的最大问题,是民众的失业和就业不足的问题,这些国家的统治精英根本不能够提出解决的方案,理论没有,实践没有,只是强调什么创新、创新、创新,但究竟创新了什么呢,源自美国,在上世纪70年代开始的微电脑和互联网的创新,使地球在信息方面连成一体,各国的青年男女连今天在餐厅吃了什么菜,也要向全世界发布出去,他们的亲友和相识,无论是在世界哪一个地方都可以收到他们发出的信息。
    但世界各国的青年男女的失业和就业不足的现象还是越来越严重。
    为什么统治精英不搞“失业和就业不足”的世界大会呢?因为对这个问题他们连边都不能够摸到,根本是无从讨论。
    那里像巴黎的气候大会,既能够旅行,又能够出风头,又能够对他们的“统治”赋予神圣的外衣,他们正在拯救人类呢。
    2015/12/4 21:59:09
  • 解决不了权力的正义、廉洁,无私无畏,经济学家只能陪同权势出洋相。
    空气雾霾,精神雾霾,经济雾霾,共同出着现实的洋相。
    2015/12/4 14:24:51
  • 当今各国的权力机构所做的,有多少是围绕为全人类利益需要服务的?部分人的发展需要污染了全人类的公共地域,责任却需要所有人承担。而借助资源、权势、廉价劳动膨胀起来的巨大资产者,心安理得的过着奢侈糜烂的无耻生活。天下平安只有结束这种状况,才能实现,否则任何形式的权力峰会都与改变大局无济于事,仅是少数人的主观愿望而已。
    2015/12/4 13:57:52
  • 雾霾出了谁的洋相?

    资产者为天下书写,洋相继续在路上。上层建筑究竟要代表什么?代表谁?
    一楼说的很形象。
    2015/12/4 12:08:17
  • 中国经济发展以牺牲环境的模式,当然是主流经济学家的一味地按照西方发展模式的所生下来的孩子——当然是一个坏孩子,他危害人们的正常生活了。说白了,西方所走过的路,今天中国仍在走,完全无视中国人的现状。
    2015/12/4 11:23:59
  • 高度赞赏1楼。从未见过如此入木三分的分析。环境污染之源就是钱,就是世界上的有钱人。用钱来治污染,无异于要老虎不吃人。最可叹现在的政府不去打老虎,反而加入虎群——加入所谓的“碳排放市场”。现在的政府真是金钱化或资本化了,真是有钱人的政府了。
    2015/12/4 11:22:36
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


女,1963生,江苏扬州人,草野思想库理事会副理事长,南京财经大学经济学院副教授、硕士研究生导师。研究方向为政治经济学和经济思想史,以颠覆西方主流经济学为己任。电子邮箱:x8b8x8@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号