宋鸿兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
货币战争 - 宋鸿兵首页
字号:

  • 外汇闲人:
    黄金是有限的稀有资源。即使有人拥有全部,也没能力长期任意控制金价,比如突然大量抛出,是可以压低金价,但有助于人家低价建仓,当金价如废铁价时,有1000万吨也有人收啊,何况黄金加起来才几十万吨。
    那麽他的黄金全抛了以后,下次还拿甚么做空?
    这也是就货币来说,黄金比纸币优质的重要因素。纸币抛空了还可再印,爱咋炒咋炒。
    甚至石油由于储量还很大,油价比金价好炒得多。
    所以黄金市场有个规律:多逼空容易,空逼多难。
    2009/3/1 19:29:35
  •       我赞同您的观点,但是,如果我是美国幕后的手,我会收储上千一万吨黄金,将金价抬上2000美元每盎司,甚至更高。然后突然大量抛出,将金价打回原形。那么,谁还会认同你的观点呢谁又有能力和我斗呢?看一看近期金价走势就知道了。详见我的评论。
    2009/3/1 17:31:47
  • 宋老师的观点我是非常欣赏的.但我也有一点疑惑,传统社会是以生产e有形商品为主的社会,不同商品之间的价值可以在一定时期获得比值,金银的货币功能可以充分发挥.但现代社会的商品不再局限于有形商品,各种无形商品(知识产权,第三产业的服务商品)占GDP的比重不断提高,金银的产量根本跟不上社会上GDP的增长速度,也就是说金银作为货币满足不了社会生产发展对货币的需求量,限制了社会生产的快速发展.在如何解决这个问题上目前还没有二全其美的办法.不知本人的这点看法是否有理.
    2008/10/6 12:28:17
  • "所谓公平的获得,是参与交换的双方根据自身对需求的不同优先顺序来评估交易是否公平,正是由于不同的人对于什么是自己“最需要”的东西的定义不同,交易才能在互补的情况下得以实现。而社会多数人普遍接受的“最需要”的兑换比率最终形成了市场价格。
    "
    -----
    “最需要”就是西方经济学提到的“效用”,很可惜,是在马克思逝世后2年提出的概念。同样一杯水,对于沙漠里的人和对于清泉边的人“价值”是不一样的,这就是各自的“效用”不同。西方经济学(也许叫后马克思主义经济学合适一点)对价值的认识是建立在“效用”而不是马克思发现的“劳动”基础上的。恕我浅陋,还不知有没有人将这两种经济理论统一为更广阔的经济理论。如果以效用为基础看良币,我觉得用心电图、脑电图、电子血压计、指压监测芯片之类的东西测量和比较和受效用度直接影响的生理指标更能反映出交换双方各自的效用,也就是价值。效用可能反映在“愉快心电图”和“不愉快心电图”上。等价交换就是双方“愉快曲线”贴近。
    2008/9/23 23:36:27
  • 打假:
    真不知是否该感谢您,我从没企望过能有宋老师的深度和见解,弄得我都有点汗颜了,呵呵。
    您除了歇斯底里的发言和一再提起的所谓1+1不等式之外,有没有站得住脚的论证呢?有没有经得起推敲的逻辑呢?没有。断章取义,混淆概念而已。另外一些基本的概念也没弄清楚啊。相信来这的大部分人都会有充分的分析能力看出这些。
    下面一个仁兄说得对,你是批发帽子的。
    2008/9/23 20:11:17
  • 宋先生:我听过您的报告,也看了昨晚您在央视2套的节目,受益匪浅,希望能和您长期交流
    2008/9/23 18:25:12
  • 黄金需要推销吗?哪个国家有人打广告推销过金砖?
    2008/9/23 15:49:08
  • TO: 打假,本君,bj2000chen
    请勿将对问题本身的争论歪曲为互相的人身攻击。
    应当宽容各人不同的见解,如果有异议,可以靠翔实的数据和严密的论证来驳倒对方。
    一定要进一步争论的话,建议参考以下提纲:
    1、反对的观点
    2、自己的论点
    3、论据和论证(可包含分论点)
    4、结论和解决方法
    2008/9/23 15:15:37
  • 既然打假先生固执的认定楼主有闲心和你PK,那你就尽情的折腾吧。谁都没招^_^
    2008/9/23 15:15:02
  • 打假:不要以为骂你的都是一个人的不同马甲,我敢肯定的说,他们决不是同一个人,不信你问管理员。
    2008/9/23 14:55:06
  • 打假:
    您真是浅薄的可以,甚至让人不屑一驳。貌似看穿本质的一条一条给人上课似的,实则毫无内容,还真像街边的老太太讨论房价会不会跌。
    就第一条来说吧,一个国家货币的贬值一方面是对外币汇率的贬值,另一方面还有该货币实际购买力的贬值。人民币短时间内对美元升水是事实,暂且抛开以往的汇率定价机制不谈,就实际购买力而言难道你觉得没有贬值?你这种素质15年前也就月薪一两百块吧,但绝对够用了,可现在要是一个月2000恐怕上网都成问题。
    至于你那后面那么多条就懒得说了。
    先从多方面推敲一下自己的逻辑,别动不动就别人1+1=3的。虚心点。
    2008/9/23 14:25:01
  • 随便,含金量越多越好
    2008/9/22 12:19:57
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


环球财经研究院院长。20世纪90年代初赴美留学,主修信息工程和教育学,获美利坚大学(American University)硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。曾在美国媒体游说公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。近年来,作者曾担任美国最大的非银行类金融机构房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的高级咨询顾问,主要从事房地产贷款自动审核系统设计,金融衍生工具的税务计算分析,MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号