周小平   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
周小平论 - 周小平首页
字号:

  • 事实上由于周某平的浅薄无知、哗众取宠和无视党中央的方针政策,已经在社会上造成了很坏的影响,干扰了党中央的部署。
    ----
    做为一般党员拥护党章遵守纪律就基本行了,做为爱国拥党人士拥护党的政治主张也就够了。至于中央的政策方针尤其是具体部署许多属于策略性的,对此一般人不会了解,因此何谈跟上与否?所以在不知情的情况但又出于爱国拥党的动机说了一些不恰当的话,那么无非两种可能:担忧或误会。对于前一种提醒各级领导"不忘初心、牢记使命",道路虽曲折、目标要坚定。那么这种提醒式的监督没什么不好。后一种就更没什么了,事情有了共同需要的结果,自然误会就消除了。
    2018/3/27 20:04:52
  • 刘先生:
    周小平为资本家说话?不会吧?
    2018/3/27 19:57:34
  • 只不过一个是为国外资本势力站台,一个是为国内资本势力站台。
    -----
    这话用在老段身上比较恰当?
    2018/3/27 19:43:34
  • 这种虽然在体制之外却是专业写手的生计问题的确值得思考。首先我认为在理念上,文化市场尤其是政治理论和时事评论等意识形态领域不能采取市场化的办法,否则有偿新闻、文章、评论就难免,而如果作者失去客观性,那么其作品就很难有说服力。
    只要正确的理念树立起来,办法就有了。政府加大对此的投入,扩大官方媒体的版面,采用聘用或付稿费的办法来解决这些体制外专业写手的基本生活问题。
    也可开辟争鸣版面,在不违反法律的前题下,适当的引进一些反面意见,对这些作者也一视同仁的给予报酬。
    2018/3/27 19:19:07
  • 为钱而爱国=为国内资本站台,且不说人家是不是为钱而爱国,这逻辑就存在问题吧?刘先生不要钱,靠什么生活?
    2018/3/27 18:27:49
  • 爱国不可以赚钱?爱国者都喝西北风?爱国与赚钱不可以兼得?以网络作家为职业的人写爱国文章不可以赚钱靠什么生活?是不是网络作家只能卖国或神怪风花?
    2018/3/27 18:21:11
  • 平析|定了!贸易战场虚晃一枪。今天,中国对美国要害发起重磅一击,为冷战后最强碰撞。
    -----------
    我并不欣赏周夸张的文章,但文章表明,周还活蹦乱跳的。
    2018/3/27 18:16:56
  • 周某平开公众号发文章被点赞赚钱,真是没想到,原来以爱国的名义是可以赚钱的,甚至可以发大财的,难怪他们常常顾影自怜地说党中央不懂他们,不给他们钱。

    为钱而爱国和为钱而公知,其实就是现在社会上的两个极端面,我只是没想到他们都是为了钱(也许还有个人脸面),所以他们不宣传党中央的政策而常常为资本势力站台就是顺理成章的了,只不过一个是为国外资本势力站台,一个是为国内资本势力站台。
    2018/3/26 22:07:48
  • 21楼:
        罗斯福第四届当选美国总统时,杜鲁门是罗斯福的搭档-副总统。杜鲁门任副总统82天,当选在任总统罗斯福逝世,杜鲁门接替罗的总统的职位完成任期。罗斯福应是在第四届总统任职不久后逝世的。
    2018/3/26 12:31:19
  • 说明及通过之后,我没有任何异议,有人揪住不放,想干什么,能干什么?
    2018/3/26 12:08:31
  • 王晨作关于《中华人民共和国宪法修正案(草案)》的说明(摘要)
         关于宪法修正案(草案)的具体内容
         (九)修改国家主席任职方面的有关规定。
          目前,党章对党的中央委员会总书记、党的中央军事委员会主席,宪法对中华人民共和国中央军事委员会主席,都没有作出“连续任职不得超过两届”的规定。宪法对国家主席的相关规定也采取上述做法,
         (对不起,不是我有意删去了许多内容,是评论通不过一再删去一些内容才了发出的)
    2018/3/26 12:04:51
  • 关于任期的说明。
           2月25日,央视和新华社全文发表了《中国共产党中央委员会关于修改宪法部分内容的建议》。我认真学习这个建议后,在新浪微博和草根网分别发了如下内容相同的微博和评论。
           “根据新时代坚持和发展中国特色社会主义的新形势新实践,中国共产党中央委员会提出关于修改《中华人民共和国宪法》部分内容的建议。个人觉得,修改建议很好,但不赞成修改宪法第七十九条第三款。”
          在我发微博和评论之前,没有看到过任何人同类的言论。可见,不管看法本身对错,是自己的独立见解无疑。
          在我的微博和评论发出之后,新浪和草根网也没有删除,可见,不是妄议,没有违规。
          在我的微博和评论发出之后,护党爱国人士没有指出批评,反党反华人士也没有表示支持。
          后来我的某些评论与某先生的评论相左,某先生才一再拿出任期问题暗中指责我反党、哭丧嚎叫云云。
          19楼的先生附合某先生,是独立思考吗?对我是公正的吗?
    2018/3/26 11:58:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


全国青联委员、团中央青网协常务理事、网络作家、独立导演。80后新锐作家兼时评人、宏观经济分析师、最早的互联网人之一、06、07年中国十大博客得主,提出“金权分立”理论,力主“媒体公信力评分制”,提出牡丹花革命、被民主、人权推恩令等概念。   联络信箱:zxp0320@qq.com 
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号