薛英俊   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
大道学庄 - 薛英俊首页
字号:

  • “超弦大学”教什么?

        吴新忠博士曾推荐科学出版社2005年出版的《量子真空物理导引》,这是河南师范大学薛晓舟教授编著的可供高等院校物理高年级本科生、研究生阅读的教材。该书确实不错,内容丰富、全面且简洁。第五章是《圈量子引力真空》,第七章是《超弦/M理论真空》,第八章还有专节《超弦/M理论宇宙学真空》。

        再看库兹韦尔的“奇点大学”教学的是计算技术、机器人、医学、纳米技术和神经科学,对象是学界和商界的学员。可见这实为智能时代的实用技术奇点,还可部分和“超弦大学轴心时代”的奇点重合。而不是把王飞跃教授说的物理世界的“老”IT工业技术,心理世界的“旧”IT信息技术,归并成的“奇点大学轴心时代”的“奇点”知识。

        面对过去这些成功的共识的科技知识,“超弦大学”的教法是梳理升级。而不是徐实先生说的“物理学走出困境须要从零开始,放下现有一切的基本概念、基本原理,诸如质量、引力、动量、能量等等,赤裸裸地面对那些基本的物理现象和物理实验,去思索,去参悟,修成正果”。

        因为我们说过,电磁学中类似安培电流环分子、法拉第的磁力线、麦克斯韦的电磁场波圈,化学中的分子式化学键、碳链圈,等等,都与超弦理论的开弦、闭弦图像有相通之处。

        梳理起来,古今中外的科学,像是一个统一的整体“宫殿”。这是“叫”科学。

        徐实先生说的“啸”科学,也包括如2015年第2届全国自然国学创新论坛大会的《大会纪要》,把反对“还原论”,高举“整体论”作为“自然国学”的旗帜。中科院的宋正海教授,是“自然国学”的组织者之一。我们尊敬他;也理解他类似把“超弦理论”看成“还原论”,好像中医的经络、气血、阴阳、五行等才是“整体论”。

        但我们不赞成他的这种误区。中医的经络、气血、阴阳、五行等,如同安培电流环、法拉第的磁力线、分子式化学键等西方科学一样,与超弦理论有相通之处。是实践整合“还原论”和“整体论”,避开“奇点”在应用的典范。

        例如经络现象,就类似量子纠缠信息隐形传输,是既有“旧实在性”的类似实数中有负实数的“虚”通道,也有“新实在性”的类似虚数中有正、负虚数的“虚”通道,是两者的结合;也类似复数是实数和虚数的结合。
    2018/1/23 20:44:32
  • 嗯,特评有些意思。
    2018/1/23 20:38:51
  • 道法自然即道法儒墨。理解彼此是不同角度的宇宙观。不难理解彼此关于“爱”。
    道家:不爱。天地不仁以万物为刍狗。
    法家:没有爱。性本恶。法不容情!
    儒家:仁爱。人伦之爱。仁爱是一种上对下的一种爱,可以是母亲对孩子,也可以是君王对臣子。
    墨家:兼爱。这是科学家的爱。不分善恶美丑。谁掌握并运用科学技术,科学技术就爱他。核武器被谁掌握,不会因他是不是希特勒。
    2018/1/23 16:10:51
  • 俺在过去说过,“道法自然” 对应着 “道法儒墨” 。四大家不矛盾,是从各自不同角度来审视我们这个宇宙。把四大家理论从不同角度整合在一起就是中华文明对整个宇宙的宇宙观。
    道:道家,天道,哲学家。
    法:法家,人法,法学家。
    自:儒家,人角度看人与人、人与自然,教育家。
    然:墨家,自然角度观自然与人,科学家。
    2018/1/23 16:02:34
  • 为什么说:王飞跃教授的第三轴心时代“智能”也可归并到“超弦大学轴心时代”?因为超弦解决的量子引力的统一,而“智能”与彭罗斯说的“里奇张量引力效应”,有非常相似的整体收缩以“实在”的光速传到星球表面的信息为准才开始的性质。

        1989年彭罗斯的《皇帝新脑》一书,讲广义相对论引力方程引力机制的里奇张量效应是:“当一个物体有被绕着的物体作圆周运动时,被绕物体整个体积有同时协变向内产生类似向心力的收缩作用”。我们才搞清楚引力场和引力子,是分韦尔张量和里奇张量两大类。这是彭罗斯得知贝尔实验证明量子纠缠在宏观尺度上的正确性后,立即把他的“自然是复的”,结合“旧实在性”和“新实在性”,运用于量子引力模型得出的。

        世间存在“超光速”,如影像、谎言和计算错误。这种“实在性”的“虚”,属于类似实数中有负实数的“虚”。“旧实在性”中不存在超光速,是一种对称自发破缺的物理现象。而真实的超光速却存在于“点内空间”,属于类似虚数中有正、负虚数的“虚”。

        但彭罗斯没有明说。然而这个转折点,只要联系彭罗斯的里奇张量引力收缩效应就更清楚。彭罗斯提供的这幅虚数超光速快子图像,是从假设绕着星球作圆周运动物体的半径为1米,它到星球表面的最近距离为30万千米,星球的半径大于30万千米。如果要里奇张量引力产生整个星球体积的同时理想收缩,以“旧实在性”的光速,引力子传到星球表面的信息开始,就不能使星球直径另一端的表面,也同时开始收缩。因此必然有产生一半对一半的实数光速引力子,和“新实在性”的虚数超光速引力子,并以实数引力子到达时为准。这不违反两个相对论。

        第三轴心时代的“智能”,无论是存在于人脑中,还是电脑、网络等各类机器中,都类似“引力”是一种抽象的概念,但又是一种“实在”。物质星球之间的“引力”,是“当一个物体有被绕着的物体作圆周运动时,被绕物体整个体积有同时协变向内产生类似向心力的收缩作用”。

        “智能”也类似个体的人、集体的人,在围绕着各种各色人脑,以及电脑、网络等机器、计算机“人工脑”作圆周运动一样,但产生的效应,必然有产生一半对一半的“实数”实干,和“新实在性”的类似“虚数超光速引力子”的理论、谋划、计划等超前准备,但是以“实数”实干到位时为准的。“智能”相似“超弦”证毕。
    2018/1/23 15:02:41
  • 中国崛起的文明基因性因素有四。一是人民勤劳。二是高储蓄率。三是崇尚实用理性、选贤任能带来一个务实的高质量官僚体系。四是独特和例外的政治模式。

        至于特定时期历史人物不可或缺的巨大贡献,则当属改革开放的总设计师邓@小平。邓@小平能够打破人亡政息的最主要原因并不仅是他政策的成功,而是他把所有正确的改革举措都制度化。

        如政治上从一人决策、终身制转向集体领导、任期制。特别是任期制,在中国五千年政治史上都没有,邓@小平却做到了。中国产生了‘习@近平新时代中国特色社会主义思想’”。

        这个新时代要实现和平与发展的人类命运共同体的全球化统一,“超弦大学轴心时代”为其保驾护航正当时。

        统一是中华文明不衰的基因。有一个“书同文车同轨”的秦始皇时代,历史上对秦始皇虽有很多负面的评论,但共识也有人说:没有秦始皇书同文车同轨,中华民族何以以独特的文化屹立世界几千年?

        早在春秋战国时期,人们出于平息战乱、防治水患、便于通商等要求,就产生了天下统一的强烈愿望。像孔子、孟子、荀子、韩非子等著名思想家都主张统一天下。秦始皇进行了“书同文、车同轨、行同伦”的改革,就是让全国统一思想。

        中国作为一个统一的大帝国要用同一种文字,要用同一种度量衡,这样大家相遇时就可以互相沟通、互相理解了,这实际是把一个大帝国维系和凝结在一起最重要的东西。

        超弦理论“最有希望成为统一解释中各种物质与力的终极理论”,反映了人类文明以来科技实践的共识。这正是人类命运共同体的全球化新时代,要求科学理论走向统一的全球化,而不是分裂、停滞,不是“啸”。

        斯莫林的《物理学的困惑》一书中说:“为了让科学不断进步,我们要再次面对空间、时间和量子理论的基本问题”。这不代表他的圈量子引力论是独立于“超弦大学轴心时代”之外,相反该圈理论谈论“时空”是自旋泡沫,以说明“自旋网”相互转变的方式,实际是对超弦理论的补充。

        而且超弦理论已发展到是纠缠网、呈展网、迭代网等三网的综合,而不只开头说的“弦线振动”。甚至彭罗斯的扭量理论的翻转层圈,也不是独立。它们补充超弦理论类第二、第三。
    2018/1/23 14:58:21
  • 第一物理世界“轴心时代”和第二心理世界“轴心时代”不是遇到“奇点”,才出现的第三人工世界“轴心时代”的吗?把第一和第二“轴心时代”合并为“奇点大学轴心时代”。

        对此“大沙漠”外“处世”的生存之道,中科院理论所走到美国的终生教授王令隽先生的精辟总结是:高能物理学界可做的实事,是把已经收获的标准模型应用到其他领域,如粒子物理的近亲核物理和凝聚态物理去展示基础科学的威力。粒子物理向超高能发展,不会再有新的发现。

        中科院另一些科学家带领的民科,例如,北相副会长、北相四川联络站站长徐实先生,在北相官网发表的《物理学走出困境须要从零开始----写在北相2018元旦创新报告会召开之际》一文中说:在科学的新时代来临之际,我们有着与牛顿、爱因斯坦同样的困惑。思考着他们似乎解决又似乎悬而未决的问题,新版的‘阿尔法围棋’的成功秘诀在于:

        放空自己,让心归零。物理学走出困境,也须要从零开始,放下现有的一切条条框框,甚至基本概念、基本原理,赤裸裸地面对那些基本的物理现象和物理实验,去思索,去参悟,终将修成正果”。

        徐实先生说的也类似遇到“奇点”。徐实先生说的生存之道是“啸”:
        “蛰龙已惊眠,一啸动千山”。徐实先生人还年青,没有经历过“文革”。那正是一种“奇点大学”,经历“文革”洗礼的人,都知道“啸”,也才懂得“改革开放”:不管是和平的民主掌权,还是暴力的武装夺权,都可称为“革命”。革命成功后走到“奇点”,除在“大沙漠”外“啸”,要发展只有“改革”。到今天非洲的津巴布韦也不例外。

        复旦大学宋鲁郑教授,在上海《观察者》网发的《2018中国改革开放40周年,奇迹何以发生》文中说:“2018年是改革开放40周年,这40年中国创造了人类历史上多个前所未有的奇迹:最大规模的经济和社会转型、最大规模和高速的工业化、持续时间最久的高增长、没有对外掠夺和殖民的完全和平崛起。
    2018/1/23 14:51:48
  • 孙铮,四川大学物理学院教授。1980年生。2002年获中国科技大学物理学士学位。2002年至2011年先后在美国、韩国、印度作博士后。研究弦论唯象学、卡拉比-丘流形上的流紧化、基于弦论的粒子物理和宇宙学模型、低能超对称破缺及其弦论绘景实现等课题。

        方亚泉,出生江苏兴化市。1992年考入四川大学,取得物理学的学士学位和非线性物理专业的硕士学位。2000年到美国开始尝试研究超弦、超对称粒子物理,最终选择希格斯物理。2012年回国到中科院高能所作研究员。

        刘昌勇,1981年生。2003年毕业于四川大学物理系。2003年中科院理论物理研究所硕博连读研究生。2009年博士毕业后在浙江大学数学科学研究中心读博士后。2011年到西北农林科技大学化学与药学院作教授。2015年到丹麦玻尔研究所访学。研究兴趣是量子场论与超弦理论。他认为超弦理论有广阔的前景。

        超弦轴心时代第一第二

        中科院李醒民教授在《中国科学报》2017年8月28日发表的《科学文化的未来发展》中说:“关于科学文化的未来发展及其趋势和进路,恐怕预言家也难以做出准确的预言。不过西尔评论道:今天,科学和技术几乎变得使人着迷,它们渗透在当代政治生活、经济生活和文化生活的各个方面。

        于是,科学和技术文化成为当代社会的重要议题和争论核心”。

        我们把人类命运共同体的新时代定义为“从奇点大学到超弦大学的轴心时代”,密切今天的政治、经济和文化等生活的各个方面,议题重大,争论也更大。但核心是,如果还是类似“科学发现只有第一没有第二”的说法,争论无法解决;如果是超弦轴心时代有第一也有第二,问题也好解答。

        前面说王飞跃教授的文章《人工智能:第三轴心时代的来临》,他赞成有三个“轴心时代”,我们并不反对。因为“人工智能”也属于“超弦轴心时代”的内容。王飞跃教授把它和第一物理世界的“轴心时代”,以及第二心理世界的“轴心时代”分开,本身就说明可以分为“奇点”和“超弦”两个范畴。

        这有明确的数理界线的。例如,“奇点”按苏步青教授和曹天予教授的两种说法,综合起来都指“不能继续走下去的那个极点”。正如中科院理论物理所何祚庥院士集50多年科学研究的智慧,总结为遇到“大沙漠”即止。
    2018/1/23 14:47:38
  • 民科人士张嘉年先生对超弦理论的探索和思考,是一种超弦大学轴心时代到来的反映。

        民科和高层科教部门精英的弦论、粒子物理和宇宙学研究,有距离不要紧。因为高层精英都受有国外直接或间接指导的优势。例如,朱传界教授1989年至1994年先后在美国和意大利作过博士后,超弦理论的研究涉及二维共形场论和数学物理诸多深入方面。

        喻明教授1982年考取四川大学代培出国预备研究生,在丹麦和意大利作过博士后,也从事二维共形场论、超弦拓扑量子场论等方面的研究。卢建新教授1988年至2002年先后在欧洲核子中心及大学作过博士后,在“弦孤立子”、超弦/M理论等方面发表论文数十篇,引用率在同行中排名也高。张若筠教授 2000年至2005年先后在美国和加拿大从事博士后研究,解决闭弦模型运动, 构造弦顶点算子在非平坦背景场的D膜的有效低能作用及解析表达式等应用。缪炎刚教授曾先后在荷兰、德国、日本及意大利等作理论物理研究或访问,研究内容有场和弦理论中的对偶对称性、量子反常的本质与消除反常的方法等。凌意教授2001年在美国获博士学位,研究涉及圈量子引力、超弦和超引力、黑洞热力学和拓扑场论等诸多方面。

        当然像中科大杨焕雄教授从事过二维场论模型、超弦理论唯象学、宇宙学暴涨模型等研究。浙江大学陈一新教授研究兴趣是D-膜动力学、弦场论、孤子的量子理论、量子态的制备和量子逻辑元件等物理。宁波大学岳瑞宏教授的研究是弦论、共形场论、量子杂质等问题。他们都是在国内培养出来的专家例子。

        前辈中也有,如中科院理论所郭汉英、戴元本等教授对弦场论做过研究。1985年清华的邝宇平教授讲过弦场论。中科院高能所周咸建教授试做过闭弦场论。我们生活在四川,对省内高@层科教部门超弦理论人才也关注,举几例相关的。

        杨海棠, 1972年生于四川达州。1995年北京交通大学通信与控制工程系毕业。1998年中科院应用数学研究所应用数学硕士毕业。2000年华盛顿大学物理系毕业。2006年获于麻省理工学院物理博士学位。2007年被聘为电子科技大学教授、博导。2012年被聘为四川大学教授、博导。主讲《弦理论简介》等课程。研究解决弦理论中真空不稳定、寻找弦理论的非微扰真空等问题,发表论文数十篇。
    2018/1/23 14:41:06
  • 但和美国大学相比,我们大多数单位只有一个人,也还没有特别原创性的工作。其实中国版的超弦研究,本来就不需要完全跟着西方的主流跑。这方面日本和印度,是榜样。

        粒子物理和宇宙学实验,对发展弦论、量子引力起决定性的作用。这是高层科教部门才能做的工作,因为自20世纪以来,前沿研究主要依靠两大设施,一是地面上的大科学装置,另一个是空间的科学探测仪器。高能粒子物理研究的科学发现,已经逐渐由科学家的自由探索,转为国家资助的、有组织的定向基础研究。

        这些仅靠个人兴趣已很难企及,必须依赖政府公益性的投入。所以这是一场超弦战争----是国家之间高层科教部门的和谐交流与竞争。

        这不是一些反相反量反中医极端行为的人说的:“在圈理论(loop)面前,敌人就是弦理论(string);潜在的盟友,是扭量理论(twistor.)”。需要不断地“杀死”别人,才能保全自己的“科学发现只有第一,没有第二”。

        超弦战争,指在新时代的应用中,竞争谁能克服极端思潮,做出对人类命运共同体有实在价值的贡献。是否游离于高层科教部门之外的科学爱好者,就“无用”呢?

        张嘉年先生是南京市宁农副产品综合开发有限公司的职工,他能写出《超弦理论与宇宙创生模型图解析》的论文,就是可用例子。他说:根据“超弦理论”的定义,宇宙中无法测量的“弦”,粗细为0,长度为普朗克长度10-35cm,是“纯能量”的“线形聚集”。一旦拉长,能量立即增加。

        因此宇宙起源的大爆炸“奇点”,实为一条小像普朗克长度10-35cm之超密度且拥有巨大纯能量的“弦片断”。反宇宙中无限真空量子起伏正能量为“反宇宙总超弦”,能分裂出无数“弦片断”。一个“弦片断”先形成一个“大爆炸奇点”,然后再暴胀成一个宇宙。当无限正能量的“反宇宙胀超弦”收回无数终结宇宙(宇宙黑洞)的正能量后,这些正能量就成为了下一世代新宇宙的能量胀源。

        我们世代宇宙这个“大爆炸奇点”的最大可能能量,为2.893×10126e V。而单位能量,就是普朗克能量:1.22×1028e V。我们宇宙中的所有的能量及所有的物质,包含暗能量、暗物质,由这条“弦片断-奇点”分化而来的。这种说法也行。
    2018/1/23 11:33:05
  • 在中科大独立于“三剑客”,后来对弦论贡献也很有成就的是卢建新。

        有人说再往后,弦论在中国越来越不受重视。现在还有影响的,如中科院理论所吴可老师的学生陈斌,以及理论所的研究员喻明,都是从国外“深加工”回来的。这种可悲,与历史有关。当然,从1984年到80年代末,中国高层科教理论界自己培养的那批年轻人中,有的现在仍然是中国研究弦论、引力和宇宙学的主要力量。

        超弦第二次革命使得很多国内的人,对超弦革命持怀疑态度。在美国、欧洲和印度等国,也发生了一些变化。一是从80年代末到90年代中期,西方的弦论研究进入低潮。在中国高层科教理论界,弦论的研究几乎完全消失。但基层民间的弦论研究,从上世纪60年代初“川大学派”传授类似空心圆球内外表面翻转的“庞加莱猜想外定理”以来,中国版的弦论探索兴趣一直有增无减,包括十年文革在内。

        原因是,弦论实际能深刻揭示历史、革命与建设中的不足,给中华民族的伟大复兴以信心。中国一直是弦论大国、古国,只要能自食其力,不需要官方的经费,也能动脑动笔。当1984-1995年西方弦论第一、第二次革命传来,中国版的超弦研究更似如虎添翼,论文发表不断。

        1995年美国威滕(Witten)发表关于弦论的强弱对偶的文章,弦论的第二次革命开始进入高潮。到1997年、98年,中国高层科教部门的弦论研究开始复苏;整个90年代学生们几乎脱离了弦论研究,几乎没有人能够立刻进入弦论和M理论的主流研究。

        道理很简单,学生要就业,要评职称,要有国家科研经费,国内没有权威认可,谁给?超弦理论的“无用”感觉,至今仍是主流,不可悲吗?

        到21世纪高层科教部门才真正介入弦论研究的主流,现在几乎每年都有弦论方面的人回国,而国内自己培养出的年轻弦论研究者,有的在国际上已初露锋芒。弦论研究的多元化,对偶,M 理论,膜,黑洞,非微扰量子场论,AdS/CMT等,以及CMT指的凝聚态理论研究,通过全息原理,一些强耦合系统等价于一个高维的引力系统,也有潜力可挖。

        如前面说的蔡荣根院士、吴岳良院士等做的工作。和上世纪80年代不同,除中科院理论物理所和高能物理所外,中国科技大学,北京大学,复旦大学,浙江大学,北京师范大学,西北大学,南开大学,宁波大学,南昌大学,南京大学,成都电子科大,中央财经大学等也很活跃。
    2018/1/23 11:28:15
  • 吴岳良院士和蔡荣根院士团队都是在“大沙漠”外,取得了代表高层科教部门理论物理历史沿革的最新进展和最好成绩,虽然还没有涉及彭罗斯探讨的“宇宙的轮回”,和“0”量子起伏的平行宇宙在“大沙漠”内“点内空间”的暗物质。

        有人说,我国对量子引力的研究始于文革末期,主要是引力的规范理论研究。这个那时不完全的名单是:北京有陆启铿、郭汉英、吴咏时、张元仲、安英、陈时、邹振隆、黄鹏、李根道、张历宁。兰州有段一士。合肥有闫沐霖。西安有侯伯宇。几年后,闫沐霖研究带挠率的规范引力的量子化;稍后,周光召和吴岳良尝试用规范理论统一包括引力在内的所有相互作用。

        超弦的背景深藏于超对称、超引力、K-K理论,还有T-对偶、卡-丘流形的镜像对称性、S-对偶的猜测等工作。

        高层精英开始注意弦论,是1984年和1985年弦论的第一次革命引发的。卷入研究的一个同样不完全的名单是:中科院理论物理研究所有戴元本、郭汉英、朱重远、黄朝商。中科院研究生院有汤拒非。北京大学有宋行长、赵志勇、章德海。浙江大学有汪容。西北大学有侯伯宇、侯伯元、王佩。

        在弦论的第一次革命中,中科院理论所的朱重远老师开始支持研究弦论,他的学生熊传胜和江口关于拓扑弦的工作,在数学界有很大影响;但后来熊传胜离开了弦论。浙江大学的汪容老师也带研究弦论的学生,包括虞跃先生;虞跃后来也离开了弦论。复旦大学倪光炯的学生陈伟,也是研究弦论有数的人之一,后来也离开弦论了。西北大学带出如陈一新等人。

        北京的研究生院出的朱传界,也很有成就。培养的学生们还包括:吴可、吴岳良、谢彦波(中科院理论物理所);李淼、高洪波、高怡泓、卢建新(中国科技大学);沈建民、徐开文、胡宏亮(浙江大学);岳瑞红(西北大学)等。

        1985年中科院理论所、中科院研究生院、浙江大学、复旦大学、西北大学等一些人注意弦论,老师中侯伯宇等人,是从反常向弦论转移。中科大的李淼、高洪波、高怡泓等三个研究生,对弦论做的一些事情被称为科大的“三剑客”。后来高洪波离开弦论,到加拿大做了一个成功的金融界人士。
    2018/1/23 11:20:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名晓竹,网名风行九天,工科学士。男,汉族。1963年2月22日出生于黑龙江省克东县,祖籍河南省濮阳市南乐县。1981年入伍。1987年毕业于南京通信工程学院。历任通信排长、报道干事、指导员、沈阳军区特种大队宣传股长、通信股长、技术中心主任。1999年转业到辽宁省葫芦岛市物价局工作。主要成就:1987年开始诗歌创作,1989年于鲁迅文学院深造。1992年从事新闻工作,1993年与旭源合作出版诗集《手中的花》。2006年10月与李桂秋合作出版《老子》译著《变化之道》。2006年被邀请参加在武汉举办的《海峡两岸唯道论研讨会》,提交论文《唯物论、唯心论、唯道论》,并做大会发言。 2009年被邀请参加在北京召开的首届国际老子道学文化高层论坛,提交论文《道德经的宇宙观:北极轴心说》。社会兼职:福建省老子学会顾问。
邮箱:xyj39@163.com  电话:13802283907


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号