薛英俊   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
大道学庄 - 薛英俊首页
字号:

  • 通货紧缩的直接表现就是价格暴跌,使得农民不能种田,商人不能开铺,越种田越赔,越开铺越赔,因为价格太低。所以经济衰退是由这个直接引起的,是由赔款的后果引起的,而不是由赔款引起的。

        毕竟这么大一个国家,这么多劳动力,经济不应该一下就瘫痪了。最大的原因是,当时的政府也不知道如何管理,任凭价格暴跌,农民不种地,商人不开铺,整个经济就全面衰退,这是由白银外流造成的通货紧缩。

        实际上这个问题,美国人也遇到了,美国人就用纸币度过了这次危机。在美国打独立战争的时候,因为美国是一个前殖民地,当时使用的是英国的货币,它的货币供给是宗主国决定的。当美国要独立的时候,英国就将美国的货币供给切断了,于是美国也没有钱了,也面临与中国一样通货紧缩的问题。后来美国人发明了大陆券continental note,就是印纸币,拿纸币对付危机。

        当然现代的纸币管理要比当年聪明得多了,开始纸币是非常难管理的,所以在独立战争期间和独立战争后的美国,通货膨胀是特别厉害的,物价根本就控制不住。但是通货膨胀还是要比通货紧缩好得多,而且当时的革命政府确实是靠印钞票度过了经济危机,完成了独立战争。所以纸币是非常重要的,货币的管理是非常重要的。这是衍伸出来的问题。

        我们接着讲弗里德曼为什么说美国失去了中国。上世纪三十年代的时候,罗斯福要搞新政,让美国经济摆脱大萧条。当时,世界上通行的货币都是金本位,虽然货币是以纸币来流通,但是以黄金做抵押的,是黄金的代替品,不是真正的纸货。在这种情况下,你的货币总量还是和你的黄金储量相关的。只有黄金储备增长了,货币才能增发。

        罗斯福要刺激经济回升,他想了一个办法,只有增发货币,才能刺激经济回升。在这种情况下,罗斯福就想到用金银复本位来代替金本位,也就是说我的货币基础不仅是黄金,还有白银,这样只要扩大白银储量,就可以增发货币了,也就是想出了一个货币增发的办法。

        他就在国会通过了一个法令,叫《白银采购法》,而美国的白银是有限的,就通过了一个到全世界去买白银的法案。在实行金本位的时代,白银并不贵,但是美国要靠银本位来增加货币发行这一事实本身,就一下子使国际市场白银价格暴涨。
    2017/12/28 14:16:38
  • 中国是个非常奇怪的国家,中国最早发明了纸币,在宋朝就出现了纸币,在元朝也强迫执行使用纸币,但是到了明清之后,因为管理不善,引起通货膨胀,民众对纸币失去了信心,所以整个回归了金属货币。不光回归了金属货币,市场上还流动白银,用碎银子交易。所以国家很省事,就是完全不负责任,货币完全交给市场去运作,国家完全不管,最后形成了货币完全由市场决定。

        结果就是只有白银在市场上流通,中国是一个银矿极少,白银产量极低的国家,而中国又是这么大一个国家,有这么多的人口,所以中国的经济就常年处于通货紧缩的状态。没有货币,不够用,就是因为白银太少。怎么办呢?正好那时欧洲发现了美洲的白银,然后中国就拼命出口,出口瓷器、丝绸、茶叶,换回白银。最后,所有的白银转了一圈都回到了中国。美国有个学者叫弗兰克写了一本《白银世界》,描绘了在世界贸易的过程中,白银如何从发现美洲的西班牙、葡萄牙手中,通过重商主义的英国、法国换到了英国、法国手中,又通过丝绸之路到了中国手中。

        中国对白银有巨大的市场需求,因为当时中国的货币就是白银,需要不断地进口白银才能维持经济的增长。鸦片战争的理由是因为英国抱怨中国什么都不要,就是买你的白银。其实,不是中国什么都不要,而是因为中国亟需白银,如果没有白银进口,中国的货币供给就中断了。那个时候欧洲已经发明了纸币,他们已经不需要将货币建立在白银基础上了,而中国的货币依然建立在白银基础上,这个事情从明到清一直维持到国民党执政时期。直到上世纪三十年代,中国的兴衰都和这个事情有直接的关系。

        第一个就是当时鸦片战争。其实中国这么大的国家,不应该打了一次鸦片战争,赔了一次款就垮了。但是鸦片战争之后,中国的的确确一下子就垮下了,而垮下来的一个道理就是中国人根本就没有明白货币在经济中的道理。鸦片战争之后,英国要求中国赔偿,赔偿白银,我们的经济血液。于是乎,就把我们大量的白银给赔出去了。当时赔偿的白银是中国好多年的收入,白银源源不断地从中国流走。白银流走之后,清政府又没有想到用纸币去对付市场流通,因此鸦片战争赔款之后,在中国就出现了严重的通货紧缩。
    2017/12/28 14:09:27
  • 而实行重商主义的国家是没有第一批参与美洲开发的国家,第一批参与开发美洲的国家是西班牙、葡萄牙。西班牙、葡萄牙开发了美洲之后,掠夺了印第安人的大量黄金,同时发现了大量的银矿。于是西班牙、葡萄牙一下子成为富国,在欧洲发展了起来。而其他国家如法国、德国、英国没有参与第一批贵金属大掠夺,只有用出口从西班牙、葡萄牙手中换取白银。而黄金白银是当时世界所有国家包括中国的货币基础,所以没有黄金白银,你的货币发行是有限的,你的财富是有限的,你的经济增长也是有限的。

        我们现在知道货币扩张对经济的刺激作用,可是当时的人不太明白,还没有这些知识。当时的人只认识到,如果你的财富扩大,就是你掌握的黄金白银增加。你的经济发展是和你的黄金白银储备是有关系的,所以必须大量出口换取黄金白银。

        而今天我们生活在所谓的fiat money即法定货币的阶段,就是政府有信誉就可以自己发钱,所以在今天这个时代重商主义实际上是有问题的,不存在要拼命换外汇的需要。像中国现在就发愁这么多外汇该怎么办,因为它实际上已经成为“烫手山芋”了。

        今天再拼命的出口,换回来的外汇不像黄金白银那个时代可以保值,因为现在的货币跟黄金白银没多大关系了,现在都是主权货币,你愿意发多少就发多少,控制货币是为了控制通货膨胀。而不是像过去一样没有真金白银就没有货币流通,没有货币流通就没有经济增长。

        这也在某种程度上解释了为什么在清朝中国有一段时间发展得非常好,鸦片战争之后一下就陷入了衰退。这就和中国的白银供给有直接的关系。你们可能都读过弗里德曼的《谁失去了中国》。弗里德曼是美国货币主义的鼻祖,曾写过一篇长文《谁失去了中国》,讲当时美国出台的一个法案,使中国乱成一片,说的就是这个道理。
    2017/12/28 14:06:31
  • 神话之四是能源、原材料市场上价格暴涨,因为新兴工业国需求巨大,造成了短缺,推动资源价格上场。

        这个到现在为止仍然是,你们如果去关注一下国际期货市场,无论是铜矿、铁矿、煤炭、石油等市场,这些操纵者会众口一词地跟你说,是新兴市场的需求促进了价格上涨,而实际上新兴市场的需求即使增长的非常猛烈,对这些原材料的需求也是非常非常少的,仅拿石油这一项来说,整个交易石油和真正所需石油,新兴市场的整体需求可能还不到五十分之一,多数的石油是根本没有需求的一种交易。

        我们每天看到新闻里报道的纽约市场上的石油,就是西德克萨斯的原油价格是怎么回事,这些原油的关系即这些原油的真正使用和它的交易量相比,可能只有十分之一,也就是说十分之九都是用来进行金融操作的,没有什么意义。

         神话之五是人民币被低估是经济不平衡的祸首,只有逼人民币升值,才能重新平衡。
    人民币低估很大程度上也是个神话,现在人民币从2006年以来已经升值了接近30%,实际上我们对美国和其他国家的顺差都是只增不减,没有什么道理,有一个很大的问题,因为你的产品基本上是别人不生产的,所以如果你的产品随着你的货币升值卖得更贵的话,计算起来等于产品的价值更高,所以你的顺差就更大,这个有点傻。

        实际上当时日元相比美元升值之后已经出现了这样的情况,日元大幅升值之后,日元还不是人民币这一点升值,当时一下子就从两百多日元对一美元升值到了七八十日元对一美元,升值了一半还多。

        神话之六,中国是重商主义国家,只重出口,攒外汇,实行的是以邻为壑的政策。
        这是外文报纸上经常出现的说法。不知道大家注意到了没,重商主义实际上是一个非常有时代性的东西,它只存在于18世纪、甚至是19世纪小部分时间,只存在于当时没有参与美洲第一轮开发的那批国家。

        明白这些道理,要知道为什么重商主义在今天是一个没有道理的事情。重商主义的基本原理就是真金白银才是财富,所以必须出口来换真金白银,这是重商主义的信条。为什么会有这样的信条?因为在那个时代,货币就是真金白银,也就是金本位,白银是和黄金挂钩的。真金白银是一种保价值的金属,是一种货币,是财富储藏的象征。
    2017/12/28 14:03:34
  • 神话之三就是从上述的神话中引申出来的就是,市场是完善的,减税是有效的,因此第三个神话就是所有的国有企业都是无效的、浪费的,所有的国家干预都是没有意义的。

        可是这个是完全违背经济规律和整个社会发展的,这一套关于所有的国有企业都是无效的理论最开始是在英国。英国最先发展,进行了工业化,积累了资本,害怕别国与它竞争,就说所有的国家干预都是无效的、浪费的。

        所以最原始的古典经济学派基本上都持这个观点,而这个学派的观点背后有极其巨大的利益,即英国的工业发展起来以后,害怕被赶上,所以就用自由市场、自由竞争,反对国有企业来应付这种情况。

        但是,我们观察一下,后起国家中有没有一个是不靠国有企业发展起来的?基本上没有,无论是法国、德国、美国、苏联,还是日本、韩国,都不是这种情况。在韩国,最大的是chaebol(财阀),即所谓它的大企业,这些企业虽然不是以国有企业的形式出现,但实际上差不多,都是国家资助,国家提供资金,由一些大老板运作。日本更是如此,由政府资助的企业集团,用汉字写是财阀两个字,这种日本企业制度一直主导着日本的经济,它就是一种由金融、工业、土地,整个混杂在一起的大的企业集团,政府掺杂在里面,政府的公务员下来都去搞这种大企业,所以政府给它有特殊的利益、特殊的政策。

        二战后,美国认为这种制度是军国主义的温床,就要解散财阀,但美国人经过十几年的努力依然没有效果,到今天为止,日本的大企业依然是这种财阀式的结构。日本和韩国都是没有国有企业的国有企业,所以我们就知道,后发展的国家没有一个不是靠国有企业当做支柱发展起来的,所以当我们在微博上乱骂国有企业垄断的时候,应该想想:中国是一个后发起的国家,如果没有国有企业的话,你的市场会是什么样子?会是一个被外国人瓜分的市场。

        在丛林法则的全球市场竞争中中,单独的私营经济是起不来的,这个在上世纪二三十年代中国几次工业化进程被充分证明,你连一个生产肥皂的化工企业都发展不起来,因为很快就被压死。


        这是我们学经济学的都知道的一个道理,就是说,市场上有一种自然垄断的趋向,原来市场上的大企业自然要垄断市场,垄断利润,任何一个新企业如果没有完全崭新的产品,根本进不去,因为没有活力,即使你说我的劳动力成本低,大企业也会想办法把你挤死,因为企业永远要想办法垄断,为什么后来国家要出台反托拉斯法,就是要将大企业垄断限制到一定程度,但这也只能做到一定程度而已,任何一个国家都没有真正做到阻止企业垄断,所以这个神话也站不住脚。
    2017/12/28 8:43:21
  • (一)经济方面的神话

        第一个神话就是:减税有助于富人投资与民众消费。

        这是当时斯坦福大学一名叫阿瑟·拉弗的教授画的一个曲线。这个拉弗曲线假设,如果一个国家的税收是100%的话,那么这个国家的人将不会再生产,因为所有的东西都被国家拿走了。因此,如果税收没有的话,人的积极性会更大。但国家总需要一些开支,需要税收,所以他就画了一条曲线。这个曲线说明,实际上国家应该减少赋税,因为减少赋税,人民就有积极性投资、生产、消费。有这样的积极性之后,就等于将经济的盘子做大了,国家反而会因此得到更多的税收。

        在你们今天相信的经济学里面,这套东西是不是仍在说?而这其实是一个假设,从未得到证实过的假设,但却在我们接受的经济学中一直当作真理,而且这个事情一直到21世纪以来还不断地被各国政府实施。

        在布什执政的八年间,有多少次布什推出了这个政策,比如经济有一点问题了,要刺激经济增长了,他第一个办法就是减税。奥巴马上台后,因为经济危机要促进经济回升,继续维持布什的减税,直到今天出现了占领华尔街运动,因为减税减到了大部分财富流到了1%的富人手里,而99%的人赋税没有减少,享受的福利却越来越少。

        第二个神话是市场是完善的,任何政府干预都会破坏市场的效率与市场的自动修复功能。

        这个问题在这次危机里已经显示了,实际上市场一定会导致危机的,这不是今天才知道,这是马克思之前的经济学家就已经论证了,马克思把这做了总结,市场会自动导致生产过剩,生产过剩会自动导致金融的恶化,金融恶化会自动出现危机,然后危机淘汰,才出现长的周期,危机淘汰了一批企业,使整个市场上运行的企业大大减少,然后才能回归均衡,回归正常,市场从来都是这种规律,这个马克思证明过,凯恩斯证明过,但是在上个世纪80年代之后的经济学教条中,被认为是一个完善的东西,谁都不应该去破坏市场。
    2017/12/28 8:39:12
  • 丁一凡:构建中国话语体系有多重要?美国人早就用行动证明了
    2017-12-27 来源:观察者网

        【减税能够缩小贫富差距?民主国家不打仗?国有企业都是无效的?中国喜欢攒外汇?……
        这些你耳熟能详的论断,都是真的吗?

        在本文作者看来,国际社会中存在一系列的由西方制造的,并被人们广泛接受的经济、政治方面的神话,而这背后都是西方所掌握的话语权在作祟。对于中国来说,有必要改变以往的宣传策略,建立中国自己的、并能够为西方所理解的话语体系。】

        一.西方创造的神话

        话语权的问题是个老问题了,有各种各样的讲法,也是一个比较复杂的问题。我们先从话语权是怎么误导我们的开始讲起,西方确实有一些创造神话的能力,而且我们也有很长时间一直相信这些事情。

        比如说金融危机发生之后,英国的经济学界做了反思,认为他们要对经济危机的发生负一定的责任,上个世纪80年代以来西方经济学走了一条比较偏执的道路,只讲一些道理,只认准一些思想,排斥了经济学中其它的思想和道理。

        比如,在80年代之后偏重于数理推理,认为只要数学模型有助于了解经济现象,那就是好的,就可以解释一切。同理,在金融学上亦是如此。过去人们认为,只要有一些复杂的模型,能去把一些能够解释的事情避开、避险,就不会再出现危机。

        危机爆发以后,他们意识到了自己走了一条不太对的路。但是从上个世纪80年代到现在差不多三十年,他们一直灌输这条路子、这套东西,认为这都是真理,经济学就是这些规律,直到危机使人们发现这此东西不是那么接近真理。

        尽管这些经济学中有一系列概念我们现在看来都有问题,但这些概念仍然在影响着西方政府的政策。
    2017/12/28 8:36:22
  • 中国科学院是中国自然科学的最高学术机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。

        中国社会科学院是国家哲学社会科学研究的最高学术机构和综合研究中心。
        中国工程院是中国工程科学技术界最高荣誉性、咨询性学术机构。

        这几家机构的科技管理职能和范畴,都不足以兼顾覆盖陆、海、空、天方方面面的未来网络科学技术发展。

        人类需要创建全新的未来网络科学院。目前,美国没有,欧洲没有,世界没有,中国何不捷足先登,走前人没有走过的路,率先创建未来网络科学院!

        (2017年4月26日)

        【牟承晋,察网专栏学者,中国移动通信联合会国际战略研究中心主任】
    2017/12/27 19:03:17
  • 3、探索未来阶段

        因特网开启了人类网络信息化科技发展的序幕,贡献很大,安全隐患问题更大,颓势日渐显现。展望未来网络空间领域,更多更好更实用的网络科技将层出不穷,不确定因素比比皆是。5G移动通信技术,可能带来终端基站化和高速无线网络主导的革命,从而引起现有基站交换和光纤网络传输的蜕变。

        传统的TCP/IP通讯技术面临彻底颠覆。
        现有网络规模体量最大的汉语言文化和文字,将可能成为主导未来网络信息交流、存储的最重要基础。

        各网络空间命运共同体之间,将在各自拥有的主权网络基础上,构建全球无主控、平等、并行、分布、天地一体互连互通的网络架构

        任何网络都有空间,无论政府网、企业网、银行网、电信网、工控网、物联网、因特网等,也无论公网、私网或专网,无论有线网、无线网还是网间网。“网络空间”将不足以泛指全球各种网络空间的全局与未来网络空间时代的特征。

        网络空间的集成域将构成网际空间,构成由有线网络、无线网络、量子通讯、太空网络等多类型、多领域、多元化网络组成的网际空间并向更高级形态演进。它将解决和实现不同网络空间信息的无缝衔接和处理交换,不仅完全支持互连、互通、互信、互操作,并能全方位实现人、物、环境、政治、经济、文化、科技活动以及信息活动共享与交换的安全可信的信息空间,构成与现实物理世界对应互动、有序管控,全息映射的虚拟世界,达到人类信息社会与网络信息科技发展的巅峰。

        及早跳出美国勾画的因特网、赛博空间思路与框架,立足全新时空域的战略制高点,我们将彻底甩掉网络空间主权和安全的困窘,超越美欧,引领世界。
    2017/12/27 19:01:47
  • IPV9是为了解决IPV4和IPV6的设计与安全缺陷应运而生的第三代技术,美国、中国等都已经授予相关专利,其技术思想业已为ISO/IEC国际标准组织接受。IPV9已经开始兼容、覆盖IPV4、IPV6与之并行的应用尝试。正因为此,选择IPV9是目前最适宜的过渡技术方案。

        2、标准制定阶段

        按照ISO/IEC的规划,2014年开始推动正式制定未来网络国际标准的工作。在世界范围统一使用的国际标准具有极大的权威性、通用性、互换性和指导性。

        《未来网络问题陈述与要求》涉及的九个部分,涵盖与囊括了构成未来网络科学范畴的各个技术层面。未来网络国际标准将是未来网络与既有网络(包括因特网)并存的科学依据,也是探索未来网络空间全新生态的科学途径,将在一个较长的信息社会发展时期,影响和推动一个国家、一个地区乃至全球的政治、经济、文化、科技发展速度和水平。

        主导未来网络国际标准的制定与掌握其核心知识产权,是国家网络信息科学技术水平的高度体现和集中表现,也是抢占未来网络制高点、优先权、话语权和主导权先机,超越美欧、引领世界的重大、关键战略策略举措。

        美国国家科学基金会2005年发动未来网络研究计划,国际标准组织ISO/IEC决定2007年开始未来网络标准研究计划,国际电联、欧盟2008年开始关注未来网络研究。我国政府迄今还纠缠于“全面引进、升级、部署IPV6”的追随美国因特网和赛博空间战略的思维中,必须迎头赶上,后来居上。

        借助国际社会对中国人自主开发IPV9的关注,借助中国专家对《未来网络问题陈述与要求》技术报告的贡献,借助美国、欧盟、国际标准组织尚徘徊在未来网络国际标准制定的规划阶段,不失时机地组织未来网络国际标准的研究与制定,“着眼国家安全和长远发展,抓紧谋划制定核心技术设备发展战略”,“在政策、资源等各方面予以大力扶持,集中优势力量协同攻关实现突破”,一定可以大有作为。
    2017/12/27 18:58:30
  • 四、未来网络科学发展的三部曲

        1、技术过渡阶段

        无论怎样辩解,既有因特网IPV6技术试图渐近改良IPV4无可挽回的先天设计缺陷,已经被打上了“此路不通”的失败烙印。美国因特网任务工作组IETF曾试图用欺骗战略愚弄社会,遮掩上世纪九十年代初单方面解除与ISO合作研发IPV9的真相,不择手段地干扰和阻滞IPV9技术问世,为利用IPV6最大限度地攫取利益换取时间和空间。

        在相当长的时间内,尤其在中国,其战略欺骗行径得到了追求既得利益者的大力追捧和跟风,相当奏效,甚至超出预想。然而,“实践是检验真理的唯一标准”,大卫•;克拉克率先抨击了美国因特网的既得利益者们,美国国家科学基金会NSF断然公开与美国因特网任务工作组IETF切割,欧洲300多位科学家集体呼吁脱离因特网框架打造全新的网络体系,ISO/IEC正式放弃了IPV6技术路线。

        选择替代技术路线探索和迅速走近未来网络,已经成为全球主流科学机构和科学家的共识,成为打造未来网络的必然过渡措施。IPV9重新引起关注。

        未来网络科学研究认为,基于计算机和数字通讯网络的认识,IPV4为第一代,IPV6为第二代,IPV9则为第三代。第三代网络的基本指导思想是:不以过去和现有的网络协议规则为准绳,而是以满足以后的发展需求为导向;须着眼研究未来更长期的发展需求。

        研究还认为,未来网络“空杯设计”的原则不是消灭因特网,而是要搭建一定时期可以与因特网并存、有利于既有网络过渡到未来网络的技术桥梁。
    2017/12/27 18:52:33
  • 三、商业炒作未来网络是对科学的亵渎

        未来网络是全新的科学领域,是人类对未来网络空间领域的全新科学探索,不是传统产业的重构战略,不是追求盈利的商业炒作,也不是既有网络的基础科学,容不得任何人投机取巧。

        达尔文曾定义:“科学就是整理事实,从中发现规律,作出结论。”他指出了科学的内涵就是“事实与规律”,就是发现人类未知的事实,实事求是认知现实,不是脱离事实的纯思维的空想。毛泽东指出:“人们必须通过对现象的分析研究,才能了解到事物的本质,因此需要科学。”

        科学的定义,网络是具有无结构性质的节点及其相互作用关系构成的时空体系;计算机网络是信息基础设施连接与交换的网络技术平台;网络空间是信息基础设施连接、覆盖及承载信息处理的时空域。

        未来网络是一个完整的科学发展和认知体系。主要包括引导未来网络走向的过渡技术、构建未来网络技术体系的科学标准,以及探索未来网络空间全新的科学生态等。未来网络科学技术,将连绵不断地催生新技术、新业态、新产业、新模式,为人类政治、经济、文化和信息社会的发展注入全新的科学动力。谁把握得好未来网络发展方向、科学标准和全新生态,谁就能掌控未来网络领域的发展契机,创造与获取未来网络科学指引的更加广阔、深厚与丰富的资源、能源和财富。

        科学没有国界,科学家没有贵贱。每一位科学家、科学工作者无论身份高低、学识深浅,都应尽到科学探索与科学知识传播与普及的本分,而不能陷在个人名利圈中患得患失、钻营谋私,丧失科学家的尊严和科学的真谛。商业炒作未来网络,就是炒作科学、炒作真理、炒作科学家的良心,势必背叛科学、真理和科学家的良心,终将成为亵渎、悖逆信息社会发展科学的罪人。
    2017/12/27 14:53:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名晓竹,网名风行九天,工科学士。男,汉族。1963年2月22日出生于黑龙江省克东县,祖籍河南省濮阳市南乐县。1981年入伍。1987年毕业于南京通信工程学院。历任通信排长、报道干事、指导员、沈阳军区特种大队宣传股长、通信股长、技术中心主任。1999年转业到辽宁省葫芦岛市物价局工作。主要成就:1987年开始诗歌创作,1989年于鲁迅文学院深造。1992年从事新闻工作,1993年与旭源合作出版诗集《手中的花》。2006年10月与李桂秋合作出版《老子》译著《变化之道》。2006年被邀请参加在武汉举办的《海峡两岸唯道论研讨会》,提交论文《唯物论、唯心论、唯道论》,并做大会发言。 2009年被邀请参加在北京召开的首届国际老子道学文化高层论坛,提交论文《道德经的宇宙观:北极轴心说》。社会兼职:福建省老子学会顾问。
邮箱:xyj39@163.com  电话:13802283907


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号