郎咸平   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
铁面监管 - 郎咸平首页
字号:

  • 6
    如果我们的民营企业因为缺乏流动性就缺乏核心竞争力,那我们还要科技投入来干嘛呢?
    看看日本的核心竞争力是怎么来的,就以液晶电视为例吧,日本是买了美国的专利进而通过自身努力改进技术然后把核心芯片、液晶面板自己生产,其他低附加价值的元器件交给发展中国家生产,在日本组装后卖到全世界,赚取丰厚的利润。
    对我们来说专利技术不是想买能买来的,美国对我们的所谓高科技封锁封锁了多少年啊?现在我们有大把的美元还要看美国国会的脸色呢!我们是没法和日本比的,人家美国和日本是盟友,共同对付中国的,怎么可能卖给我们呢!!!
    2008/7/23 17:39:47
  • 5
    建议国家科技投入机制要变,靠国家财政得到的研究成果,往往缺乏实用性和贴近市场的脉搏,也难以转为可见的效益。因为这些靠财政支持创造的新产品(我称之为学院产品)是有市场风险的,要得到市场接受需要时间,而这些专利在转让给企业之初就设立了比较高的门槛,企业也因此缺乏足够的信心,也无法单独吃下这个专利生产足够的产品,也生怕自己今天买了专利明天满街都是仿冒品。
    还有就是要健全法制,看看人家美国企业要违法成本相当高的,而我们呢?要看承受能力,能罚5倍违法收入就不错了,这样怎样吓唬那些山寨厂啊???仿冒不断,这势必严重打击我们广大企业科技投入的积极性。危害性很大。
    如果我们来个世界的接轨,要求所有企业统一按照美国标准缴纳社保基金,我们的郎先生是不是也反对呢?做人不要太CNN!什么营商环境恶化???干脆你让我们永远处在原始社会得了。
    还有就是二元经济,二元经济不是中国独有,要想富先修路,还有供水供电设施,哪样不是靠政府投入?你去美国看看……哪样是靠私人资本投入的???即使是私人资本,中国哪个企业有如此庞大的实力投入基础设施的建设?还要面对漫长的回收期?把物价上涨全归咎于政府对基础设施的投入是不道德的。如果不是无知就是别有用心。我国陕西山区的农民几十年前就有凿山修路的案例,花了几辈人的努力才修成一条峭壁上的公路,这样中国的发展需要等待多少个几十年啊?
    2008/7/23 17:39:09
  • 4
    要提高中国玩具企业的议价能力出路不言自明,就是联合,全中国的玩具企业要看到我们吃亏就是小而多,只要全中国的玩具企业能组织成一个或者两个大的股份制企业集团,再成立起行业协会共同监督惩罚恶意贱卖的厂家,还有就是要监督外资玩具企业,他们通常通过贱卖将利润转移到国外。因为只要我们不生产他美国就没有芭比娃娃上市,别怕他转移生产地,因为要在异地重新建立起同样的配套工业设施没有几个国家可以做到,况且要建立生产线、培养熟练工人、提高生产效率不是两三年可以实现的。其他行业也是要走同样的道路。
    人家美国也是这样走过来的,现在剩下的文化企业就只有迪斯尼了,人家也是高度垄断啊,怎么我们倒怕起垄断来了,垄断还有一个好处就是首先能做大企业,做大企业才能集中研发经费,就好比现在我们的娃娃创作,你宋某某投入一点在搞宋娃娃,他郎某某也投入一点搞郎娃娃,我哆某某也投入一点搞哆娃娃,结果都不是娃娃,都不能吸引全世界的儿童,这就是中国经济的症结所在。因为我们听惯了某某学者改革路线是走资本主义早期自由竞争优胜劣汰的老路,结果是我们被分化了被压榨了,我们的社会主义特性去那了?我们应该走社会主义股份制,联合起来才是出路。
    只要我们能够联合企业组成一个庞大的企业,这个企业怎么管,怎么防止各自为政?怎样集中经费搞科技研发投入,如何创作出我们的郎娃娃,怎样包装,怎样征服世界儿童的心?要解决这些所有难题,我们的大学生还愁没工作吗?还怕一毕业就失业???知识经济我们说了这么多年就是发展不起来,关键是我们的小企业太多或者我们的小企业进入无序的恶性竞争里了,没有行业协会的监管,恶意贱卖时有发生才造成今天被动局面。
    核心竞争力所有问题的症结就在于人才、集中投入、市场需求。
    2008/7/23 17:38:42
  • 2
    对中国来说是人才流失严重,不是说这些人不爱国,人往高处走水往低处流,现在最要命的是有些在美国混不下去的“学者”是回来了,但是他们总带着他干爹爹的那套理论来挑骨头,就仗着他们喝过西方文明的墨水,不是他们没水平,只是他们太长时间没在国内了,习惯了美国的环境,忘记了中国经济有点起色是怎么来的,他们也没看到西方资本的原始积累是怎么达到的,最有名的就数英国的圈地运动了,美国就更别说了,去问问印第安人就行了,而中国呢?靠什么积累?那来的资本?别忘了蒋介石委员长败走麦城的时候卷走了所有黄金,中国共产党有什么家当?走了多少有实力的资本家到了台湾啊?那是多少的人才和财富啊?能有多少红色资本家留下来帮共产党啊?我们大概对荣毅仁很熟悉,但是除了他还有谁呢?改革开放之初我们还是一穷二白。
    要谈经济问题就不能忘了我们是靠什么来积累财富和经验与人才?积累的时间跨度?改革开放之初首深圳特区是靠来料加工做起,简单的低级加工,那会的订单多半来自香港,想做高档产品做不了,因为缺乏技术人才。随着改革的深入,人们积累了一定财富了,日本的电器充斥着大陆市场,因为我们无法生产,靠香港那点工业基础无法做到。
    就以芭比娃娃来说吧,为什么能在美国卖到10美元啊???
    芭比娃娃首先它是由动画剧的虚拟人物,是人家为儿童的心灵世界塑造的一个人物,这个人物有着自己感情和生活趣事,非常人性化非常吸引小孩的眼球,就是一些大人也很喜欢,进而且传播到世界各地,这跟米奇老鼠、唐老鸭是同一概念,你看人家的迪斯尼全球遍地开发就知道,这是一个文化产业,而我们制造的芭比娃娃是按图索骥,从芭比娃娃这个虚拟人物诞生的那一刻起就决定了生产制造芭比娃娃就只能得一美元,只要我们还要继续生产芭比的话,这是无法摆脱只得一美元的地位。
    2008/7/23 17:37:46
  • 1
    郎先生,我看了芭比娃娃、二元经济论不下10次了,现在看又出现,你打算再换几次标题再发同样芭比娃娃、二元经济论点呢?你这么喜欢炒冷饭的吗?你除了炒冷饭之外能不能炒点新鲜饭呢?炒了这么多都馊了!
    中国经济的本质问题是什么?????????
    本质问题是缺乏核心竞争力,无论什么芭比娃娃也好、大学生失业也罢、营商环境恶化又如何。
    所谓营商环境恶化潜台词就是说新劳动法不该在此时出台嘛(郎先生在锵锵三人行上的观点),还用冠冕堂皇的营商环境,其实你的论点自相矛盾,你一边在抱怨中国社会保障体系真TM的糟糕(你的原文:我国GDP当中消费只有35%,是欧美日本的一半,这种消费不足的现象主要还是我国的社会保障体系不健全所导致,老百姓必须存钱上学,住房和看病,因此不敢消费。),现在国家意识到这个问题了,按新劳动法强制推行社保体系了,你又反过来批判新劳动法。我真TMD不知道你想怎么样?关于中国社保体系怎么建立不知道你有什么馊主意?????????请你介绍一下美国的社保体系是怎样的?????
    还是回到核心竞争力话题上来,核心竞争力是怎么来的?是创造(包括技术、管理、法制等),是哪样的人才具备创造的能力?就是象郎先生一样受过良好教育的人,可是大家来看看受过良好教育的人在做些什么呢?
    在我们清华北大流行这句话:一流的毕业生去留学(留着留着就毕生呆在美国为美国做贡献)、二流的毕业生去考研、三流的毕业生去机关、四流的毕业生去企业。
    2008/7/23 17:32:05
  • 回yhwclare:
              您能不能把听的美国国会关于石油价格听证会直播关键段翻译后发上来,我需要这些做参考。谢谢
    2008/7/23 11:15:35
  • 回复 yhwclare
    你能不能把听到的美国国会有关石油价格听证会的直播翻译后,传上来。
    我需要用,一手的最好。
    谢谢
    2008/7/23 11:10:16
  • 那么二只秃鹰是谁?讲讲徐工,徐工是重工业领域,美国的凯雷基金想收购徐工,当时包括我在内的许多人,提出坚决反对,我的反对理由非常坚决,那就是国有企业的好坏,不能以净资产做评估标准,一个企业的价值,不取决于净资产,而取决于这个企业的永续经营能力,因此我反对徐工出让给凯雷。而且更值得我们关切的是假设徐工以100块的价格被卖掉,凯雷基金将可能会以十倍的价格,将它分拆转卖掉,到时候他就会赚大头。或者凯雷将徐工整合进入整条产业链而获取整合的巨大收益。凯雷基金是谁,凯雷基金就是天上翱翔的第二只秃鹰,它叫做金融资本。最近凯雷基金再次说服了徐工,而正式的控股了徐工,我为之叹息。我相信凯雷给的条件非常优惠,因为无可置疑的,凯雷将从这次收购中获取巨大利益。

    那我们不是有钱花不完吗,为何要去买美国的国债,而不来给国内的工厂输血,是不是那些买办《国家精英》故意放水。
    2008/7/23 9:05:52
  • 郎咸平先生的呼吁很迫切,这正是我国经济社会的深层次问题,希望中央政府能够对郎先生的言论予以重视,多听听“反调”,有利于更好地决策。有网友说一些主流的经济学家被利益集团收买了,过于偏激,但“主流们”的学术背景是否影响了观点?而一些担任要职的“主流”就更不可能仅从学术出发发表言论,也许更要斟酌利弊,权衡措辞,以使自己更“主流”些。
    2008/7/22 22:37:41
  • 31楼lgyl:
    大道至简!唯有深入才能浅出!我农民出身,喜欢直白的文章,直白的道理,实在的论据!一些阴阳怪气、矫揉造作的论调我不喜欢看也不屑于看!我要说朗教授说的养猪的事我们这里是确有其事的!
    2008/7/22 21:20:12
  • 所谓的产业链阴谋, 应该是阳谋吧.

    中国如果不做OEM, 有很多国家打算做. 这个世界僧多粥少.

    当打工的赚得少不是当老板的错, 这个世界就是这样. 一个愿打,一个愿挨罢了. 没有人强迫你. 看看一些非洲,印度,中东兄弟,人家宁可晒太阳,拜拜神, 宁可穷,也不愿打工赚钱. 也有华人宁愿在海外打黑工赚钱.

    只不过是, 打工不是一辈子的事, 不想当老板的打工仔不是好的打工仔. 如果甘当打工仔, 穷是一定的。怪只怪自己没有能力去当老板. 如果有当老板的料先当当打工仔, 学学经验也没关系. 但是不愿忘了自己的雄心壮志.  





    2008/7/22 20:55:33
  • 任何一个国家是不可能依靠外需来成为强国的.  今天中国经济的对外依存度超过60%. 只能说明中国是个穷打工的.

    为什么中国经济对外的依存度那么高. 是因为内需不振, 为什么内需不振, 归根到底就是社会体制不行, 社会分配悬殊太大.

    虽然中国的人均GDP差不多2500美元左右. 而平均的真实消费能力大约是500-1000美元之间. 中国的GDP里面, 由外资创造的比例高得惊人, 加上严重的腐败, 社会的消费能力就上不去.

    如今, 世界各国的竞争是全方位的, 任何一个方面有大的缺失, 综合实力是不可能强大.

    2008/7/22 20:47:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1956年出生,祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授;郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。2004年,郎咸平用最为传统的财务分析方法,痛陈国企改革中的国有资产流失弊病,质疑某些企业侵吞国资,并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响,被称之为“郎旋风”。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号