对礼崩乐坏的现状，深感无奈。“近墨者黑近朱者赤”——环境很重要！人民有信仰，民族有希望，国家有力量。做好我自己！

103楼：
    那么，您的“正解”是不是就是：中国拿停止修路与印度撤军做了交换？
    我说您读马列读着读着就将其读成资本主义了（只讲“利益分配”，崇尚“吃饭主义”），你还不信。而现在，您能对我结合中印边境现实这段议论也能拧着理解，则进一步证实您歪解马克思主义的基本事实了。

bbfactor         查看评论专辑
洞朗事件的最终结果是需要被主动定义的，印度媒体对此非常熟悉，因此第一时间将洞朗事件的解决解读为“双方同时撤离”，暗含的意思是印度是在达成阻断中国修路的战略目标后主动撤离的；中方的新闻发言稿比印度方面迟发了1-2个小时，在舆论战上输掉了主动；新闻发言人被新闻记者反复追问如何撤离的问题时，回答吞吞吐吐，不够干脆利落，给人以不必要的想象空间；中方宣传系统事后给出的指导口径不必要的过多为印度考虑，用中国文化的思维逻辑而不是国际战略博弈的思维逻辑去推断印方的逻辑。 (引文)
--------------------
    看来，印度对此事是早有准备和谋划，不然不会早于中国“1-2个小时”公布新闻发言稿。也许人家谈判代表暗中向中方代表提出了条件，“我们可以从洞朗撤军，但双方都必须将‘修路’这件事闭口不谈，给留点面子”。这一下还真让中国抓瞎了，没成想印度人果然聪明，竟能想出这样的解决方案，所以说在准备新闻发言稿问题上紧赶慢赶，还是比人家晚了“1-2个小时”。
    不过，印度这一战术上的动作（有些冒傻劲），会转变中国对印在战略上的相应调整。(段对上述引文的评论)
----
请向着老段的或熟悉老段和不熟老段的网友看一下他的上述评论:老段是否在对引文进行歪解并暗合“印方撤军是与中方停止修路的交换结果”的论调？

洞朗事件的最终结果是需要被主动定义的，印度媒体对此非常熟悉，因此第一时间将洞朗事件的解决解读为“双方同时撤离”，暗含的意思是印度是在达成阻断中国修路的战略目标后主动撤离的；中方的新闻发言稿比印度方面迟发了1-2个小时，在舆论战上输掉了主动；新闻发言人被新闻记者反复追问如何撤离的问题时，回答吞吞吐吐，不够干脆利落，给人以不必要的想象空间；中方宣传系统事后给出的指导口径不必要的过多为印度考虑，用中国文化的思维逻辑而不是国际战略博弈的思维逻辑去推断印方的逻辑。
--------------------
    看来，印度对此事是早有准备和谋划，不然不会早于中国“1-2个小时”公布新闻发言稿。也许人家谈判代表暗中向中方代表提出了条件，“我们可以从洞朗撤军，但双方都必须将‘修路’这件事闭口不谈，给留点面子”。这一下还真让中国抓瞎了，没成想印度人果然聪明，竟能想出这样的解决方案，所以说在准备新闻发言稿问题上紧赶慢赶，还是比人家晚了“1-2个小时”。
    不过，印度这一战术上的动作（有些冒傻劲），会转变中国对印在战略上的相应调整。

笔者还与社科院某所一位朋友交流，他说所领导只是把自己当棋子使用，在上级来检查的时候充门面。所领导在公开宣称中国特色社会主义是马克思@主义、中国传统文化、西方思想的融合，明确反对马克思主义的阶级@分析法。
---
liubell：
93楼所提的问题非常有现实意义，也很紧迫。

我的【人生奥秘】系列文章，是解答93楼问题的对症良方。
----
呵呵！与老段有一比。

93楼所提的问题非常有现实意义，也很紧迫。

我的【人生奥秘】系列文章，是解答93楼问题的对症良方。

43楼 风行九天好：

又闻华夏折栋梁，苍天落雨亦断肠。
热血百年钢铁路，而今谁人再续航？
——朱树松（七言诗）《 悼“贝茵体先生”柯俊逝世》

注：8月8日北京雷雨。

42楼 风行九天好：笔墨情怀大，风行正气深。

薛先生终于又把他拿腔作调的特征给逼出来了。但“核心”也不应该作兴这样啊。

会26-32楼：
一栋房子，体量巨大，其中起支撑作用的，就是几根钢筋。
但是，没有其它的材料，这栋房子也不成为房子。
各自的位置，各自的价值，导致各自的价值观。
不要强求所有人都向往一个位置，只要所有的位置都有人，就好。

何首乌算什么，人民币，身份证，那么多防伪标志都能制造出来。商品社会，金钱的社会，只要有了钱，什么人间奇迹都能创造出来。在金钱社会中谈道德，是不是有些不识时务。

谢谢22、23楼  zzh201389先生。