卢麒元   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
义不容辞 - 卢麒元首页
字号:

  • 英国军队是1841年在香港岛登陆,军营是在中环,1843年英国派出香港总督成立香港政府。总督府,政府办公室,英国商人办公室和鸦片仓库,住所,甚至监狱都在军营附近。
    英国人阶级隔离厉害,上层不会喜欢和下层军人住在同区。我估计是没有信心能够长期占领香港,一旦局势有变好撤离。
    结果和英国人作对的是华人海盗,清政府官员和英国人好合作,还帮助消灭海盗。
    香港大量兴建住宅和工商业楼是在上世纪70年代开始,土地是来自油库、养牛场、船坞、大仓库、发电厂的地皮,政府收补地价的钱,但不是很高,这可以从兴建的住宅区的定价看到。
    香港政府开发的土地是用来兴建廉租的公屋,最初非常简单,一排一排的,澡堂是公用的,我知道这一点,因为我的工友他的女儿晚上冲凉时,他要站在澡堂外面保护女儿。
    到1997年英国人下旗归国时,已经有一半香港居民住在廉租公屋,而有的公屋的标准和私屋一样,但租金比较贵。
    2017/6/15 15:43:01
  • 1、我们传统的砖*家叫*兽,对【国债】的理解,那是百思不得其解啊,国债不是【债】吗?这“债”怎么能充当政府收入啊?
    2、不懂,没关系,我教教你就好了。
    3、金属货币条件下,国债,的确是【债】,这个没错;
        但,信用货币条件下,国债,被改性了,就不一定是【债】了;
    ----非营利性的国债投入,消费性质的国债投入,就具有货币的性质了;
    ----营利性的国债投入,资本性质的国债投入,具有债的性质;
    4、信用货币条件下,国债,被改性了,变成了宏观货币的调节器:
    ----一方面,吸收过剩的资本,以【国债】的形式,把“过剩资本”投入到“社会消费不足”的领域,把“过剩资本”投入到“社会资本需求”的领域;
    ----换句话说,【国债】吸收过剩的资本,以【国债】的形式,把“过剩资本”投入到“过剩资本不进入”的领域;
    ----懂了吧?
    5、发行国债,是有利息的,合算吗?国债发行,得到了什么价值?
    ----这一点,也是“死老筋的砖家”所不能理解的。
    ----国债发行,所产生的国债发行价值,也就是依据国债所发行的“货币发行价值”,远远大于所谓的利息。
    ----为了方便理解,怕人搞不懂,我做一个类比:
    A、依据国债所发行的“货币发行价值”,相当于9头牛;
    B、 相应的国债利息,相当于一根毛。
    2017/6/15 12:35:05
  • 1、博主的知识结构,机械老化和僵化,不仅表现在政治方面,也表现在经济层面,特别是对税收的认识,土得掉渣。
    2、事实上,税收,仅仅是社会财富分配的【基础和初级手段】。
    -----信用货币条件下,社会财富分配的手段,还有比税收更厉害的“大杀器”
    ----货币调节。
    3、重要的话,要重复三遍:
    ---信用货币条件下,社会财富分配的手段,还有比税收更厉害的“大杀器”----货币调节。
    ----问题来了,什么样的货币调节?
    4、对于国家而言,社会财富分配的手段“大杀器”是:信用货币发行。
    ----别急着戴【货币超发】的帽子。
    ----直接给你答案:资本过剩条件下,国债完全可以替代税收。
    ----也就是说,资本过剩条件下,可以做“零税收”制度安排,国债,就解决了财政收入问题。
    ----千万别惊讶。
    ----当你懂得了信用价值论后,你就会发现,信用价值论的威力。
    2017/6/15 12:34:11
  • 无代议,不纳税 ( No taxation without representation ),这是英、美以及现在所有现代国家的立宪原则。此原则,也可以这样叙述,就是纳税者拥有对财政制度和金融制度的直接立法权。请注意,是直接立法权。这意味着,纳税者可以公投接受或否决涉及税赋的制度和政策。
    =========
    1、很遗憾,博主的知识结构不仅机械老化,而且僵化。
    2、无代议,不纳税。
    -----这是资产阶级制约国家机构的制度设计。
    -----博主屡次提到英国【无代议,不纳税】,英国最初的初衷是;英国的那帮贵族制约英国的皇家权力,而不是英国大众制约英国的皇家权力。
    -----这样的制度设计实质是:驯服国家机构为资本家的利益服务,而不是为普通大众服务。
    -----这是有本质区别的。
    3、就是纳税者拥有对财政制度和金融制度的直接立法权。请注意,是直接立法权。
    ----博主,在这一小段,两次提到【直接立法权】,前面又是【代议制】,不矛盾吗?
    ----究竟是【直接立法权】?【代议制立法权】?
    ----这个问题,有必要搞清楚的,不然,博主的思路就会走迷宫。
    4、依照博主的逻辑,【纳税者拥有对财政制度和金融制度的直接立法权】,那么,请问:请举一个例子,哪个具体的纳税企业,在国家机构直接立法了?
    ----在欧美,哪怕是举一个例子也好啊?
    ----博主,在欧美,举例得出吗?
    2017/6/15 12:29:55
  • 大陆的超级地租也不比香港逊色,也可以说是青出于蓝而胜于蓝。
    2017/6/15 11:57:21
  • 《香港的超级地租》=谈财政
    《回到一九八三年》=谈金融。
    2017/6/15 10:03:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


卢欣,字麒元。祖籍四川,生于山西,就读于东北,工作于北京。现居香港。

本博客内容均为作者原创,未经本人许可,任何个人以及网站不得转载,如需转载请署名原创作者名及文章来源或与本人联系!联系方式:evenluxin@hotmail.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号