王岩林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中华之道 - 王岩林首页
字号:

  • shalako要是摆弄诗词还好,如果这人教书的话,不知道有多少人去补考,多少人答辩通不过。
    2017/6/16 0:10:12
  • 唐启正:
    回62楼诡辩家shalako:
    【4)为什么我同时否定你们二位论述的“中华文明、文化“,就被认为是要“否定中华文明、文化“? 】
    答:因为你的根本目的就是要“否定中华文明、文化“!
    如果仅仅只是学术辩论,那你在否定我们二位论述的同时,就应该阐释你所认为中华文明、文化的优点,而不是全面否定之后,全无优点。
    ****
    唐先生,
    1
    我不知道什么是"中华文明、文化"的具体内容,或仅仅有一些很模糊的概念。所以,在我们的讨论中,我仅仅问你相关的问题,因为你/王若林博主给人的感觉你们似乎对"中华文化、文明"有很深入的研究,所以,我希望通过你的回答,是我能对中华文明、文化有所进一步的了解。
    在一问一答的过程中,如果我对"中华文明、文化"有一些结论,那我的这些结论,也完全是从你们的回答内容及方式中得出的。
    2
    尽管我对中华文明、文化只有一个十分模糊且无法用文字表达的概念,而你们的回答、及回答的方式,与我的这个模糊概念有巨大的冲突。具体地说,也许我无法给出一个对中华文明、文化的细致解释,但我不认为中华文明、文化如你们论述的那么糟糕、简陋。特别是你们论述粗糙方式,就强化了我的质疑。
    就好比我不是医生,但当一个自称是医生的人说""喝白开水就能治愈癌症",并坚称这个结论有"医学理论"依据,我一定会说:这是个蒙古大夫,他掌握的医学理论是错误的, 千万别信。
    这里的简单道理是:人们有时候或不知道某件东西具体"是什么",但常识让人们知道这件东西"不是什么"。
    3
    还是那个问题,你们如何证明你们自己论述的"中华文明、文化",就是"真正的中华文明、文化"?
    这个问题你们躲不过去,必须想想如何回答。因为你们有一个共同的不知天高地厚的雄心壮志:用中华文明、文化统一世界。
    对自己文明、文化的爱戴,他国人民比你们想象的要深得多。他们会用鲜血与生命保护自己的文明、文化。
    如果连我这些简单的问题都不知道如何回答,你们还奢谈什么"用中华文明、文化统一世界"?
    2017/6/15 23:15:27
  • 回62楼诡辩家shalako:

    【4)为什么我同时否定你们二位论述的“中华文明、文化“,就被认为是要“否定中华文明、文化“? 】

    答:因为你的根本目的就是要“否定中华文明、文化“!
    如果仅仅只是学术辩论,那你在否定我们二位论述的同时,就应该阐释你所认为中华文明、文化的优点,而不是全面否定之后,全无优点。
    2017/6/13 15:10:31
  • 61楼王岩林:

    ------认识差距太大的也有好处,这使你能将自认为人人都理解与都认可、便不加阐释的,更明白详尽地讲出来。

    ——赞同如上看法。
    2017/6/13 15:09:41
  • 60楼唐启正:
    回58楼王岩林
    【shalako】 并不是来讨论学术问题的,而是来彻底否定中国文化的。他的目的性很强,无论你说得天花乱坠,他都会说你是在胡言乱语。
    ***
    唐先生,
    与这位王若林先生一样,你不知道如何论证问题。
    2
    还是那个基本问题:
    你们认为自己论述的"中华文明、文化"就是真实的"中华文明、文化"的依据是什么?
    或有这种可能:因为水平有限、知识贫乏,心胸狭窄,目光短浅,你们论述的"中华文明、文化",与有着上下五千年历史的"中华文明、文化"有极大的出入,甚至截然相反 -- 这是我能想到的保全中华文明、文化节操的唯一可能。
    如果你们认为没有可能,依据是什么?你们的表现恰恰否定了中华文明、文化的优点。
    或你认为只要论述得"天花乱坠", 你的结论就一定是正确的?世界就可以接受这种"天花乱坠"的文明、文化?
    而事实是,仅仅因为论述的"天花乱坠(借用你唐先生的话)"是远远不能说明什么是中华文明、文化。且不说脱离了粘贴而来的文言文,你的中文水平及表达能力远没有达到天花乱坠的程度。
    2017/6/11 0:06:57
  • 60楼唐启正:
    回58楼王岩林
    【shalako】 并不是来讨论学术问题的,而是来彻底否定中国文化的。他的目的性很强,无论你说得天花乱坠,他都会说你是在胡言乱语。
    ***
    唐先生,
    与这位王若林先生一样,你不知道如何论证问题。
    1
    这里的关键问题在于,你如何认为"你论述的中华文化、文明 = 真实的中华文化、文明"?
    同样的问题也可以问王若林先生。
    如果你稍微细致地读我的话,你就会发现,我不认可(或给出许多不认同的意见)的中华文明,是【你们论述的中华文明、文化】,  我并不认为它们是真正的【中华文明、文化】。
    最简单的例子,你与王若林先生都是在论述"中华文明、中国文化",但你们自己却无法达成一致的意见:
    1)你把王若林先生论述的中华文明予以否定,那人们是不是可以此为依据得出"唐启正先生要彻底否定中华文明、文化"?
    2)同样,为了维持自己的观点,王若林先生同样可以否定你对"中华文明、文化"的论证,那你是否可以得出"王若林先生要彻底否定中华文明、文化"的结论?
    3)不论你们的论述客观上与提倡"中华文明、文化"多么背道而驰,我猜你们二位来草根主观目的都不是为了否定"中华文明、文化", 但你们对中华文明、文化各持一词的事实,依照你们的逻辑,你们其中必有一人是在否定中华文明、文化。
    4)为什么我同时否定你们二位论述的"中华文明、文化",就被认为是要"否定中华文明、文化"?
    看出其中的基本逻辑了么?这正是你们缺少的。
    2017/6/10 23:48:01
  • ------认识差距太大的也有好处,这使你能将自认为人人都理解与都认可、便不加阐释的,更明白详尽地讲出来。
    2017/6/10 11:26:48
  • 回58楼王岩林
    【shalako】 并不是来讨论学术问题的,而是来彻底否定中国文化的。他的目的性很强,无论你说得天花乱坠,他都会说你是在胡言乱语。
    我们之间的讨论,属于角度观点不同的讨论。想要统一起来,难度也是非常之大。但是通过讨论,至少可以提升彼此之间的见闻。
    2017/6/7 18:06:46
  • 要反击,就要找准其七寸处。哈哈。
    2017/6/2 9:21:52
  • 57楼唐启正:
        ------典型的西方思维都是直线式的一条道走到底。他们多没有中华的全面与回转,并将一些特殊的、典型的看成是放之四海而皆准的。不能说它们有些方面、有些局部领域讲得都不对,但综合全面与扩展开来看时,问题就多了去了。这是西方学术理念与中华之道根本不同所造成的。
         现在没必要在一些局部问题上跟他争。等以后我专门论述“站位论”之支点问题与一个文明文化体的铺底概念问题时,再跟他好好论上一论。
    2017/6/2 9:20:51
  • 【shalako】
    一个死心塌地妄图彻底否定中国文化的网络TW——
    呵呵呵呵呵!
    2017/6/1 9:53:49
  • 唐先生,
    还是那句话,你不知道如何论证问题。与王若林博主一样,你一路论证过来,前后观点相互不照顾不说,还彼此消弱,一点儿"一带一路"的雷锋精神都没有。
    更糟的是,对我提出的一些疑惑,你非但没有试图化解,反而在努力强化,让我感到你在努力摧毁你自己的论点。
    你这样的做法,就好似听到人说自己糊涂后,某人破罐子破摔,变本加厉地糊涂给众人看。
    2017/5/31 10:07:26
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大道不明,故满目沟壑。独立寻道者,高远思考人。63年生人。中共党员。14年学海泛舟,19载军旅生涯,选择自主择业后经过商,办过刊。自2006年起,一直致力于思考、发掘与阐释《中华之道》。不以一人所悟所识为满足,欲见八方共明共循终成大道。作诗云:中华从来有一套,百年遮蔽甚寂寥。待到重构见天日,万众齐聚奔如潮!愿与真正为中华文明、人类未来新文明而思考奋斗的思想者们,齐心协力,共图大业。本人邮箱:wyl-125@163.com

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号