六万水   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
金融力量 - 六万水首页
字号:

  • 美国搞基础设施建设也得发债。他收得上税吗?看谁对谁错吧。
    2017/5/12 21:16:24
  • 就算08年给过钱,他们是北约盟友也能理解。现在他们又是购债,又是安倍经济学的没有买美元吧。国家的法律不符合实际的,不符合时代的,可以修改吧。没错,我们就是希望引起国家重视,不能以美元作为人民币的唯一锚了。中国的综合实力不比欧洲日本差,他们能做的,中国也能!中国共产党才是近代最先使用信用货币的政权,不会比美联储差的!
    我们只是建议,呼吁,希望不要因为美元减少,就变成长期的通货紧缩。
    2017/5/12 21:11:56
  • 建议把cyh918升为特评。

    我看到草根网上很多攻击人民币以美元储备为锚发行基础货币的言论 很可笑 很刻舟求剑。须知在当时这种办法是正确的 以外向型经济启动 注重国家积累 在积累基础上产业升级 追赶发达国家经济水平。

    但话要说回来 没有一项永远合宜的政策 任何政策均应该审时度势 思考其存在的条件是否存在 所以人民币也不会永远以美元储备为锚 中国也不会永远搞外向型经济而首重积累 中国总有一天首重自己的消费。毋庸置疑 这种政策制度的弊病已经越来越明显 而改变此种政策制度的条件也越来越成熟 到了该改变的时候了 但这并不意味着当初的选择是错的。

    在正确的时间做正确的事!

    2017/5/12 20:25:51
  • 24楼,你金融常识太缺乏了。中国法律明文规定,禁止中国政府购买央行发行的国债。人民币以美元信用为锚不是什么“崇洋媚外”,而是市场的选择和现实的选择。因为美元是全球贸易主要结算货币,位居货币之王,中国要想发展经济,发展贸易,增加人民币的信用,人民币只有和美元挂钩,没得选。告诉你一个事实,08年金融危机,欧州的日子很难过,靠美国输入1万多亿美元的流动性才度过难关,注意,这里是美元。以铁路债券为锚,发行人民币,哥笑了,我敢说,这样做,人民币估计会成废纸。第一,铁路债券信用能有多高?信用不超过一个大企业发行的债券。第二,能发多少货币出来?几十万亿?上百万亿?你信吗?
    2017/5/12 20:16:16
  • 24楼,你觉得欧元,日元的信用是啥?他们也用美元为信用锚吗?没有!你看看他们的央行资产负债表。美国更没有!人民币也没必要!除了房地产,也可以用铁路债券和国债为锚。金融崇洋媚外可休矣!
    2017/5/12 19:17:18
  • 23楼。中国的基础货币主要是通过外汇储备释放出来的那部分,确实没杠杆。这部分基础货币再通过银行贷款,主要通过房地产进行放大扩充。货币的发行必须有信用物支撑。人民币的信用锚就是美元和土地(房地产)。因此,外汇储备和房地产的作用不言而喻,它们是中国经济和金融的两大死穴,任破其一,将是天崩地裂,万劫不复!
    2017/5/12 18:51:42
  • 同意杨锋,基础货币对应的国债不叫债,是没有杠杆的,有多少经济学家认识到呢?
    2017/5/12 18:16:17
  • 房价没说不可以涨,只是涨得太猛就近乎引起民愤了。
    现在住房要交物业费,再交个持有税,负担就太高了。
    其实现在政府做得没错,停贷二套房,有本事全款买,没人会有意见。
    对于全中国内只有一套房的人,应该给予优惠利率与期限,这才叫社会主义。就像大学生困难贷款一样,这才叫得人心,美国那样,只能呵呵。
    2017/5/12 18:14:55
  • 19楼才是正解!关键是房屋持有阶段的税种与税率的问题!有本事开通房屋持有阶段的房屋空置税,并实行上不封顶的累进税率!连税收的功能与作用,以及税种、税率的区别都没搞清楚,就敢瞎扯!
    2017/5/12 16:26:09
  • 18楼,你那种说辞更荒谬,没钱是货币管理的问题?还是政府管理的问题?贪污腐败四处横行,人心涣散也是货币管理的问题?没钱是因为货币管理的问题?开动印钞机就能解决问题?有意思!
    2017/5/12 16:24:16
  • 胡扯八道!以为指鹿为马有人信吗?呵呵

    地球人都知道“房地产税率”对于房泡泡的作用,别以为长篇大论的胡扯就能群众忽悠瘸了。房地产交易税对于金融泡沫只能有一定的阻尼作用,但是不能决定其方向,类似于股市里面印花税对于股票价格的作用。博主的逻辑就像在说,印花税的上调导致了股票价格的上涨,呵呵,顺着这个逻辑误导下去,如果国家想到股市中去“救市”,只需要上调印花税率就可以了,哈哈哈,这不是扯淡吗?

    只有房票持有阶段的房地产税税率才会对房价的走势起到足够的压制作用,类似北欧的房地产税率就让那片地区的房价炒不起来,因为持有成本跟租房收入差不多,买多了租不出去就会巨亏。上海那种假模假样的房地产税几乎就等于没有一样,有本事提高到10%啊,哪个还敢说房地产税对房价无效。

    我劝博主这样的,别忽悠了,地球人都知道。鹿就是鹿,马就是马。
    2017/5/12 16:06:50
  • 回八楼,明朝末年通货紧缩不是我一个人的观点,当年明月也是这个观点,他的书可是卖了过千万本的。至于清朝,看看左宗棠收复新疆向外国银行借了多少钱就可知道了。
    2017/5/11 21:57:58
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


先后毕业于华中科技大学、清华大学。财政金融学本科、工学学士、工商管理学硕士。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号