张二寅   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
新宏智库 - 张二寅首页
字号:

  • 如果把地球全部资源看做可被人拥有并使用的“产”,“共产”的意义不应该是不劳而获,而应该是人人享有均等的机会用劳动获得所需。资源分物质与能量,因为人体本身不过是物质与能量,人的需求自然不会超乎物质与能量之外。所谓的资源分配不过是物质搬家和转换存在形式而能量被释放。整个世界大了看就是两个化学反应的平衡 ,一个吸收氧气放出二氧化碳另一个吸收二氧化碳放出氧气,所谓人口与资源的绝对矛盾如果真正需要由全人类去面对,那么新能源、新技术的发展未必就真的不可将其化解。
    2017/1/12 1:07:47
  • 现实状态下商品=资源+劳动力,如果通过制度保障资源可以无偿获取,那么商品=劳动力。在这样的前提下,取消抵押贷款制度,使每个人都只能靠劳动赚钱,这样的前提下货币因度量劳动力而存在,是一个劳动者付出了多少劳动的记录,货币=(-劳动力)。明确供需双方对等的定价权力,确立等价交换的交换机制,那么货币同样也是一个个体消费了另一个个体多少劳动的度量。如果我们承认马克思的劳动价值论,那么仅仅通过改变货币的发行机制而不是取消市场,我们就可以实现资源按需分配与按劳分配的统一。商品和货币是对市场同样重要的两块基石,二者不可或缺其一。
    2017/1/12 1:07:26
  • 现行的债务货币体系下,钱是某人A用资产抵押从银行借来才流入市场的,是A对银行的债务,对市场来说流通中的货币实质是A给银行打的统一制式的借条;商品=劳动力的前提下,A购买B商品的交易中,A付出的货币实质是银行对A的债权,最终A需要卖出商品给B才能清偿对银行的货币债,基于这样的观察,A购买B商品的交易可以看做A对B的商品欠债(因为A必须用商品换回B手中的货币),所以对市场中交易的双方来说交易是对商品债权债务的转移。对A来说货币是他对银行货币债的债务,对B来说货币是他对A商品债的债权,但不论货币是债权还是债务它都不是一般等价物,因为靠抵押从银行借钱的发钞方式决定了没有任何的劳动凝结在货币中!对市场来说,一个人借钱是向市场注入货币,而还钱就是向市场注入商品,既然货币和商品是同一经济主体的权利和义务本和其他人无关,那么为什么非要引入一个债权人的概念?要知道,正是凭着这个子虚乌有债权人,政府和银行才把持了货币的发行权,不劳而获的享受着源源不断的铸币税;也正是因为有这个所谓的债权人才会有高房价、银行倒闭、金融危机。
    2017/1/12 1:07:11
  • “笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
    市场失灵的原因主要为债务,而非信息、竞争、外部性、公共品等问题。“
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    市场失灵的原因是央行+商业银行基于利益的货币创造体系不可持续,而改变这个制度体系只能是在充分认识到货币的本质是人与市场间关于交换权的契约,是每一个与市场发生交换行为的人都应该具有的权力与义务,而与央行+商业银行没有必然联系。。。。
    2017/1/12 1:05:31
  • 市场失灵的原因主要为债务,而非信息、竞争、外部性、公共品等问题。
    2017/1/11 22:55:00
  • 充分利用,储备需求是给它提供了价值补偿,以消除经济周期。
    2017/1/11 22:54:59
  • 看你的发言从头到尾没有一丝一毫的理性逻辑
    ========================
    你如果有一点逻辑常识,就知道它的反驳为只需一个反例,而你需要论证每一句发言都毫无逻辑。
    有必要和你纠缠百分数吗?
    2017/1/11 22:23:40
  • 厂商有订单才开工,这个大前提就是错误的,哪个厂家都不是无中生有,投资办厂本身就要向市场注入货币,因此订单的购买力来自厂商的工资收入这句话也就一起完蛋了,后面不开工就没有订单则是纯粹的(贬义词)
    =========================
    一知半解就胡说。
    这里是对订单经济的推理,即所有的企业都是订单经济,也就是所谓马云的计划经济能否成立问题,都在等订单,谁跟工人发工资,没有工资,哪有购买力?
    订单经济是什么意思?就是先不生产,有了订单才生产,它能投入多少货币?要投入足够多的货币,那不还是原来的生产模式?
    2017/1/11 22:20:25
  • “笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
    我的发言即使错误99%,只有1%的正确,就可以反驳你的论断。”
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    一个水果别说烂99%,哪怕烂十分之一我已经把它扔垃圾堆了……
    你还以错误不到99%为荣,我也真是(贬义词)你了
    2017/1/11 20:50:00
  • 厂商有订单才开工,这个大前提就是错误的,哪个厂家都不是无中生有,投资办厂本身就要向市场注入货币,因此订单的购买力来自厂商的工资收入这句话也就一起完蛋了,后面不开工就没有订单则是纯粹的(贬义词)
    2017/1/11 20:48:03
  • 144楼的奇正相生,现在"超级评论员的博客"正在天下为公、大公无私地在连载听婵释禅先生的巜宏观理论政治经济学原理》一书的内容,你买书费钱费力的干什么?去看一下不就行了。现在已经连载到第五章了。不过能完全理解并认同的人还没有。这也看出国人的智商和悟性确实不敢恭维。就一个叫老吴的老者能理解一些,但现在也遇到理解上的困难了。
    2017/1/11 18:47:10
  • 至于说二寅相关博文是否对得起这个平台,更不是你说了能算的。呵呵。
    2017/1/11 16:49:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号