张二寅   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
新宏智库 - 张二寅首页
字号:

微信订阅号:caogenzhiku

  • 215楼鼎鼎:
    回复209楼q700220:
    您老人家说:“马克思剩余价值是【市场商品货币量价格与工人工资货币量的差额】 在【金属货币时代】马克思科学社会主义的解决办法是【取消商品和货币消灭市场价值分配方式】 但【利用货币并通过市场】实现商品价值与劳动价值有机统一,在【纸币时代】纸币民享人本商品经济方式能够做到 另,市场机制客观中性,无关腐朽没落(商品和货币都因人类而产生,人类无制商品经济在哲理上就说不通)”

    晚辈对口若悬河饮用马克思原话来宣扬市场经济永恒性的先生,多少有些嗤之以鼻,不是学术水平如何而是虚伪令人不齿。市场客观中性,不等于市场机制客观中性,特别是市场经济体制中的市场。
    您老人家显然是跟主流精英一样把市场与市场经济混为一谈,当然他们是揣着明白装糊涂,您也许不是吧。
    无论在国际还是国内,市场经济就是资本主义的同义语,毫无疑义。那些越是大讲宋朝清明上河图描述的就是繁荣市场经济的人,就越是对市场经济等于资本主义太心知肚明,而不得不极力掩饰的人。
    如果我国主流精英不是对此太明确无误,就以为毛泽东时代的百货大楼也代表市场经济了,就以为计划经济与市场经济本来就是共存了,何必要提出进行市场经济体制改革而摧毁计划经济体制呢?
    在国际上,所有市场经济体制强国,一致否认我国市场经济地位,没有确切的对市场经济就是资本主义的基本共识可能吗?很显然我国的市场机制比印度健全的多,但印度全球公认是市场经济体制,而我国则不被承认,唯一的原因就是,主要市场经济体制国家公认共识:我国还没有完全变成资本主义而已。市场机制不等于市场经济!!!
    2017/1/18 3:36:04
  • 杨峰小儿(你道歉之前我贴切奉还)你就是标准一菜迷,纯粹菜门狗皮膏药一个
    啥啥不懂问个啥?懂就不是丧失自我的菜迷了
    视求真理为大错特错的小儿,配我跟你说什么?
    2017/1/16 21:58:19
  • 213楼杨锋:
    q700220:资深评论员百强评论特别贡献
    。。。。。。。。。。。。。。。。
    政府凭空发币——新增货币去资本化——消除财政赤字
    财政赤字——是政府付息债务——新增货币直接资本化

    纸币时代,张博主理论基础正确,菜论菜迷现代蒙昧(蔑视客观真理还自称理论创新,实质是复制美联储货币制度)
    ====================
    1、q7,就是天天重播的复读机,黔驴技穷了吧。
    2、结论不重要,重要的是理由。
        你能道出各123吗?
    3、千万别耍赖重贴狗皮膏药哈,耍赖的功夫,我不如你。
    2017/1/16 21:40:14
  • 212楼杨锋:
    q700220:资深评论员百强评论特别贡献
    为什么说这个凤丰风(菜迷)不学无术,一窍不通,就是因为其连一些最最基础的知识都不懂。缺乏基础理论入门。
    ===============
    呵呵,送你一句谚语:乌鸦笑猪黑,自己不觉得。。。。。
    2017/1/16 21:34:35
  • 为什么说这个凤丰风(菜迷)不学无术,一窍不通,就是因为其连一些最最基础的知识都不懂。缺乏基础理论入门。

    政府凭空发币——新增货币去资本化——消除财政赤字
    财政赤字——是政府付息债务——新增货币直接资本化

    纸币时代,张博主理论基础正确,菜论菜迷现代蒙昧(蔑视探求客观真理还自称理论创新,菜论实质是在复制美联储资本主义货币制度)
    2017/1/16 21:26:03
  • 偷闲看花:
    货币的外在供应量,要适应、匹配资源性资产货币化、资本化的内在需求量。
    ——————
    【资源性资产货币化、资本化】实质应【无涉货币增量】
    1-自然资源生产资料货币化资本化,所需货币,包含在GDP货币总量中
    2-各类资产(包括金融产品)货币化资本化,所需货币,恰恰就是【既有货币总量对等对应决定的市场价格】的结果。水涨船高。其恰恰破坏实体经济的市场机制。
    2017/1/16 20:52:45
  • 鼎鼎:
    何止微观经济学存在逻辑矛盾?
    整个市场经济体制的经济逻辑都是混乱不堪的。
    企图在市场经济体制框架内完成合乎逻辑的宏观经济学说,就仿佛要给鱼弄个厕所,避免吃喝与排泄同在一个池子里。
    要建立宏观经济理论的逻辑大厦,必须先跳出腐朽没落的市场经济体制的思想牢笼。
    回头是岸。
    ————————
    马克思剩余价值是【市场商品货币量价格与工人工资货币量的差额】

    在【金属货币时代】马克思科学社会主义的解决办法是【取消商品和货币消灭市场价值分配方式】

    但【利用货币并通过市场】实现商品价值与劳动价值有机统一,在【纸币时代】纸币民享人本商品经济方式能够做到

    另,市场机制客观中性,无关腐朽没落(商品和货币都因人类而产生,人类无制商品经济在哲理上就说不通)
    2017/1/16 20:36:18
  • 208楼杨锋:
    3、还是那句话,由于立场不同,不管怎样评论,是永远把对方说不服的。
    =============
    1、很多人,认为经济学,是没立场的,仅仅是【求真理】
    ----这是大错特错了。
    2、特别是宏观经济学,具有强烈的【国家属性】,具有明显的【利益属性】,具有明显的【价值导向属性】。
    3、否定政府作用,过分强调市场作用的【新自由经济学派】的经济学者,本质是为私有垄断资本代言的。什么成本,利润分析法,仅仅适用微观企业,根本不适用国家层面的宏观经济的。
    2017/1/16 17:57:20
  • 207楼杨锋:
    风丰凤:资深评论员
    =======
    1、很多评论员,都是为了反对而反对的。由于立场不同,不管怎样评论,是永远把对方说不服的,但是,我们仍然还得评论,为什么?目的不是说服某个特定的对方,而是给大家说的,给大家听的。
    2、说出我们自己认为的道理,就好了;指出对方的错误,就好了。
    3、还是那句话,由于立场不同,不管怎样评论,是永远把对方说不服的。
    2017/1/16 17:46:12
  • 206楼杨锋:
    风丰凤:资深评论员
    TO 189楼管理员宁静:
    本所有的发言都是指出“宏观主义”的问题,并没有无根据的发言,包括你自已在内未必对我指出他问题的本质能理解。。。。。。。。。。。
    =====================
    1、建议评论员风丰凤,听从管理员的意见,包括我自己在内,草根众多的评论员,需要改变【谩骂】和【攻击】的风格,这个真的不好。
    2、众多的评论员,得克制,改改评论风格吧。
    2017/1/16 17:40:13
  • 其次:
    经济学有各门学派,即使是宏观经济学这个部分,任何一个人只能是做其中的内容研究。我曾浏览过张二寅文章,先不论他内容对错,也仅涉及到货币方面的一些内容,文章内容论题都说不上,他却要选一个最大的帽子来带。这就如马季的相声“宇宙牌香烟”所讽剌的人。
    2017/1/16 17:39:19
  • “新宏观主义”为什么说其概念错误?
    首先,“主义”是对一个思想体系来说的,即使是你有一个经济学说,例如,蔡定创先生就独创了宏观经济学理论体系,也都不能叫主义。
    张二寅动不动就打“主义”的牌子,可见,这是无知的表现。
    2017/1/16 17:31:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 上海点金宝   liuye8855   qq2381178   春谷散人   pangdan   mm5200   胶林探索   simplybasic0512   七号草根   ychs64
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM)。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第四大需求,它实现了对消费不足的价值补偿,是摆脱经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。人生信条:自由的思想,有效的实现,更快的进步。转发请尊重作者权益,否则将追责。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号