唐忠辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
四代哲学 - 唐忠辉首页
字号:

  • 答唐忠辉先生17楼:
           1.3楼羊角疯乃原话回赠老转,你要认领,我岂能吝啬。
           2.拙文《动动这垃圾》,用你骂人类的话骂过你。你在该文4楼表示理解和谢谢,并无回骂,表明你自觉理输。自那以后,你不再在文章里骂不绝口了,这不很好吗?
           3.拙文《社会主义就是要消除贫穷》是批驳你的“学术”——“凡是信奉他们学说的国家都很穷”的,不带一个脏字。
           4.我“骂”得最多的是 shalako,你去看看,有几处纯“骂”不讲道理的,有几处带脏字了?
           5.再说一遍,“排污费执行不好,有可能姑息乱排污,”但排污费的设置不是为了保护排污,而是为了减排。
           6.我既讲费厄泼赖应该缓行,也讲费厄泼赖应该实行。有时免不了穷追猛打一番让其长点记性。但不会纠缠于谁。
           7.你回答也罢,不回答也罢,不能决定我是否评论你的言论。shalako至少大半年了没有回复过我,我照样批驳他。但我没有兴趣去纠缠shalako。不回答、不回复成不了免战牌!
    2016/12/20 18:41:56
  • 唉。曹耀成此争执是你先说人家羊角疯所致,这本来就已经游离主题,结果你不但不悔改。反而罗列一大堆博主的其他观点来证明自已的政治正确。我认为应该就事论事展开讨论:
    博主的意思是:收取排污费如同收了小偷的保护费,收了妓女的税费,那么偷东西、卖淫就合法了?用如此逻辑质疑收取排污费是意味着排污合法化。
    对此不对在那呢?类比的对象不同,小偷、卖淫是可以避免的行为。但污染物的产生除非法超标的以外,往往是生产、生活的副产品而不可避免,例如工业生产的废气、污水的排放,畜牧业牲畜糞便的排泄,最近的例子就是我们每个人或每个家庭吃喝拉撒产生的垃圾。而处理这些污染物有一个普遍的特点:需要集中处理。例如每家的垃圾不可能自家去郊外掩埋或婪烧,医院的医疗垃圾也不可能自行处理。同理也不可能为杜绝污染的产生而不生产和生活。因而污染物的处理需要社会或政府的力量来集中处理,那么谁污染谁交费的排污费应运而生。比如我们家家交的垃圾费就是排污费嘛。
    当然光收钱不处理,或者将排污指标当商品---有钱可以多排污,无钱活该受污染。这些问题是另一回事了。
    曹耀成以上我说的可能不对,但是对比你一味的指责是不是起码是个讲道理的态度?
    2016/12/20 18:35:23
  • 曹耀成,瞧你把自己描绘的多正派,而事实上是,当别人在自己的博客里,正常交流学术的时候,你可以突然冲过去骂别人,(证据就是:某人羊角疯发作时岂知自己也在人类之列),这就是你所谓的正派吗?这是我们这些正常的人,想都不敢想做都不敢做的事情,你却随随便便的就做了,做得如此的变态,以至于你自己还觉得很正常,我们是见多了,见怪不怪,如果遇到不了解你的人还以为,神经病医院跑出来了一位疯子了。
    我们再来看看你所谓的学术交流,(证据就是:排污费的设置本意是用经济手段来引导企业减排,并且为国家相关企业筹集提升环保技术水平的经费,不是保护企业排污。难道国家没有排污费的法律制度规定,环保人士、环保部门就会放开手脚去制止企业排污吗?没那么回事。所以博主说排污费的法律制度保护排污纯属扯谈。)
    任何一个老百姓都希望没有污染,所以,当他们受到污染的时候,去找环保局和排污企业的时候,却被告知,排污企业缴纳了排污费,是在合法排污,老百姓怎么办?能去法院告吗?人家是合法排污,这不就是法律制度在保护企业排污吗?这么赤裸裸的事实,你竟然视若无睹,你就这点智商?怪不得看不懂我的作品,还敢来谈学术交流?连铁定的事实都可以否定的人,只能说你不是一个正常人。
    我们的交流就此打住,我不会再回答你任何问题。我的时间很宝贵,不想被你浪费,
    2016/12/20 18:07:46
  • 可能我的类比有不妥的地方。不过“排污费”的设置可能存在监管部门为了收取该费用,故意放纵或放松污染的存在。而当资本收益大大高于这个排污费时,排污费就变相成为公开贿赂的集体腐败行为。照样排污,你爱收费就收费。
    2016/12/20 16:45:30
  • 曹耀成,现在的现实是人类在地球上都快混不下去了。难道这不是人类的愚蠢所致?我实话实说,人类愚蠢,有何不可?你从头至尾从来没有对我的学术进行过学术反驳,死死抓住我骂人类的那几句话,你也算是个搞学术的人?你骂别人的话,全部被留住,别人骂你的话全都被删除了。你不就是一个被惯出来的一霸吗?每天就看到你在网站里面,和不同的网友进行骂战。你还天天洋洋得意,我不知道你有什么本事?没有自知之明,不懂得做人的基本道理。你好自为之,不要招致万人嫌
    2016/12/20 16:28:51
  • 8楼:
          贼是警察存在的必要。但并非设置了警察才有贼。排污费执行不好,有可能姑息乱排污,但并非设置了“排污费”才有排污。排污费的设置本意是用经济手段来引导企业减排,并且为国家相关企业筹集提升环保技术水平的经费,不是保护企业排污。难道国家没有排污费的法律制度规定,环保人士、环保部门就会放开手脚去制止企业排污吗?没那么回事。所以博主说排污费的法律制度保护排污纯属扯谈。
    2016/12/20 16:24:24
  • 4楼、5楼、7楼:
           今天头条的郭伯文先生我就从来没有骂过,何来“草根网上的网友都被你骂遍了”?就说6楼的辛先生,我有时也不同意他的意见,骂过他吗?
           你没骂我,骂过人类啊。我是人类的一员,不可以回骂你吗?
           我怎么成草根一霸了?我横扫草根一切博主、评论员了?你横扫马克思主义、毛泽东思想,大话炎炎说杀死矛盾论绰绰有余,绘声绘色【战神一拍案桌,大喝道:“这么久了,矛盾论既不接招,也不作声,这是藐视本官,来人呀,把它推出帐外斩首示众,以肃法纪。“众将应道:“是“。一拥而上,拿住矛盾论,只见矛盾论双腿一软,跪在地上,不住地磕头,道:“战神饶命,小人愿招。”】还曾吹嘘你的文章评论少是文章写得无可挑剔,怕我追上来骂人作甚?
        
           还一再“你的网站”,这是你的“网站”吗?这是你的文章后面。你的文章后面我一般懒得发议论。1、2楼臭味相投,且1楼骂过我不久,我兼而“骂”之,有何不可?
    2016/12/20 16:12:02
  • 10楼:
        您要与我“拼智商”,一下就吓得让我给筛糠开了,我怎敢与您去比?
        我的意思是,您最好还是与那位“球人灯塔”去比,因为挑战您“智商”的是他,而不是我。
    2016/12/20 15:45:54
  • 9楼没有你还不热闹哈?要拼智商高低非常简单了,谁能够根除污染谁的智商就高,谁做不到谁的智商就低。
    2016/12/20 15:39:00
  • 第四代哲学:
    你也看出来了人类的智商有问题啊?说明你看懂了我的作品。
    -----------------
        在草根网,“智商”高的可不止您一位,还有位“球人灯塔”,那也自我感觉“智商”高得人类无双,自己雄心勃勃地要做“圣人”。这样,你们两就形成矛盾了,也把我们草民给搞糊涂了,不知你们两位究竟谁的“智商”才是第一。
        最好你们两位能在一起比划一下,以解众网友的迷惑。
    2016/12/20 15:34:48
  • “排污费” ,类似“天下无贼”,贼是警察存在的必要。设置了“排污费”;污染反而成了“排污费”存在的必要条件。为了“排污费”长期收取下去,污染反而成了邪恶存在的动机。
    2016/12/20 14:37:30
  • 就算是骂别人,在你的网站上骂别人,你会舒服吗?所以要懂得做人的基本的道理。
    2016/12/20 14:20:35
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


个人简历 唐忠辉 男 49岁 雅号第四代哲学  第四代哲学创始人 出版过《第四代哲学》《通俗哲学新思考》写作过《指出政治经济学的错误》《根除污染》等作品。个人邮箱:361466544@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号