钊哲   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
共存主义 - 钊哲首页
字号:

  • 842楼北安:
    一从大地起风雷,

    便有精生白骨堆。

    金猴愤起千钧棒,

    玉宇澄清万里埃。

    僧是愚氓犹可训,

    妖为鬼蜮必成灾。

    今日欢呼孙大圣,

    只缘妖雾又重来。
    2016/11/23 17:59:22
  • 念奴娇·昆仑

    横空出世,莽昆仑,阅尽人间春色。

    飞起玉龙三百万,搅得周天寒彻。

    夏日消溶,江河横溢,人或为鱼鳖。

    千秋功罪,谁人曾与评说?

    而今我谓昆仑:不要这高,不要这多雪。

    安得倚天抽宝剑,把汝裁为三截?

    一截遗欧,一截赠美,一截还东国。

    太平世界,环球同此凉热。
    2016/11/23 17:50:22
  • 车武军思想或算得比较活跃,但对很多概定的定义他不知是要根本不懂或是故意思
    歪曲.我曾很认真和他辩论过,总的感觉是:好异想天开,不切实际,理屈词穷时好摆一个大架子骂人.总之感觉其是不懂装懂,哗众取宠,没真料.所以我现在对这类人是不感兴趣了
      至于那个曹耀成,我曾和他讨论过对个人取得的“成果“问题如何看待,最后他认同了一个结论:“曹耀成取得的每一项成绩是他自已,老师和别人智慧的结晶“.不知大家以为然否?
    2016/11/23 17:33:25
  • 838楼北安:
    蒋金海先生:
    由于你片面摘杪本博文关于我与段修斌的讨论的部分,导至别人将段修斌的观点误认为是我本人的观点,并且在段修斌推波助兰之下造成了如些局面,确实给我们本人和朋友及本网上熟悉我的网友带来很大的困惑。同时本博文的作者也会不满意你这种断章取义甚至黑白颠倒的引用的行为,同时不可避免的影响到草拫网讨论气氛。
    本人要求不高:
    1、说自己引用时不细心。
    2、同意段修斌的看法,而将他的那个观点视为我反驳的意见。
    3、不同意段修斌的看法,而认为那个反驳意见是对的(但却误认为是我的观点)。
    如果是由于第1点完全应该及时站出来予以澄清,那么由此掀起的风波也会过去的快点,因为老段由此会使去胡搅的着力点。
    如果是由于第2、3点那么你也可以参与此话题的讨论,在讨论中让人了解你的观点。当然你可能不希罕讨论这个话题或不屑与我讨论,不过谁让风波是由你而起,难道你放了一把火后一走了之?
    原来我还以为你那个评论发表完后就有事离开了没有料到今后发生的事,后来发现你并没有离开完全应该可以看到我当时要找你的意思的帖子也知道今后事态的发展。
    在此背景下你居然可以管他外面风波多大有何关我事而毫不发声?!
    你的这种态度我不想多说什么只说两句:
    做人要有担当!
    做学问要从做人开始或者说人品比学识更重要!
    2016/11/23 17:24:30
  • 837楼北安:
    事情的起因
    1、百科蒋在747楼由于部分粘贴本博文的内容导至人们误认以下段修斌的观点为本人观点:
    人有动物性和人性两种属性或者说人性和动物性统一于人。
    这时北安并未对这个重大误认做出任何解释。
    2、段修斌在748、749连续两楼不但不对上述问题加以澄清,反而一边承认上述观点是他自己的观点,一边又用卑劣的手段给别人留下本人同意他的上述主张的映象以加深这个误认。
    3、本人是鉴于这种情况下才开始发起针对性评论。
    评论的内容:就是问百科蒋的此引用的情况并分析造成这种情况的原因。
    对段修斌而言:自然只应该事实求是的说明情况努力澄清由此造成的误解(即便自己的观点再不对,怎么又能任由自己的观点成为别人的那?或把对方反对自已的观点说成同意自已的观点?)反而通过刷屏、漫骂、胡搅等手段干挠或阻止北安的发言。
    2016/11/23 15:37:50
  • 836楼北安:
    老段:我楼下复制的是不是真实的事情经过?
    你先问北安:社会主义社会的社会矛盾是什么?
    北安为此给你进行祥细的解释。当然你可以说北安解释不对,但不能说北安没有回答你。
    在得到北安的答复后,又改口说你应该回答主要矛盾是什么?
    是不是这个过程?
    如果不是:你可以找出证据复制在这里。
    如果是:那么你问的是什么叫社会矛盾?北安为什么要回答什么叫主要矛盾?
    你自己出现了问题,为什么却造北安的谣?而且到处污蔑北安回答不出问题啦等等的话?
    2016/11/23 15:26:38
  • bbfactor:百强评论特别贡献
    816楼北安:
        问的是社会主义社会的主要矛盾是什么?注意“主要”两个字。
    ======
    北安:百强评论特别贡献
    老段的其他楼就不一一点评了。
    总之还是老—套:口号和胡搅蛮缠而己。不过似乎少了脏字式的漫骂。
    就有一个问题还值得回答却又无法全部罗列的回答:
    老段问:我们社会主义社会的社会矛盾是什么?
    社会矛盾多了去了---谁能数清?况且旧的矛盾解决了新的矛盾又出现了。社会主义社会的社会矛盾会贯穿于社会主义社会的始终---谁又能预测今后会发生什么样的社会矛盾呢
    =====
    bbfactor:百强评论特别贡献
    810楼北安:
        我想请教一下,我们社会主义社会的社会矛盾是什么?能否给指教一下?
    2016/11/23 11:14:37
    ----
    老段知道自己是无赖了吧?!
    你当初的问题就在下面,有没有“主要“两字?!
    本人认真回了你一楼,你不去检查自己问的愚蠢,却瞪眼说瞎话:你问的是主要矛盾。
    即然你如此给脸不要,网管又留你在此挨“揍”和增加网站的趣味性,那么本人请出倚天长剑,不定时与你治病!
    2016/11/23 12:22:04支持[0]反对[0]
    2016/11/23 14:44:52
  • 北安(倚天长剑):
        瞧你这点出息,刚才还抱怨管理员不制止谩骂呢,结果现在你因回答不了问题又开始撒野谩骂了。是不是被问得都不会说人话了?只有用这种方法遮丑?
    ----
    就凭你还坚持刚才的谣言,我就继续治你!
    我的出息怎么啦?我这不劳网管的手,也要给你治病!
    注:老段问我什么是社会主义社会的社会矛盾。
    我告诉他这个问题不好答:社会矛盾太多,上到国家下到单位这么多怎么回答?并不厌其烦的给他解释,认认真真回了一楼。不成想他不责怪自己问的愚蠢却怪本人没答主要矛盾的问题。
    我说你不问我怎么答?并把他的帖子粘贴出来问他:主要矛盾的字眼在那?这放在一般人也就知难而退企求对方不追究自己造谣也就罢了。谁知此人可以无耻到这种程度,反而在事实面前继续造谣而且变本加厉什么北安不敢回答问题啦,支支吾吾啦。以谣言(还是自已制造的谣言)为基础为口实来攻击对方,说实话本人也来本网三年了吧?也见过一些刺头,不过论无耻段修斌实在是我见的唯一的—个。
    2016/11/23 14:28:49
  • 管理员:
        这个北安(倚天长剑),因回答不出问题,在这里胡搅蛮缠,请按照网规处理。
    2016/11/23 13:57:41
  • 管理员:
        这个北安(倚天长剑)又开始这么耍彪耍浑,希望能按网规予以警告处理。
    2016/11/23 13:22:19
  • 北安(倚天长剑):
        瞧你这点出息,刚才还抱怨管理员不制止谩骂呢,结果现在你因回答不了问题又开始撒野谩骂了。是不是被问得都不会说人话了?只有用这种方法遮丑?
    2016/11/23 13:19:25
  • 假蛋:
    推翻人性和动物性统一于人的观点,不愿里外不是人,要彻底不说人话了?!
    你说你的新发明:动物性和社会属性统一于人是什么鬼话?
    不是鬼话你就证明怎么是人话?!
    2016/11/23 13:17:52
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在人类的自然科学史上,人们为了认识光的本性,经过了长达三百年的争论,最后以波粒二象性的共存画上了句号,而在人类的社会科学史上,资本主义和社会主义已经争论了五百年,今天也应该到了以共存主义的共识结束这场旷日持久的较量的时候了。
邮箱:980652931@qq.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号