张辰光   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
第五圣哲 - 张辰光首页
字号:

  • 回复44楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献

           冷兵器时代,中国北方一次又一次崛起的游牧民族在汉族的打击下无法安身后向西迁移,横扫欧洲。罗马就是在被汉朝赶到欧洲的匈奴人和哥特人联合进攻灭掉的,罗马帝国的整合有啥好吹嘘的。宋朝正赶上北方游牧民族契丹、女真和蒙古族先后兴盛的时候,欧洲任一强国遇上他们都只有投降的份,宋朝在他们的打击下仍然坚持了三百多年,并不容易。今日岂可轻非宋?
    ==================================
    曹先生好!古希腊文明与罗马帝国是西方文明的源头。

    文艺复兴就是复兴古希腊古罗马的文明。  

        而宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

        宋朝的航海技术世界领先,又有世界领先的火器技术。宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

        从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后宁可跳海自杀,也不愿意开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。
    2016/10/2 18:56:35
  • 宋辽相安日久,辽衰落,金兴起。宋人不联辽抗金,却采用童贯的馊主意与金夹攻辽国,屡战屡败,借助金人之力终于灭掉已经衰弱了的辽,又没有处理好善后事宜,招来了金兵,酿成靖康之耻。此非怯战之害,而是莽战之害。
    2016/10/1 23:52:39
  • 徽宗时,宦官童贯继续用兵西北,徒招劳费。徽宗、童贯是主降派吗?
    2016/10/1 19:55:08
  • 神宗用兵于西夏却不利。哲宗时,继续筑寨,进占其地。夏人力不能支,请辽人居间讲和。宋因对辽有所顾忌,只得许之。神宗、哲宗,不算主降派吧?
    2016/10/1 19:44:31
  • 【有宋一代,就是苟且求活,因为赵匡胤的雄霸天下思想被赵匡义、赵构、秦桧覆盖了,主战派被压制消灭,主降哌占据上风,花钱买太平成为国策】?
    “五代未年,偏方割据诸国。多微弱不振。契丹则是新兴之国,气力完厚”(吕思勉语)容易对付吗?所以宋太祖不肯轻举力服契丹。太宗灭北汉后不顾兵力的疲倦,立刻进攻契丹,于是有高梁河之败,太宗受伤。后来太宗又命将分道北伐,亦不利。后来契丹大举深入,真宗听了宰相寇准的话,御驾亲征,才迫使契丹与宋订城下之盟。太宗、真宗、寇准是投主降派吗?宋之羸弱,过在怯战吗?
    2016/10/1 19:38:07
  • 42楼
           冷兵器时代,中国北方一次又一次崛起的游牧民族在汉族的打击下无法安身后向西迁移,横扫欧洲。罗马就是在被汉朝赶到欧洲的匈奴人和哥特人联合进攻灭掉的,罗马帝国的整合有啥好吹嘘的。宋朝正赶上北方游牧民族契丹、女真和蒙古族先后兴盛的时候,欧洲任一强国遇上他们都只有投降的份,宋朝在他们的打击下仍然坚持了三百多年,并不容易。今日岂可轻非宋?
    2016/10/1 19:11:29
  • 祝支持与喜欢与我交流的网友,国庆节快乐!
    2016/10/1 18:18:38
  • 回复38楼:笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献

       在独裁体制下,最好的配置是皇帝本人就是一个杰出的战略家,这样的帝国无往而不胜,秦皇汉武,一代天骄莫不如此。

        然而这是可遇不可求的。
        对于平庸帝王,那么就需要拜战略家为师,或者对其充分的授权。

        但宋太祖以下,两者皆非,即使有一万个战略家,也不够浪费的,如此,焉有不败?
    苟且偷生,纵有万年,不过龟蛇之相。
    ======================================
    感谢网友的回复:我对此有不同看法。

        汉帝国与罗马帝国都是独裁统治,但是他们所展现的文明气度与宋朝的保守是不一样的。
    汉帝国开拓新的战略视野

    1,汉帝国凿通西域的时间早啊,当时东亚的地缘格局是,华夏农业文明、草原游牧文明、青藏高原文明、西域绿洲文明这四种文明互相博弈看谁最终整合东亚的世界性的大格局。而华夏文明最终成为整合的胜利者,这也是汉帝国对未知领域的一次开创性的探索,代价很大但影响深远。隋唐帝国时代虽然成就更大,但是是一种模仿,是汉代帝国的探索给他们打下了基础。

    2,罗马帝国整合地中海秩序也具有世界意义,其北非也同样荒凉贫瘠。罗马帝国比宋朝早了千余年,其以开拓进取精神最终整合了地中海。西方人认为:光荣属于希腊,伟大属于罗马。罗马以一个小城邦最后整合地中海,它靠的是什么?它比宋朝航海技术高吗?它有宋朝的火器技术吗?它比宋朝经济发达吗?它比宋朝强的只是一种进取精神。

    3,汉帝国凿通西域的具有伟大意义,你知道甘英出使大秦吗?如果甘英有张骞的魄力,这将是一次伟大的交流。当时的世界,华夏汉朝、贵霜帝国、安息帝国、罗马帝国这四大帝国并立。如果汉帝国与罗马帝国通使,这就是当时世界已知的顶级文明世界了。事实上汉帝国凿通西域后,已经与罗马帝国进行间接贸易了。

        总之,华夏汉朝的开拓进取精神与罗马帝国的征服冒险精神,宋朝具备其一,就有可能整合东南亚,甚至把南中国海变成内陆湖。
    2016/10/1 18:14:15
  • 回复37楼:笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献

        有宋一代,就是苟且求活,因为赵匡胤的雄霸天下思想被赵匡义、赵构、秦桧覆盖了,主战派被压制消灭,主降哌占据上风,花钱买太平成为国策。

    为什么说大国角逐决定于经济基础?

        看看二战,德国27天内征服了波兰,1天内征服丹麦,23天内征服挪威,5天内征服荷兰,18天内征服比利时,39天内征服号称“欧洲最强陆军”的法国,靠的是强大的工业。
    蒋介石听到日本袭击珍珠港而大松了一口气,为什么?
    苏联为什么能抵抗住德国的闪电战?
    一是有更为广阔的战略纵深,二是数倍的人力,更重要的是其可怕的工业。
    亚洲战场相比欧洲战场,不是一个数量级上,背后的根源还是工业基础。

    因为他知道,美国强大的工业是日本无法比拟的,日本失败是迟早的事。
    ======================================
    感谢网友的回复:

    我对此有不同看法。

        你说:“大国角逐决定于经济基础”我认为从当时客观历史上看要阻挡游牧民族征服的脚步是非常困难的。因为草原游牧民族在恶劣自然环境中锻造出的狼性与团队精神,再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明具有天然的优势。

        欧洲也没有挡住游牧民族的征服脚步。而只有开启航海时代才能彻底逆转游牧民族的这一核心优势。
        而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术上世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

        因此宋朝不缺技术、不缺实力、不缺财富,不缺经济基础,缺少的只是冒险精神。汉帝国没有宋朝发达,但是汉帝国凿空西域的创举,为汉帝国迎来的英雄时代,这本质上说明了汉帝国具有积极进取的冒险精神。

        有条件要上,没有条件创造条件也要上,而恰恰是汉帝国这种积极进取的冒险精神,为汉文明带来了奇迹。以至于以后汉帝国与罗马帝国进行间接贸易。
    2016/10/1 18:00:24
  • 回复36楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献

        自赵匡胤960年称帝到1127年金兵大举南侵,也有162年;到1279年南宋灭亡,历时319年。没有战略家,何来强敌环伺下的一百多年富强?何来300余年的国祚?
    =====================================
    感谢曹先生的回复:

    我对此有不同看法。

    1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

    2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

        张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。
        哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

        他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

        几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

    3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。
    2016/10/1 17:53:44
  • 回复33楼:笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献

    宋朝的财富一流,实际军备也居前列,问题出在以文制武,文官地位高于武官,它很早实施了分权,官兵分开,为的是防止武将黄袍加身。
    武官没有实权,处处受制,不被信任,战时要听从朝廷的排兵布阵,指挥机械僵化,焉能不败?
    即使有岳飞这样的长城,也应敌手要求而杀害推倒。
    ================================================
    感谢网友的回复:我有不同意见。

        我感觉这些有些表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

        宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

        宋朝的航海技术世界领先,又有世界领先的火器技术。宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

        从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后宁可跳海自杀,也不愿意开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。
    2016/10/1 17:44:42
  • 在独裁体制下,最好的配置是皇帝本人就是一个杰出的战略家,这样的帝国无往而不胜,秦皇汉武,一代天骄莫不如此。
    然而这是可遇不可求的。
    对于平庸帝王,那么就需要拜战略家为师,或者对其充分的授权。
    但宋太祖以下,两者皆非,即使有一万个战略家,也不够浪费的,如此,焉有不败?
    苟且偷生,纵有万年,不过龟蛇之相。
    2016/9/30 21:05:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人原来跑过服装、广告与政府部门公告和其他业务!还协助过公安局对一些娱乐场所进行监督!本人用业余时间向网友学习,以感悟信息革命带给我们的变化!总之,本人是一个没有文化的粗人,是一个标准的草根。但本人却认为春秋战国文明是一个伟大的文明。后来看到《人民日报:执政者当以包容心对待“异质思维”》的文章和国家的文化强国战略。给了我勇气和力量以写出我的一些想法,并对我们如何应对当今世界这个“大争之世”而提出了自己的看法!本人感觉互联网时代使得人类的生活碎片化,去中心化。而这恰恰是草根文明取代精英文明的伟大时代!也许历史赋予了草根网一种使命。本人希望在草根网与大家认真交流,本人感觉要想把诸子百家思想力锻写成为世界文明史上的扛鼎之作,靠一个人的力量是无法完成的。得经过广泛的交流与辩论。得有勇气有信心经受包括西方文明在内的世界各个文明的颠覆式冲击。



最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号