张辰光   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
第五圣哲 - 张辰光首页
字号:

  • 回复72楼:有一样东西叫质量:百强评论特别贡献
    达芬奇了不起,对很多东西有所涉猎。但说得出的发明与发现并没有什么。
    象达芬奇发明连通器之类的观点,最好认证之后再说。
    达算一个贵族,有条件获得一些知识与信息,他可以在圈子里知道一些发明,并在家里演示出来,但并不是他发明的。这一点要弄清。

    达芬奇有空间想像力,而且热衷想像。他想利用太阳能,他画出飞行器,这只是说明他有三维构建实物的能力,但不等于他懂太阳能,不等于他懂飞行原理,不等于他摸到了流体力学,太阳能的边缘。
    ==========================================
        感谢回复!这里不是讨论达芬奇,而且引出一个道理,西方文艺复兴也好,启蒙运动也罢,还是后来的工业革命,这一切崛起的动力或者说第一步是来自大航海,大航海彻底扭转了,欧洲文明对游牧帝国比如奥斯曼土耳其帝国的劣势,开阔了欧洲人的眼界,之后新观念与新思想如雨后春笋般的冒出。而观念的革新最终使得欧洲告别了黑暗的中世纪。

        而宋朝,航海技术发达、火器技术发达、商品经济发达、工商贸易发达、出现资本主义萌芽、又有堪比西方文艺复兴的人才。但是为什么宋朝就不能爆发工业革命呢?

        还不是因为缺少了大航海的勇气,而当时北方游牧民族又给宋朝持续性的战略压力,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。
    2016/10/4 17:07:25
  • 达芬奇与沈括的比较在网上广为流传,梁宏达还对此进行过专题评价了。------------
    网上广为流传就成真理了?抹黑中国历史文化政治经济社会的段子、谣言很容易在网上流传,都成真理了?还搬出梁宏达。梁宏达啥权威,我不认识他。搜索一下,梁宏达圈内好友:毕福剑、
    2016/10/4 16:49:03
  • 回60楼第五圣哲无赖圣哲:
         原来“狗屁第五圣哲”就是骂人啊,“狗屁文人苏轼”呢?
         你骂我老混蛋,我可不会回骂你大混蛋。为什么,因为我怎么不会与张辰光同样无教养哩。
         说给脸不要脸,你是哪根葱,能给别人多大的脸?
    2016/10/4 16:39:35
  • 朝代兴亡,其实不用那么认真。
    朝代灭,并不是天下灭。
    朝代灭,只是换国姓,换帝王。
    天下兴亡,指的是帝王残暴,伤了百姓根基。至于换帝王,换朝,百姓往往只是被利用。

    用海战去对付金与元,是一句笑话。骑兵本就无根基,来得快,去得快,船又上不了岸,干啥用啊。

    宋是灭于金之手,不是元。
    元灭的原因,主要是暴,处处是仇人,民必会反。其次是缰域太宽,缺少亲兵,缺少武士。如果它的兵力集中,没有谁是他对手,但它已不太可能集中了,仅仅印度是陷入几次大战,胜而无胜——辽人依靠多生多育,培育长大,也得要时间吧。
    2016/10/4 11:58:49
  • 达芬奇了不起,对很多东西有所涉猎。但说得出的发明与发现并没有什么。
    象达芬奇发明连通器之类的观点,最好认证之后再说。
    达算一个贵族,有条件获得一些知识与信息,他可以在圈子里知道一些发明,并在家里演示出来,但并不是他发明的。这一点要弄清。

    达芬奇有空间想像力,而且热衷想像。他想利用太阳能,他画出飞行器,这只是说明他有三维构建实物的能力,但不等于他懂太阳能,不等于他懂飞行原理,不等于他摸到了流体力学,太阳能的边缘。
    2016/10/4 11:45:37
  • 回复69楼:洪浪滔天:资深评论员
    回67楼博主:有些糊涂了,元朝那么强大的存在,咋败给了流民朱洪武?请教一下。
    =========================
    感谢网友回复!欢迎与你交流!

        我对明史研究也不深。但我隐隐感觉,元朝的蒙古已经是强弩之末了。宋朝只要再挺住一些时日,外强中干歧视汉人的蒙古帝国就有完蛋的可能。但是宋朝先被灭了,打不过人家游牧民族也不会跑,宋朝宁可跳海也不航海。哎!
    2016/10/4 0:02:20
  • 回复62楼:洪浪滔天:资深评论员

    百度:重文抑武是宋朝基本国策,即所谓:“重文教,轻武事”(《续资治通鉴长编》卷一八)。公元960年,后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变,黄袍加身,轻而易举地从后周世宗的孤儿寡母手里夺取了政权,开始了宋代的统治。但是,这种夺取政权的方式,赵匡胤并不是始作俑者。早在赵匡胤之前的郭威(即后周太祖)和唐太宗李世民(在玄武门亲手杀死了自己的两个弟弟)就是利用这种模式登上帝位的。为了防止此类事件的再次上演,宋初的统治者制定了以下的重要制度,并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行,影响贯穿整个宋代。

    第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权;第二步,派文臣到地方任职,剥夺节度使的行政权;第三步,派专人任转运使,剥夺节度使的财权。这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横,藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制,如最突出的“更戍法”,时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易,地形山川未及知,军员仕伍未及识,吏民士俗未及谙,已复去矣”(张方平语),其结果使兵不知将,将不知兵,校往过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。
    =================================
    感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

        宋朝的重文抑武,可能是对前朝的矫枉过正。但是宋朝的文人与儒家也比汉朝的儒家文士缺少了积极进取的气度。比如宋朝朱儒理学把儒家文化都弄的保守僵化了,宋朝把自己的文化都弄得没有生命力了,还谈什么对华夏文明的发扬光大吗?
         看看清明上河图给人一种小富即安的文明气度,而缺少了汉代开拓进取的霸权。向西、向西、历史也疯狂,就是汉代的文人也给人一种恢弘的气度。

        宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

        宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。
        从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。
    2016/10/3 23:53:44
  • 回复61楼:洪浪滔天:资深评论员
    宋朝其实缺的不是战略家。杯酒释兵权,固然吸收了五代十国的教训,从另一方面来讲,客观上自然也削弱了军事力量。上层意识起了决定作用。扯不着的蛋,
    =================================
    我有不同看法

    1,我们现代人往往醉心于《孙子兵法》名言警局,和孙武以弱胜强弃舟登陆伐楚的战略等等。而忽略了孙武对战船与水军的打造,听说后来吴王夫差还和齐国打了中国历史上的首次海战。间接说明了孙子的战略对当时的天下以及未来的趋势有前瞻性的预见。而且孙武从齐国出来,没有投奔楚国,而且在吴国隐居,也有战略探险的味道。

    2,孙子曰:“古之所谓善战者,胜于易胜者也。故善战者之胜也,无智名,无勇功,故其战胜不忒。不忒者,其所措胜,胜已败者也。”宋朝与北方游牧民族较量了几百年,屡屡被动挨打,他就不琢磨如何去打那些好打的软柿子。例如:英国(东印度公司)最初征服印度时,英军的指挥官是克莱武,他手下的军队只有900名英兵,还有2000名印度雇佣兵。西班牙人皮萨罗,带着一队不足二百人(100多人)的队伍,征服了人口约为600万之众的印加帝国。宋朝的实力再次也比这些冒险家强。宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

        张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。
        哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

        他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。
        几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先。从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。
    2016/10/3 23:46:46
  • 回复59楼:qingfengyangguo:

    宋朝覆亡的根子,在于赵匡胤这个人,矫枉过正的崇文抑武政策导致军队战斗力极弱,而且千年奇葩的定出不准前线将领违背皇帝赐予的阵图打仗的荒唐规定。还有不断更换将领的防地,和训练的军队,造成兵不知将将不知兵的局面。当时他们既忘记了古代的虎符治军法,也不可能采取临时任命将帅,或者现代化的文官治军办法,至于用军费和物资补给约束的法子,可能想过搞,又怕军队哗变不敢搞。

    当然强干弱枝,禁军过于受宠也是一条弊病。皇帝如此糊涂。而且太宗,赵普这些庸人,不迁都洛阳,使太祖的一些好策略最后都落空。太宗一次北伐之后,吓破了胆,就不再做恢复幽云十六州的梦了。这就使得失去了养马基地和北方山脉的屏障,敌人可长驱直入中原腹地,大大增加了灭国的威胁。实际上也是如此,北宋一百多年就完了。南宋还是不吸取教训,不发展菲律宾,印尼这些地方,还有中南半岛。这些教训,当今中国也应该极为重视。地球气候变化,如果北方越来越旱,那么湄公河三角洲和印尼的大岛是可以种植大量农作物的。我国应该早着手去做,比如农垦公司和现代化农场模式,工厂化农业,都可以搞。
    ===========================================
    感谢先生回复:你的观点我有的赞同,有的有不同看法

    4,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。
    2016/10/3 23:40:37
  • 回复59楼:qingfengyangguo:

    宋朝覆亡的根子,在于赵匡胤这个人,矫枉过正的崇文抑武政策导致军队战斗力极弱治军法,

    当然强干弱枝,禁军过于受宠也是一条弊病。皇帝如此糊涂。而且太宗,赵普这些庸人,不迁都洛阳,使太祖的一些好策略最后都落空。太宗一次北伐之后,吓破了胆,就不再做恢复幽云十六州的梦了。这就使得失去了养马基地和北方山脉的屏障,敌人可长驱直入中原腹地,大大增加了灭国的威胁。实际上也是如此,北宋一百多年就完了。南宋还是不吸取教训,不发展菲律宾,印尼这些地方,还有中南半岛。
    ===========================================
    感谢先生回复:你的观点我有的赞同,有的有不同看法

    1,宋朝的重文抑武,可能是对前朝的矫枉过正。但是宋朝的文人与儒家也比汉朝的儒家文士缺少了积极进取的气度。比如宋朝朱儒理学把儒家文化都弄的保守僵化了,宋朝把自己的文化都弄得没有生命力了,还谈什么对华夏文明的发扬光大吗?
         看看清明上河图给人一种小富即安的文明气度,而缺少了汉代开拓进取的霸权。向西、向西、历史也疯狂,就是汉代的文人也给人一种恢弘的气度。

    2,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

    3,宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。
      
        张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。
        哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

        他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。
        几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。
    2016/10/3 23:39:47
  • 回复58楼:qingfengyangguo:
    岳飞在陆地就能打胜仗,何必舍近求远?说到底,重农主义,农本思想,安土重迁,小农意识已经刻在中国人的骨子里。少数海边和头脑灵光的人,就是跑到现在的南洋谋生路了。
    岳飞的办法还是孙子那一套,爱兵如子,胜如己出!还是凭借道德俘获人心,外加赏罚严明,纪律得当。
    究其因,还是腐儒气太重。
    如果岳飞不那么迂腐
    ======================
    感谢先生回复:我有不同意见。

    1,吴王阖闾好战残暴,为什么对伍子胥与孙武这样的客卿却礼遇尤佳呢?这恰恰体现了整个春秋战国时代对士的尊重。
    2,我们现代人往往醉心于《孙子兵法》名言警局,和孙武以弱胜强弃舟登陆伐楚的战略等等。而忽略了孙武对战船与水军的打造,听说后来吴王夫差还和齐国打了中国历史上的首次海战。间接说明了孙子的战略对当时的天下以及未来的趋势有前瞻性的预见。而且孙武从齐国出来,没有投奔楚国,而且在吴国隐居,也有战略探险的味道。

    3,孙子曰:“古之所谓善战者,胜于易胜者也。故善战者之胜也,无智名,无勇功,故其战胜不忒。不忒者,其所措胜,胜已败者也。”宋朝与北方游牧民族较量了几百年,屡屡被动挨打,他就不琢磨如何去打那些好打的软柿子。例如:英国(东印度公司)最初征服印度时,英军的指挥官是克莱武,他手下的军队只有900名英兵,还有2000名印度雇佣兵。西班牙人皮萨罗,带着一队不足二百人的队伍,去征服人口约为600万之众的印加帝国。宋朝的实力再次也比这些冒险家强。宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

        张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。
        哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

        他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。
        几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先。从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。
    2016/10/3 23:28:13
  • 回复53楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献

          圣哲还知道达芬奇,实在博学啊。我不知道达芬奇的社会地位如何高,也不知道达芬奇如何彰显了西方的进取精神,但我知道达芬奇画蛋,这还是搭帮言必称希腊的西风风传的。但是我还会百度一下,通过百度,知道达芬奇(1452—1519)虽然广泛地研究与绘画有关的光学、数学、地质学、生物学等多种学科,最大的成就却是绘画。1499年为躲避战乱达芬奇在曼图亚和威尼斯等地旅游并进行一些科学研究。1500年达芬奇回到佛罗伦萨并开始创作《蒙娜丽莎》。这之后达芬奇再去米兰,并继续服务于米兰宫廷。1513 年移居罗马,罗马对于达芬奇来说并不是很讨人喜欢的地方。他在那里做了短暂的停留,见到了米开朗基罗和其他当时在罗马的画家,但并没有显露他任何的艺术天才。达芬奇在那里基本上是研究一些类似于魔法的小把戏,以至于罗马人当他是巫师一类的人物。1515年达芬奇移居法国,最后定居昂布瓦斯。 以上资料说明,达芬奇的祖国意大利并没有给他多高的社会地位,以致于他移居法国。达芬奇彰显的进取心就是移居吧?
    ==================================
        没有文化真可怕,达芬奇与米开朗基罗的时候,已经没有罗马人了!至于达芬奇的影响力见63楼!
    2016/10/3 23:15:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人原来跑过服装、广告与政府部门公告和其他业务!还协助过公安局对一些娱乐场所进行监督!本人用业余时间向网友学习,以感悟信息革命带给我们的变化!总之,本人是一个没有文化的粗人,是一个标准的草根。但本人却认为春秋战国文明是一个伟大的文明。后来看到《人民日报:执政者当以包容心对待“异质思维”》的文章和国家的文化强国战略。给了我勇气和力量以写出我的一些想法,并对我们如何应对当今世界这个“大争之世”而提出了自己的看法!本人感觉互联网时代使得人类的生活碎片化,去中心化。而这恰恰是草根文明取代精英文明的伟大时代!也许历史赋予了草根网一种使命。本人希望在草根网与大家认真交流,本人感觉要想把诸子百家思想力锻写成为世界文明史上的扛鼎之作,靠一个人的力量是无法完成的。得经过广泛的交流与辩论。得有勇气有信心经受包括西方文明在内的世界各个文明的颠覆式冲击。



最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号