管清友   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
晴耕雨读 - 管清友首页
字号:

  • 。。。。。。。。。。。。。。。
    国债吸收所谓投资货币,也就是储蓄投资需求,然后投资基础设施建设,它实现从投资需求向消费需求转变了吗?没有。
    。。。。。。。。。。。。。。。。
    ==============
    1、东拉西扯的”笑话江湖“先生,班门弄斧,不知道对【经济规律】的敬畏,反而”偷换概念“”逻辑错乱“的百般狡辩。
    2、本不想揭示你的丑论,让你难堪,但是,为了弄清楚问题,就简单的试举几例你的错乱。
    3、【国债吸收所谓投资货币,也就是储蓄投资需求,然后投资基础设施建设,它实现从投资需求向消费需求转变了吗?没有。】
    -----似懂非懂的”偷换概念“的解读能力,让我错愕,居然你是博主。
    ----我反复强调:国债吸收的是【过剩的资本货币】,你的解读,偷换成什么呢?请看你的解读:国债吸收所谓投资货币,也就是储蓄投资需求。
    ---请问:【过剩资本货币】=投资货币?【过剩】与【不过剩】,有根本的不同。
    ---请问:【过剩资本货币】=储蓄投资需求?太扯淡了吧?
    ---请问:你能不能不【偷换概念】?你【偷换概念成性】了吗?
    ---你理解不了啊?
    ---我可以教你啊?
    4、你接下来,你错误的推论,还有必要反驳吗?
    ===================
    转型灯:资深评论员百强评论特别贡献
    25楼“笑傲江湖”的质疑是很有力的!
    ------------
    1、以上评论,你读的懂吗?
    2、既然请转型灯认为:25楼“笑傲江湖”的质疑是很有力的!
    3、那么,请转型灯先生,将我的以上评论【逐条】点评一下。
    2016/9/29 0:54:57
  • 我国经济精英,就是从报告到报告,用他人他机构的报告编自己的报告。
    没有人真的关心将近四十年来我国经济问题的症结究竟是什么,全是那季度报告、半年度比较分析来说事儿,怎么能找到规律,怎么可能进行系统性的分析、怎么可能全局性把握和解决问题?
    一个千疮百孔的思想牢笼,非要在里面徘徊到死么?
    明明是市场经济体制自身的内在问题,非要在这个体制下拿出解决方案不可?全球的市场经济体制国家没有一个能够避免周期性经济危机的历史难道不能说明点规律性的道理吗?时至今日还在金融体系的完善上做文章,什么货币传导机制受阻之类……难道美国的金融体系不够完善吗?美国的货币传导机制也受阻吗?
    作为学者,应以追求真理为尚,难道非要在腐朽没落的市场经济体制之树上吊死不成么?
    2016/9/29 0:48:57
  • 39楼转型灯特评评论到位。
    “但,
    即使中国经济按照《信用价值论》操作真的高速增长了30年,也定是眼前风光 却后患无穷!

    因为,信用价值论的大厦 完全建立在了“偏斜的”资本主义体系之上!(没有改动它半点根基)”
    2016/9/29 0:46:18
  • 在制度上必须进行改革,包括产权保护、降低国企垄断、财税制度改革、降低宏观税负率、加快形成统一市场……
    ——————
    耳熟能详
    舶來思想
    主流同流
    大盗江洋
    2016/9/29 0:36:20
  • 转型灯:资深评论员百强评论特别贡献
    但,
    即使中国经济按照《信用价值论》操作真的高速增长了30年,也定是眼前风光 却后患无穷!
    因为,信用价值论的大厦 完全建立在了“偏斜的”资本主义体系之上!(没有改动它半点根基)
    ===============
    结论不重要,请列举:理由和论据。
    2016/9/29 0:35:29
  • “我曾经给你说过,你的所有文章里面,有70--80%的概念和逻辑都是混乱的,都是错误的。  我只是没有足够时间和精力给你一一评述。”

    ===============================
    这很正常,因为你是菜帮,能理解20%已经相当高了。
    在斜眼看来,大部分事物也是斜的。
    2016/9/29 0:31:05
  • 发错了地方。原话已经搬移。
    2016/9/29 0:26:09
  • 笑傲江湖:资深评论员百强评论特别贡献
    真的好笨。杨先生以为抢到了一块大骨头了吧?然后叼到草堆里偷偷地啃一下了?
    储蓄投资,非常简单的概念,就是储蓄转化为投资的简写而已,值得那么狂吠吗?
    ===========
    呵呵,说到你痛处了。
    为了高清问题,请逐条反驳,而不是王顾左右而言他,或避重就轻。
    你的动物性不管表现多么的凶狂,还是把问题说不清楚。
    2016/9/29 0:21:55
  • 1、东拉西扯的”笑话江湖“先生,经常提到一个【神一样】概念:储蓄投资需求。
    2、请问:你是如何定义的?
    3、一般意义上的【储蓄】,指的是老百姓或企业将【现金】存放在银行或自己存放的行为,但是,目的不是为了【增值保值】,而是为了货币的【流动性】。
        【储蓄额】,指的是,一定时间内,老百姓或企业【现金】存放的总金额。
    4、投资呢?目的是为了【增值保值】的理财行为或资本性投入行为,同时,必须在一段时间内,【丧失货币的流动性】。
    5、储蓄投资,是个什么东东?
    ----储蓄与投资,是两个不同性质的行为,不同层级的行为;
    ----储蓄货币与投资货币,是两个不同性质的货币,不同层级的货币概念;
    ----请看:东拉西扯的”笑话江湖“先生的【神功】--将两种不同性质的行为,将两种不同性质的概念,【生拉活扯】硬是【拼凑在一起】。
    ----什么逻辑?什么概念?
    ----是这么造【神】概念的吗?
    6、需求,是老百姓或企业或组织的【消费】或【购买】。
    7、储蓄投资需求,是个什么东东?
    ---投资,是供给端的行为;需求,是需求端的行为;
    ---这是:两种【不同方向】的行为,两种【不同层次】的概念,
    ---这就是东拉西扯”笑话江湖“先生的【混蛋逻辑】
    8、不同性质的概念,不同层级的概念,违背概念的【同一律】。
    ---这个概念的混乱,相当于什么呢?
    ----为了方便理解,给你通俗解读:
    东拉西扯”笑话江湖“先生的【混蛋概念】,相当于一个笑话:张飞打岳飞,打得满天飞。
    9、张飞打岳飞,打得满天飞。
    ---张飞与岳飞,不是同一个层级的事物,不是同一时间和空间的事物,是违背【同一律】的。
       怎么可能【打得满天飞】?
    ---东拉西扯”笑话江湖“先生的【混蛋概念】=这个笑话的【混蛋概念】
    ---懂了吗?
    2016/9/29 0:04:55
  • 但,
    即使中国经济按照《信用价值论》操作真的高速增长了30年,也定是眼前风光 却后患无穷!

    因为,信用价值论的大厦 完全建立在了“偏斜的”资本主义体系之上!(没有改动它半点根基)
    2016/9/29 0:02:41
  • 后续的回复简直就是泼妇骂街,不值得回复。
    菜论将深陷债务危机、滞胀的资本主义美化的无以复加,明明是周期性经济失败,在菜论眼里是巨大的成功,可以无休止地无耻下去。对老牌资本主义国家累积的天量国债大加赞赏,兜售信用价值论为其呼嚎,安慰他们这些债务不是坏账,不必还,为老赖张目,颠倒黑白。
    这样的结果就是将中国推入日本式滞胀深渊。
    2016/9/28 23:56:08
  • 25楼“笑傲江湖”的质疑是很有力的!

    杨先生还记得我们曾讨论过 “提案者们”的假设前提吗?
    ——我想说的是,只要你不想出好办法将“中国的顶层”成功的新陈代谢,或者你想办法让“蔡定创先生”这样的人执政,,,再好的经济学 “现在这班人”也很可能给你玩儿砸!
    (当然也有可能真让他们玩儿出花儿来。只是 这种可能性 很玄!要靠运气!)
    2016/9/28 23:51:37
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国社会科学院研究生院博士。现供职于清华大学国情研究中心,从事中国国情研究。主要研究方向为世界经济、能源经济学和货币史。E-mail:qyguan@126.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号