温铁军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
百年告别 - 温铁军首页
字号:

  • 如果中印两国就按现在这样的节奏发展下去,印度岂止是不能赶上中国,根本是差距越拉越大。1980年中印两国的GDP还大致相当,2015年印度的GDP已经仅相当于中国的五分之一!这个差距是多么可怕!我经常想,印度人凭什么跟中国进行比较呢?什么都不如。一想到印度城市中大量睡在马路两旁以及贫民窟、却安之若素的流浪汉和家庭,心里就悲从中来——他们也跟我们一样是人啊!那些还在“赞美”印度贫民窟是如何“自由、民主”的人,他们还有一点人性吗?
    2016/6/10 18:01:02
  • 在中国让工人干12个小时工人也没有罢工的权利,也不敢!那样会被烧鱿鱼。欠薪不发家常便饭,尤其是欠农民工的!多好 啊!
    2016/6/10 17:39:40
  •     印度没有基础设施的原因是土地私有化。4楼的空子钻得有点道理。本来就是私有的,何来私有化?温院长用词不当,得改一字: 印度没有基础设施的原因是土地私有制。
    2016/6/10 17:14:55
  • 博主的立意及出发点的对的!但结论下得太绝对是有偏误的。可不可以这样下结论:印度在短期内要赶超中国是无望了。
    2016/6/10 16:55:24
  • 黄松明先生,  很敬佩您的忧国情怀和对国家未来的关注与参与精神! 但很多事,我们也只能是议论议论,所以不必太忧心,以致损伤身体! 天塌啦有大个的顶着! 保重自己身体是战斗胜利的前提!
    2016/6/10 16:44:52
  • 【管中窥豹--中国社会发展得益于土地公有制】 读温铁军《毫无疑问,印度赶超中国无望了》 及评论感言:
         温铁军此文的意思是通过与印度对比,让大家认识土地私有化对社会经济基础建设和社会公平发展的严重制约,从而自觉抵制中国土地私有化改革逆流涌动.......

         我也认为,新中国成立以来,中国基础建设之所以能够突飞猛进发展,得益于毛泽东老一辈创造的社会主义土地公有制,各方各面的基础设施建设都有赖于土地公有,无偿划拨和低价征用;交通、通讯等公共设施建设、城市化、城镇化建设以及土地财政更是吃革命前辈的奠定的“老本”!中国农村在改革三十多年中没有饿死人现象、没有逃难人群、没有形成城市贫民窟,都得益于土地集体所有制根基牢固,人人有田有地耕种;近十年农村公路“村村通”、乡镇公路改双道工程得以实现,也有赖于土地集体所有制,征用调配补偿相对简单便利!........

         真搞不懂,这些官老爷们及精英智囊一方面得益、得利于毛泽东等老一辈革命家打下的社会主义土地公有制基础,吮吸或侵吞土地公有制“红利”,一面又要歪曲、诋毁毛泽东及社会主义公有制,包括土地公有制,名曰维护农民利益,使房屋质押、土地货币化,其实是变着法儿使土地集中私有化;.........其最后结果----是像解放前的中国农村?或像“民主化后的当今印度?
         2016.6.10-14:00-16:37
    2016/6/10 16:37:08
  • 印度还没完成基本工业化。就象耐克、锐步进了印度,出的产品还不如印尼、马来的质量。基本公用设施都没能完善。教育普及不足。和中国不再一个层面上。
    苹果入印也不是搞什么高端生产,只是旧货回收及翻新的生产中心,这个都难做到。
    2016/6/10 16:17:07
  • 民主适合于小国,几个海盗民主一下,今天上这儿抢明天向那儿杀,为啥民主?废话,不民主行吗?本来就没两个人,再有不去的,偷懒的,拆台的,剩下几个还不让人整死!大国则不行,鸡一嘴鸭一嘴的,讨论一年也不定有啥结果(草根网上这俩半人扯了这么多年也没扯出个所以然来),到时黄花菜都凉了,所以大国要集中制……
    2016/6/10 15:38:14
  • 印度海岸线很长,它学中国改开一样,只要把沿海一带搞成血汗工厂区就可以了,内陆的印度农民坐牛车到沿海去打工,不用修什么高铁,货运用船成本更低。所以总的来说印度承接原来中国沿海一带的血汗工厂完全是可以的。赶上中国的发展是可以的,超过不太现实。中国现代化水平会进入一个平台期。
    2016/6/10 15:00:58
  • 这篇文章分析得非常精辟:城市土地私有化造成印度城市贫民占领公地,从而印度无法大规模地进行城市包括城市间的公共基础实施建设,从而印度无法用发展基础设施的办法来快速拉动经济,从而与城市土地完全国有化的中国拉开了80年的距离。结论:中国的成功是充分利用公有制优越性的成功,而印度的落后是私有制及其造成的贫富两极分化的结果。还是公有制好!还是社会主义好!
    2016/6/10 14:57:02
  • 1、一般来讲,印度,赶超中国,不可能。或者说,印度赶超中国,是小概率事件。
    2、为什么这么说呢?
    3、首先,西方精英集团早在百年前就布局好了:对印度的政治制度进行了“阉割”,搞了所谓的【民主政治】和经济上的“自由经济”。
    4、有人纳闷了:所谓的【民主政治】和经济上的“自由经济”,不好吗?这正是中国部分精英所推崇的吗?
    5、这个问题,提的很好。
    为了方便理解这个问题,先普及一个常识问题:
    美国真的是【民主政治】吗?
    6、透过现象看本质,美国是【民主政治】+【集权政治】相结合的双层政治结构。
    看糊涂了吧?
    什么?美国是【民主政治】+【集权政治】相结合的双层政治结构?
    是的。本质上,美国仍然是【集权政治】,这个99.99%的人都看不透的。
    7、【民主政治】是美国政治【台面之上】的东西,给老百姓演戏看的,属于【形式政治】的东西。
       【集权政治】是美国政治【台面之后】的东西,不是给老百姓演戏看的,而是垄断金融老大们的权力游戏,属于【实质政治】的东西。
    8、总之一句话:总统,议会和国会,是在【垄断金融势力】的领导下开展工作的。
    换句话说,【垄断金融势力】的领导下的【总统国会负责制】。
    9、再次概括:美国政治结构:【垄断金融势力】的领导下的【总统国会负责制】。
    10、把这个问题,看穿了后,你就会发现:
         所谓的民主政治,是多么具有欺骗性和迷惑性;
    你就会发现:所谓的民主政治印度【阉割政治】,要赶超中国,是多么的渺茫和不可能;
    2016/6/10 14:17:26
  • 上层建筑的腐庸,造成了国家发展的停滞与混乱,印度赶超中国无望,是他国多年历史根基就存在的,如现实中的中国以此为耀,不过是夜郎自大而已。
    2016/6/10 13:20:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国人民大学农业与农村发展学院院长,晏阳初乡村建设学院理事长兼院长。著名的三农问题专家。在中国农业大学获得博士学位,曾到过美国多所大学讲学交流。长期从事三农问题研究,一直坚持用“脚”做学问。先后任职于中央农村政策研究室、国务院农村发展研究中心、中国经济体制改革研究会,现任中国人民大学农业与农村发展学院院长。曾获国务院农研中心、原国家体改委、国家科委等中央五单位联合颁发的“农村改革十周年优秀论文奖”、农业部农研中心优秀科研成果一等奖等多项奖励。

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号