车武军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
前思后想 - 车武军首页
字号:

  • 回复23楼北安:
    可以这样理解:国内生产总值就是包括全年已经销售的商品与待销售的商品之和。全年社会消费品零售总额就是已经销售了商品金额,通过交换已经兑现价值的金额。
    2015/4/28 20:41:20
  • 回复25楼chenzhuping:
    国内生产总值简称GDP,是指在一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。
    全年社会消费品零售总额是指已经通过交换的商品价值,只有通过交换,价值才能兑现。
    2015/4/28 20:18:40
  • 复六楼:谢评论!国内生产总值包括净出口,这是常识。从产出看,国内生产总值=私人消费品+私人投资品+政府购买品+外贸净出口     其中,外贸净出口=出口-进口,净出口包括进口因素在内。如果进口<出口,净出口就是一个负值。无论投资品、政府购买品还是净出口,都是实实在在在市场上卖出的产品,都兑现了价值,因此都不是过剩的产品。
    2015/4/28 20:13:26
  • 复5楼:谢评论!国内生产总值就是全年在一国市场上【实现或兑现】的产品总价值,它不包括一国生产的过剩产品(产能),过剩产能是没有在市场上【卖出或兑现】的产品,没有被计入当年的国内生产总值。国内生产总值的统计是【市场兑现】总值的统计,不包括没有市场兑现的过剩产品的产值。批评过剩产能是对的,但它恰恰不在市场兑现的国内生产总值里面。研究任何事情,一定要搞清楚基本概念,否则,就无法得出有说服力的结论。
    2015/4/28 20:01:24
  • 回复16楼东草:社会商业是为社会公众服务的,交换+价格涉及买卖公平。因此,社会商业的属性决定了公共性质,而政府的职责是为人民服务的,加之政府的立场是社会公正立场,那么就必须统一社会商业,建立国有市场。
    关于房价问题在统购统销模式当中,意味着房子由国家统购,那么房子的零售价自然也是国家制定的。国家制定商品价格是站在社会公正公平的立场上来执行的,因此关于房价问题就会得到合理的解决。
    在市场经济模式当中,房价是个体站在自身的立场上面来制定的,立场截然不同,房价自然就不合理了。
    如果采取统购统销模式,即便是政府在房子零售价中赚了消费者的钱,但所赚的收入成了公共财政收入,这个收入仍然是全国人民共同的钱,当政府每年完成社会责任支出之后,国家财政还有支出过剩,那么国家财政就可以将支出过剩面向全国人民分红。
    如果是社会商业个体赚了房子的钱,那么这个钱就是私人的了,归社会商业个体自己花了。
    希望您能够明白其中的奥妙!
    2015/4/28 20:00:12
  • 社会消费品零售总额


    社会消费品零售总额(Total Retail Sales of Consumer Goods)批发和零售业、住宿和餐饮业以及其他行业直接售给城乡居民和社会集团的消费品零售额。其中,对居民的消费品零售额,是指售予城乡居民用于生活消费的商品金额;对社会集团的消费品零售额,是指售给机关、社会团体、部队、学校、企事业单位、居委会或村委会等,公款购买的用作非生产、非经营使用与公共消费的商品金额。
    ----
    网上查到的定义,仅供参考。
    2015/4/28 19:52:57
  • 回复15楼gz3hua:)
    社会消费品零售总额的概念:批发和零售业、住宿和餐饮业以及其他行业直接售给城乡居民和社会集团的消费品零售额。
    钢筋水泥批发零售不?商品房零售不?煤炭批发零售不?军火需要采购原材料,原材料批发零售不?修建铁路需要采购原材料,原材料批发零售不?修建大马路的原材料批发零售不?
    你能不能把国家怎样统计全年消费品零售总额的统计口径列出来?还是你自作主张的统计方法?
    2015/4/28 19:34:10
  • 回复14楼huluseng:
    我不明白马克思怎么说服您的?希望您能够重新说服自己去相信马克思主义!请参阅笔者的《挑战自我:重新寻找说服自己的理由》。相信该论能够让你重新寻找说服自己的理由。
    2015/4/28 19:15:11
  • 回复13楼花颜俏鱼的”这是要回到计划经济吗?“
    回复内容:博主构思中的计划范围是公共建设与公共服务以及公益事业等,政府与人民的分工界限就是,政府负责社会一切服务,人民负责社会生产。
    别老是拿”计划经济“这个字眼刺激本人,建议你有时间看看笔者的拙作《挑战自我:重新寻找说服自己的理由》,里面比较详细的介绍了计划经济与马克思主义的联系,证明了计划经济就是对马克思主义的全面实验,失败的原因是什么?笔者都做了详细的解释。别把我的模式划到过去那个框,否则我跟你没完!
    2015/4/28 19:03:28
  • 回复12楼铺红地毯种绿树的”对在工厂替资本家当牛做马的劳动人民来说,红没有分到,分到一身病痛。好没有遇着,遇到一群坏人。“
    回复内容:市场经济中的国家财政是不具备分红条件的。一是财政收入来之不易、十分有限,二是财政收入如果用来分红就是有去无回。
    笔者设计的统购统销模式就完全不同;一是财政的支付能力与GDP平起平坐,具备万能财政的特征。二是无论财政支出多少,始终会通过国有市场回收过往的支出,形成了统收统支。因此,在统购统销模式当中,国家可以随时随地根据产能过剩状况进行分红。
    2015/4/28 18:49:34
  • 回复丛林兵客的”产能个人的理解就是生产力“
    可以这样理解,但纯粹的这样理解就是片面的。产能可以理解为产业的生产能力,用数字来统计就只能根据生产量计算。
    2015/4/28 18:37:53
  • 回复丛林兵客:
    __笔者的理解产能不能等同于产品过剩,产能是潜在的和现实的生产能力,也不需要或不可能百分之百释放,产能的配置只和结构合理不理、浪费不浪费有关,统购统销计划经济时代已经尝试过,政府很难有能力管理这样复杂的事务。最多是市场行为与政府行为各自发挥作用。__
    _
    回复:产能潜在的东西属于生产条件范围,生产条件要追溯悠久的历史与长期的资本与知识、技术的积累,它的价值是无法统计的,也没有具体标准来衡量,也没有必要要对其统计。需要统计的就是产业的生产能力,也就是生产量以及产品价值。这是唯一可行的统计口径。
    不知道你将我的”统购统销“逻辑怎么与前计划经济扯上联系的?计划经济是”一切生产资料社会所有“,什么都是社会的,生产资料与产品都被政府掌握着,这哪里存在”统购”?政府利用马克思主义的“一切生产资料社会所有”把老百姓什么东西都划为集体的了,分配还有意义吗?‘统销“不成了多余的吗?
    即便是现在的市场经济,能够排除计划吗?公共财政收入配置没有计划行得通吗?我构思中的计划范围就是针对公共服务、公共建设、公益事业等,难道这不对吗?市场经济把教育与医疗市场化、个性化,知道结果是什么吗?属于公共责任范围的事怎么可以下放呢?政府是公家,不管公共事物管什么呢?
    2015/4/28 18:30:35
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名鬼才,智能社会经济模式创始人,著有《智能社会分工管理学说》一书,相关论文百余篇。以鬼斧神工的社会经济体制分工理论独步天下,以过人的识辨学术真伪能力让人敬而远之。草根思维托起了无可超越的理论体系,原生态演化了牢不可破的逻辑堡垒。二十年磨一剑,打造了治国安邦的思想重器,只求为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平!微信号:cwjhsg   邮箱:wtyn9588@163.com     电话:18675767627

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号