车武军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
前思后想 - 车武军首页
字号:

  • GDP本来就大于总消费的,因为还有一个总投资(超支借贷或印票子),还有一个出口,还有一个税收与工资。
    GDP是不断地重复计算(从麦子,至面粉,至面包,都算),消费也是不断地重复计算的。工资与税收则各个环节都存在。工资与税收,也会相当部分转变成消费。
    中国的统计,基本上不可信。是各个单位上报的,是按各级要求填报的,统计局没有权力左右(它本并不是第三方单位)。有一些数据则是推算出来的。
    如果你看西方数据,你会发现数据的波动是很大的,与季节,气侯等事件相关,而国内的统计却体现不出。这就说明国内的统计缺少实时性与真实性。
    但即使是假的数据,仍然可以反映中国经济。因为系统误差,从数学上,也可以算法消除。7%,8%虽然都是假,但后面的数字大一些,这一点还是可信的。
    西方也测中国的GDP。他们既然说不真实,为何还测呢?也是基于假数字来测假数字,假数字一样能反映一些情况。

    但拿假数字来分析经济机密就不行了。你不要惊呼,全世界的数据都是这样的。一个国家,可以因为大地震,一天内没有GDP,却有消费。也可以因为一场大雪,一周内没有多少消费(大家吃存粮),而GDP只减了一点点。换做一年为单位,国家的财经政策对GDP与消费之差可以变化很大(但国内却很少有变化,这说明数据是假的)。
    早几年,房子这么热门。长值如此快,其消费量异常巨大,很多二手房就没有计入,很多中间交易就没有计入,很多增量交易就没有计入。也就是说,消费统计本身也有很大的不准确性,有严重的漏记(流通环节如果增值巨大,消费是完全可以超过GDP的。但是一般不会统计进来)。
    2015/5/5 9:04:51
  • 回复39楼陈劲松:
    1、关于进出口贸易的解答:进出口贸易存在顺逆抵销,如果出现净出口,但净出口也是国内生产的产品,国内生产总值加上净出口意味着重复。如果出现净进口,但净进口不是国内生产的产品,不可以加入国内生产总值当中。
    2、关于仓储物流方面的问题解答:仓储物流属于商品经营的服务成本范围,商品价格已经包容一切,没有理由重新统计加入国内生产总值当中或加入社会消费品零售总额当中的道理。
    3、要推翻本论的逻辑,唯一可行的途径就是怎样解释国内生产总值与社会消费品零售总额之间的差额哪里去了?您必须提供可靠的证据,没有相关证据,只能当作被凭空消失了。
    4、本论不存在“巨大硬伤”,如果说可笑的话或许是您的所知非常有限!
    2015/5/1 15:05:36
  • 草根陈劲松:
    本文有一个巨大硬伤,致使立论不能成立:作者车武军列示了各年国内生产总值,又列举了,全年社会消费品零售总额,将前者大于后者的差额,当作被凭空消失的天大价值宝藏,并列出各年数据作为证据,十分可笑。
    请问车武军:中国有沒有进出口贸易?中国有沒有仓储物流行业?

    2010年国内生产总值是397983亿元,全年社会消费品零售总额是156998亿元。笔者通过计算的结果是:产能价值兑现率占总价值的39.4%,被凭空消失的产能价值是240986亿元,占总价值的 60.6%。
    2015/5/1 13:19:29
  • 回复37楼gz3hua:
    告诉你吧,大炮属于军备开支与国防开支范围,由国家公共财政收入承担。军备的东西只要不投入市场交换,是不能被计入国内生产总值的。
    2015/4/29 18:24:37
  • 当然要算产值的了-------如此常识,还要疑问!没必要跟鬼才纠缠!!
    2015/4/29 17:42:56
  • 回复34楼来去匆匆:中国的资源流失是市场经济模式给逼出去的。就像何新的《忆草根天才徐荣祥辉煌华丽的悲剧人生》一样,徐荣祥就是市场经济模式的严重弊端容不得廉价高明的医药技术抢占市场份额,造成对传统医药技术的严重冲击,使得传统医药技术面临危机,传统医药技术为了生存就不得不利用各种理由打击徐荣祥的医药技术,因此就把徐荣祥逼出国门,才出现了徐荣祥的悲剧人生。
    2015/4/29 13:14:24
  • 回复29楼huluseng:
    如果您信仰马克思主义我不反对,但如果你要用马克思主义来说服别人,那么你就得面对各方面的质疑声音,对别人针对马克思主义的种种疑问,你必须做出非常合理的解释。就事论事,不要绕到别的主题上面来解释。
    关于你后面的解释都是关于分配方面的问题,然后用分配问题指出是生产方面的阶级矛盾,这都哪跟哪,干吗非要跟生产方面“动刀子”呢?马克思就是在生产方面“动了刀子”,结果在计划经济时期给弄得面目全非。
    分配问题不是不可以调和,你说工资低了,给你加工资行不?我也承认资本主义分配方式是错误的,但是加多少呢?根据怎样一个公式或逻辑给你加工资呢?起码你要说出令人信服的理由吧?
    马克思针对分配问题就提出了一个“价值是凝结在商品中无差别的人类劳动”的概念,但是人类劳动明明是存在很大的差别,怎么会是无差别呢?因此,如果你要给马克思主义理论圆下去,就必须将有差别的劳动(机械劳动与人工劳动)根据怎样一个公式来折换成一种劳动,只有这样,资本家或集体才可以根据这种折换劳动给工人发工资。
    全世界人民争来争去就是争的一个公平结果,公平的结果需要分配来执行,并不是生产可以执行公平分配的结果。所以,我们没有必要针对社会生产“动刀子”,只要结果符合公平原则就可以了。
    比如笔者提出的统购统销模式,将社会一切产能的价值全部体现到国家财政,然后国家财政付出的统购价格就可以摆平社会生产方面的所有分配,之后国家财政制定商品价格销售使得国家财政形成了利润空间,而这个利润空间就是用来支持政府承担社会一切责任的经费。如免费医疗、免费教育、交通建设、公共设施建设、社会环保等等,这些东西都是为了改善全国人民的生活环境与条件的,这是必不可少的。当国家政府每年承担社会责任的任务指标完成之后,国家财政如果还有支出过剩,那么这个支出过剩就是马克思所说的劳动剩余价值了。然后国家财政就可以将这个剩余价值平摊分红给全国人民。因此可以说明,笔者的这种处理方式合情合理,让任何人都无法挑出其中的毛病,就是马克思再生也不得不叹服。
    2015/4/29 12:50:41
  • 回复30楼gz3hua:您坐飞机都是免费的吗?飞机票不是零售的吗?
    有谁告诉你军用大炮计入了国内生产总值范围?如果真是如此,那么一台大炮值多少钱?一艘航空母舰值多少钱?如果不能用价值衡量,国家统计局如何能够进行统计?不能进行统计,又如何能够计入国内生产总值之中?
    2015/4/29 11:58:48
  • 回复31楼gz3hua:您觉得自己坐2000公里的高铁不用花钱吗?
    2015/4/29 11:49:48
  • 京广高铁2000公里也是“消费品”?也可以“零售”?
    2015/4/29 6:06:40
  • 22楼毁三观:你搞错了,消费品指的是居民生活用品!-------大炮,飞机也是“社会生活消费用品”?
    2015/4/29 6:04:30
  • 21楼,我耐着性子读完了你的大作《挑战自我:重新寻找说服自己的理由》,不敢苟同。
    你的这篇对马理论的批判,是针对已经过时的文-革时期普通群众对马理论的简单理解而展开的。就像我现在批判一千年前的欧洲人茹毛饮血,然后得出结论说“欧洲人都很不讲饮食卫生”一样可笑。下面是你的部分论述:
    ---
    “最为经典的就是马克思制造的“阶级矛盾”概念,表面一看似乎有那么一回事,但仔细一推敲就会发现,“阶级矛盾”的逻辑概念根本就不成立...首先就要搞清楚的第一件事就是,阶级关系是矛盾关系吗?
        举例1、楼梯——阶级也,这是实实在在的阶级。从楼梯的阶级结构当中,如何解释这是矛盾关系?是相互支持关系、相互合作关系还是矛盾关系?恐怕很难解释出这是矛盾关系吧?
        举例2、资产阶级与工人阶级,资产阶级有自己的优势与不足,工人阶级也有自己的优势与不足,双方合作刚好互补。请问这种关系是什么关系?是相互合作关系、相互支持关系还是矛盾关系?恐怕这也很难解释出矛盾关系吧?
        举例3、一个国家是层次结构,层次结构是一个国家形成最基本的原理。政府与人民可以分别代表不同的层次,层次则代表阶级,如果要灭掉层次,应该灭掉哪个层次才能保持一个被铺平了的层次?是灭掉政府还是灭掉人民?
        相信这样一分析,左翼学者就傻眼了......“
    ---
    之所以有人傻眼,是因为他没读懂马克思。一知半解,当然会傻眼。

    无论姓资姓社,两者都是依托在同一个社会大生产体系之上。除了管理和分配不同,从纯物质生产的系统来看,没有很大区别,都是高度复杂的分工体系。举个例子,两桶油,庞大的公司体系,如果所有权和经营权都掌握在少数财阀手里,那就是为人民币服务的寡头公司,必然存在分配不公,必然存在着被盘剥的老百姓同寡头利益集团之间的阶级矛盾。前几年,全民讨逆般的鞭挞两桶油的垄断就是这阶级矛盾的体现。你要是硬要换成和谐一点的词代替,也无所谓,反正意思是那个意思。“失足妇女”再好听,还是妓女的意思。

    如果两桶油年终结算后全民分红呢?14亿中国公民每人发个红包。呵呵,两桶油的性质马上就变了。同样一套生产系统,一旦在为人民服务的力量控制下,立马就变了公有制企业,不再是寡头的私产。左派讲的公有制不是消灭社会分工,不是消灭高度复杂的社会化大生产系统,而是把这套系统的管理权和财产分配权掌握在为人民服务的管理制度下,即,社会/共产主义制度 (没有”特色”)。

    你那三个举例中的问题都是源于一个错误认识:好像左派要消灭社会分工,消灭社会化大生产的复杂结构,抹平现代社会的整个管理系统...那是文/革时期的无政府主义!
    2015/4/28 23:24:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名鬼才,智能社会经济模式创始人,著有《智能社会分工管理学说》一书,相关论文百余篇。以鬼斧神工的社会经济体制分工理论独步天下,以过人的识辨学术真伪能力让人敬而远之。草根思维托起了无可超越的理论体系,原生态演化了牢不可破的逻辑堡垒。二十年磨一剑,打造了治国安邦的思想重器,只求为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平!微信号:cwjhsg   邮箱:wtyn9588@163.com     电话:18675767627

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号