高文旭   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
全息沙子 - 高文旭首页
字号:

  • 174楼沙子:
    国企改革指导意见30条全文发布——国企分为公益类与商业类。
    新华网
    2015-09-13 21:25 来自 10%公司

    部分摘录:二、分类推进国有企业改革
    (四)划分国有企业不同类别。根据国有资本的战略定位和发展目标,结合不同国有企业在经济社会发展中的作用、现状和发展需要,将国有企业分为商业类和公益类。

    主业处于充分竞争行业和领域的商业类国有企业,原则上都要实行公司制股份制改革

    主业处于关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域、主要承担重大专项任务的商业类国有企业,要保持国有资本控股地位,支持非国有资本参股。对自然垄断行业,实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革,根据不同行业特点实行网运分开、放开竞争性业务,促进公共资源配置市场化;对需要实行国有全资的企业,也要积极引入其他国有资本实行股权多元化;对特殊业务和竞争性业务实行业务板块有效分离,独立运作、独立核算。对这些国有企业,在考核经营业绩指标和国有资产保值增值情况的同时,加强对服务国家战略、保障国家安全和国民经济运行、发展前瞻性战略性产业以及完成特殊任务的考核。
    (六)推进公益类国有企业改革。公益类国有企业以保障民生、服务社会、提供公共产品和服务为主要目标,引入市场机制,提高公共服务效率和能力。这类企业可以采取国有独资形式,具备条件的也可以推行投资主体多元化,还可以通过购买服务、特许经营、委托代理等方式,鼓励非国有企业参与经营。对公益类国有企业,重点考核成本控制、产品服务质量、营运效率和保障能力,根据企业不同特点有区别地考核经营业绩指标和国有资产保值增值情况,考核中要引入社会评价。
    2015/9/13 22:16:58
  • 173楼沙子:
    ——由施一公受聘清华大学副校长想到的
      (作者系河北大学新闻传播学院副教授,美国太平洋大学传播系访问学者)
      今日之中国,当我们看到施一公光鲜的履历,就如同看到了新时代的引擎,这个时代的学界标兵,可以被带上比本身学术贡献大得多的多的光环。
      尤其是在20-30岁超牛的读书经历,30-40岁超牛的科研经历,40-50岁超牛的从政经历,似乎所有的在这个学科这个领域的光环都可以如此无私地集叠加到一个人身上时,我们可能认为这个人有天赋,是一个“传奇”,具有不可复制的超绝性,外加一点点“神性”。媒体已经使用了类似的字眼儿,并有可能将其作为其可能能代表的符号的新的标杆儿,甚至赋予他更大的改写历史和冠冕人群的功效,尤其是几乎可以成为了知识分子的“补髓汤”和“壮阳药”。其实在我看来,推到这一样危险的高位,一定是施一公所不愿意的,尤其是那些强加的“一荣俱荣,一损俱损”的效应,这以后还真要“如履薄冰”,不能有任何过错,因为足够有名,所以杀伤力也足够大,大到“一失足成千古恨”。有深厚留洋背景的施一公,可能在内心中还用美国式的情感和理性来推理那并不太可怕的逻辑现实。

    越来越低调的名人们,显然需要新出现的足够有勇气的新名人们来抢占媒体的镜头,以便有可能为自己争取更多的喘息机会,“各领风骚数百年”,这被认为是有人生智慧的。具有明星气质的施一公,可能正在被一种非他成长中所能掌控的力量所牵引着,这种牵引,他也并非知道方向,这些力量并不符合他所研究的自然科学的定律,但从今之后不允许他有任何瑕疵,这样一个“紧箍咒”戴在学者头上,也许他如鱼得水,思路清晰,或未可知。
      谈到他的成就,恐怕一般人还看不懂,百度完之后也在脑子里留不下什么,至于如果能够获得诺奖,那人们肯定好不吝惜给予比莫言不低的赞美。
      在某些学科,我们以中国人之聪明才智与勤奋,一定可以在不长的时间内赶超到相当的水平,甚至领先。尤其是在多数自然科学领域,相信我国有足够多的青年人,在进入到西方牛校后,如果没有什么语言障碍、基础又打得不错,会出不俗的成绩。我所感受到的,中国人的确非常聪明和勤奋,不出成果貌似都说不过去。但是,不奇怪的是,不管有我们血统的人怎样优秀,这些优秀的来源都在于赢得了一些“游戏”,而在游戏规则的制订方面,我们几乎没有建树,尤其是在近二百年之内。还有一条,在别国的制订的游戏规则里玩到最好,前提是我们相信那些是国际通行规则,并不会因为我们是黄种人歧视我们,大家拼本事比技艺就是,犹如奥林匹克和世界杯足球赛,前提是我们相信他们制定的规则,愿意为这样的游戏着魔,以确定自己在世界上的位置。但不一定能在本国制订的游戏规则里也玩好,前提是如果也有规则且不是潜规则的话。
      这一点,身边已经有能够验证的人了,而且越来越多,作为一种亚文化,成为了必知必会的内容。似乎正在烘托的是一个颗政治新星,就如同清华的领导可以当环保部部长一样,这种新路径是否正成为清华模式呢?我们拭目以待。而这也在一定程度上向当下的中国展示一个道理,而这个道理似乎也是从国际法则中拷贝过来,重要领导人出自牛校就像免除了“检验检疫”的程序,质量过硬,信得过。名校情结,在中国尤其盛行,盛行到复杂的问题被无理由的简单化,简单到了履历中只看校名就能判断能力的地步,这会令很多不是牛校的毕业生心中很不爽。
      但是,这里需要特别提示的是,自然科学领域的进步,并不必然说明了中国在很多领域的强大,在已知有可能强大的领域变得强大,应该不具备太高的新闻价值和醒世意义。相形见绌的是社会科学领域。以中美为例,这其中的差异和差距,靠施一公式的人物也很难弥补,甚至在社会科学领域,也及其难以出现施一公式的人物。个人认为,当下中国学术界,比起相对默默无闻但经常一鸣惊人的自然科学领域来说,社会科学领域看起来总是那么不安分和跃跃欲试,不管是过于家国情怀也好过于西方调调也罢,“前后左右”导致经常是“瞻前顾后”和“忽左忽右”,既“言多必失”又“不吐不快”,这里面的知识分子的言论的杂乱状况几乎无法令人心平气和,一脉不和周身痛,文科就是得的这个病。每年长篇累牍和似曾相识的论文们,几乎在发现和验证更多的不仅属于中国而且属于世界的道理,但是恐怕世界上绝大多数国家,都没有接收到这些信息,被中国人的伟大的文史哲成果所折服,或者他们都巧妙地避开了这些信息,以不提为好,原因也不得而知。
      不管怎样,搞社会科学研究,一定也不比搞自然科学轻松,呈现在脑袋上的白头发或者掉头发,也不比自然科学的少。我感觉到身边有不少搞社会科学的人很苦恼,他们更像是在自己的蹦床上蹦来蹦去,很难蹦出自己的学科圈儿,很难蹦出汉语圈儿,也很难蹦出意识形态圈儿,但我知道有蹦出去的,蹦出去也有再蹦回来的,大多数蹦出去的,也并非个个都能安全着陆,也有“致伤致残”的。可以肯定的是,搞了社会科学研究再想搞自然科学研究,几乎是不可能的,而反之是可能的。
      至于那些困惑什么时候会消除,大师们貌似也没给出答案,只是说中国要进行教育改革,话只说了一半儿,怎么改,至今在任何网络空间里,也没有见到过一篇科学系统精密负责的带有纲领性质的文章,敲边鼓的倒是不少。而这样的文章,还是感觉应该出现在搞社会科学研究的人之手。
      一些搞社会科学领域研究的人经常飘忽不定,他们不愿意失去任何一块有可能施展自己才华的阵地,并且貌似都有自己的课题规划,也愿意保留好自己养老的“自留地儿”,比起那些雷打不动的自然科学法则,这似乎就是天生的缺陷和短板,学问的共同宗旨是追求“真善美”,第一前提是“求真”,在求真这条道路上,误解和偏见呈现出的全包围状态,让人怎么感觉都是在井底看天,在这方面,社会科学已经输给了自然科学。 也许“道不同”,路也未必相同,但同样的路,不同的人走,展现的姿态,留下的背影也不相同。
    2015/9/8 18:24:52
  • 172楼沙子:
    北京时间8月31日,英仕曼集团中国区主席李亦非被中国警方带走协助调查。而就在8月30日,新华社报道《财经》杂志记者王晓路也被中国警方带走。联系到前几日中信证券总经理徐刚以及其他7位管理层被查办,中国政府追查恶意做空中国股市的脉络逐渐显现,幕后的“真凶”也露出了水面。

    据了解,中信证券的董事长王东明和《财经》杂志的总编王波明是亲生兄弟,中信证券高层被抓和《财经》杂志的资深记者被查办,这貌似不是孤立的个案,其中隐隐有着牵连。而英仕曼集团中国区主席李亦非是王东明、王波明兄弟相交十余年的好友,中信证券、财经杂志和英仕曼集团同时被查,中国追查股市血案真凶的框架已经清晰。


    中国股市暴跌

    根据资料显示,中信集团的创办者为红色资本家荣毅仁,荣氏家族在中信集团中很有影响力。而中信证券的董事长王东明的父亲为中国前外交部长王炳南,王炳楠与荣毅仁有过多次交际。王东明的亲兄弟王波明曾留学美国,是《财经》杂志的总编辑,《财经》杂志虽属于香港的传媒集团,但在大陆经济界有着巨大的影响力。

    有消息称,英仕曼集团在中国股市达到顶峰时,调集了上百亿英镑的资金,伙同其他国际金融大鳄进入中国股市。其在中国,内有中信证券帮助运作,外有《财经》杂志连续发布不实信息,英仕曼集团和其他金融大鳄满载而归,只苦了中国的股市散民。

    有观点认为,中共查办中信证券总经理徐刚和《财经》记者王晓路,真实目的是他们背后的更高层。据信中国官方已经掌握了相关证据,而查办英仕曼集团中国区主席李亦非就是其中关键的一步。 也许未来不久,中国政府对恶意做空股市的调查将有突破性进展。
    2015/9/2 17:21:20
  • 171楼沙子:
    新型聚变反应堆十年内或可商用:能源无无穷尽
    2015-08-20 09:45:58 来源:新浪科技 责任编辑:
    核心提示:“ARC”核聚变反应堆是一种托卡马克式系统,即系统形似油炸圈饼。新型核聚变反应堆将能够比以往其它设计方案中更大型反应堆提供更多的能量。

    根据目前的设计方案,“ARC”核聚变反应堆产生的能量将是维持它运行的所需能量的大约三倍。不过,索尔博姆认为,随着系统的改进,这一倍数将是五到六倍。目前,还没有任何反应堆能够产生如此高的能量。因此,研究团队认为,这将是核聚变技术的一大突破。这样的反应堆,仅仅一台所产生电能就足以满足10万人的日常使用。研究团队表示,在五年内,将有大小和复杂度近似的装置面世。

    -----沙子评论:这是共产主义社会能够到来的骨干支撑技术。
    2015/8/20 11:26:50
  • 170楼沙子:
    李克强:清除妨碍全国统一大市场建设的各种路障

    。一要坚决清除妨碍全国统一大市场建设的各种“路障”,禁止滥用行政权力限制或排除公平竞争,禁止利用市场优势地位收取不合理费用或强制设置不合理交易条件,降低社会流通总成本。放开商贸物流等领域外资准入限制,吸引跨国公司在华设立采购、营销等功能性区域中心。二要推广电子商务等新兴流通方式,实施“互联网+流通”行动计划,鼓励流通企业发挥线下实体店的物流、服务、体验等优势,推动实体与网络市场融合发展。支持企业建设境外营销、支付结算和仓储物流网络,鼓励流通企业与制造企业集群式走出去。三要创新流通领域市场监管,推行企业产品质量承诺制度,以农产品、食品、药品等对消费者生命健康有较大影响的商品为重点,建立来源可追、去向可查、责任可究的全程追溯体系。开展商务综合执法改革试点,提升监管效能。四要完善流通设施建设管理,对公益性农产品批发市场等创新投资、运营机制,优先保障农贸市场、社区菜市场、再生资源回收等微利经营设施用地需求,鼓励社会力量参与投资。用更加顺畅的流通“大动脉”带旺消费、支撑发展。

    --沙子评论:大统一市场的运行总规则是公平正义 凡不符合公平正义属性的规章制度行政干预统统废止。关于商品质量问题 不是搞谁去承诺的制度 承诺是靠不住不长久的 应该建立平衡机制 放权利给消费者 让消费者维权简便并获得补偿性好处  比如 你那怕买了一根针 如果是假冒伪劣 你依法维权 商家支付维权成本及惩罚性赔款。让消费者与商家形成平衡机制 还不需要增加国家管理成本。
    2015/8/20 10:14:37
  • 169楼沙子:
    我们一直强调马克思主义的辩证唯物主义方法论。但很多坚持马克思理论是完全真理的人恰恰没有坚持马克思主义方法论。唯物就是客观是第一位的 凡是以客观矛盾的理论 都得让位于客观而检视理论肯定有错 此其一;辩证是指用全面的 动态的 普遍联系的方法去研究客体 找出“是”来。其实 马克思的剩余价值论成立是有条件的 只是马克思及马克思主义者没有察觉到 那个隐形的前提有二:货币是金银本位制 资本家垄断了金银货币 也即垄断了生产资料;劳动是清一色体力劳动或者几乎任何人人都能学会的简单技能劳动。而今社会 在货币演化方面:货币早已是非金银本位的法币了 资本家再也无法垄断货币;劳动方面:少数人的创新劳动是一般人永远也学不会的不可替代的。也就是马克思剩余价值理论成立的隐形条件已经不存在 所以 在当今看来 马克思的剩余价值理论是错误的。这就叫辩证的观点。;剩余价值论如果成立 那么就要彻底公有制+计划经济 而这已经 被实践证明行不通 理论与实践有矛盾 只能检视理论肯定有错误 这叫唯物的观点。合起来就是辩证唯物主义观点。

    呵呵 当初 牛顿经典物理理论的成立也是有条件的 这个条件就是常观 只是牛顿及牛顿主义者不知道而已 当进入粒子物理世界时 粒子运动根本不遵循牛顿理论 牛顿理论就是错误的 只能用量子理论来解释了。
    2015/8/6 11:02:25
  • 168楼北安:
    希望认可马克思剥削观点的高手前来揭榜。本人愿意在转型灯特评的主持下公开辩论 为增加趣味性 特加入输者拜师节目 当然 这得双方都事先同意才行哈。
    ----
    哈哈。为了以示对等本人也“瞎”给反方一个论点:剩余价值存在吗?若能否定者---算赢。不过赢也就赢了,输也就输了。没有奖励或惩罚。

    注:

    狭义的剩余价值指:劳动者创造的价值与劳动力价格的差额。
    广义的剩余价值指:劳动者创造的价值除满足自身再生产和基本发展需要之外多出的部分。
    2015/8/5 7:50:01
  • 167楼gz3hua:
    和163楼,161楼888:永远有稀缺物资,永远有贵重物资,对这些物资,无法实行“按需分配”。
    2015/8/5 6:23:10
  • 166楼北安:
    本人认为:
    马克思的设想是:社会主义是一个过渡其理想是共产主义社会。他认为商品交换是以承认差别为前题的,所以是形式上的平等而事实上的不平等仍属于资产阶级法权的范畴。因而欲建立“按需分配“的分配方式。不过通过社会主义的实践首先由毛主席将社会主义这个过渡时期定义“相当长的历史接段”,后来改革开放初期干脆定义为“社会主义初级接段”。社会主义的实践还发现:按需分配的前题各尽所能(做蛋糕)不在按劳分配的条件下很难实现,因而改革开放正是在“分田包产““承包经营“等“物质刺激“下开始起步的。
    回顾历史是想说明,劳动价值的实现形式对社会主义而言是一个崭新的课题---在马克思那里没有现成的答案。价值的实现实质上就是利益的实现,从这个意义上说从社会主义建立的那一天起,或许对它的探索就没有停止过。
    这种探索本人认为出现两种方向:
    一种认为市场创造(以示和“实现“区别)价值,价值由供求关系决定。
    另一种认为劳动创造价值,但是怎么实现?从计划的形式向借助市场实现的形式转变。能否成功?对此本人认为,关健是坚持劳动创造价值的观点,遵循等价交换的原则---凭借以劳动为主体的交换。这正是在市场经济中坚持马克思主义的道理所在。
    由此我们的讨论实际是触摸到了什么是价值?劳动价值又通过什么形式实现这个争论不休甚至观点尖锐对立的核心问题。所以应该共同努力---探讨这个有意义的话题。
    2015/8/5 1:08:53
  • 165楼沙子:
    马克思的剩余价值论是很要紧的  如果成立 那么逻辑上就要求必然只能是彻底公有制+计划经济才能消灭马克思的所谓剥削 体现公平正义 这是逻辑的必然要求 应该采取老老实实的态度该承认就得承认。如果不成立 那么 社会主义建设另有途径 具体途径本文已经抛砖引玉地指出了。所以 关于马克思的剩余价值论是否是科学真理 这真的很重要,草根网学人应该本质科学精神探讨。
    2015/8/5 0:44:16
  • 按需分配的生产力前提就是:精神文明与物质文明高度发达。物质文明:人类可以玩转行星系、可以玩转恒星系、可以玩转星云;精神文明:人类自身的私欲、弱点降低,精神境界逐步提升,在理性与感性之间游刃有余。
    2015/8/4 22:40:44
  • 共产主义之所以能按需分配,其实现在很多方面可以看出端倪的了。
    1、社会保障体系的底线就是一种共产主义的按需分配,而随着物质水平上升,这个底线会越来越高,越来越扩大。
    2、当供大于求时,消费者就有很大的选择权,而当这个选择权越来越大,达到一定程度时,就可以按需分配了。只是现在我们还象征性地用货币去结算,其实,很多时候货币结算只是走走形式而已了。
    3、现在已经出现了团购消费、包月消费,甚至只要参与某个活动就可以免费或者优惠价格体验某些产品,社会慢慢走向以消费为主导的市场经济的时候,这种商业模式最终是可以演进为按需消费了。货币可能只是作为流通交换的一种形式而已,但实际上已经实现了按需分配了。
    2015/8/4 22:34:02
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是草根网特评沙子,本名:高文旭。江苏南通启东市人。自主创业,现是企业主。科学来自对客观世界的观察及接受客观世界的检验,科学应为人类基本价值观服务,即为公平正义服务。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号