刘岩   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
圆周率者 - 刘岩首页
字号:

  • 请一切正义人士看看重求的博客
    http://blog.sina.com.cn/dc5678
    2015/4/12 11:52:09
  • 142楼北安:
    s先生:翻烧并就没意思啦。就从你重回来的134帖说起:你在102帖中写到:“而公众与媒体在这件事上突然爆发的精挑细选的摆拍正义、招摇过市的蹊跷愤怒~~为何没有在大众中看到与此事件相匹配的临摹激情?”---你感觉大家愤怒来的蹊跷,认为是媒体有选择性的精跳细选的结果,而网友评论也是来自别人的指挥的临摹激清。故有本人有网站有选择性的发帖和网友发言是别人教唆的疑问并让你出示证据。是我的理解能力出了问题?还是管你要证据的理由不正当?
    在本人要求你出示证据后你改口了~~

    在116帖将媒体改为对大众的指向了:
    “往近了说,草根网上评论员用侮辱的言论赤诚相待的例子比比皆是,先生或草根网众人表现出与之匹配愤怒了么?
    这就是我说的“精挑细选的摆拍正义“,”----每个人愤怒就愤怒了,存在精心挑选吗?显然在最初的语镜中精心挑选是指向为另一个人,而不是指自己。且临摹之字那?不见了解释。
    其实如果否定我的质疑一句话就够了:不是批评草根网的意思。但s不这样做---他即要在问题下脱身,又要保持对草根网及媒体选择性发帖的暗示,以此抵消毕的行为引起公愤的事实。
    当时我并未说破,只是向他再要证据。这种情况下s先生又改口~~

    在119中s先生写到:“其中所有主持人(包括这位毕先生)“摆拍的潇洒,临摹的幽默,蹊跷的表演,招摇过市的愚昧”,让人不像是在过年,而是在过堂. ”---我承认将上面那段话理解成指向对象的改口是有些牵强。可是我为什么还倾向于改口那?那是因为:
    1、119帖紧埃这118帖,而118帖是本人索要证据或说法的内容。
    2、更重要的是不愿意s先生太难堪---自己找个台阶本人也默认就算了。
    谁知s先生爱翻烧并。那好。
    你重新回答:你说草根网选择性发帖和对毕行为表示愤怒的帖子是教唆结果的证据在那里?
    如果你不是这样认为的,请修改你的原贴。
    2015/4/12 11:48:04
  • 在这个人人都是“摄像机”、“麦克风”的时代,任何一个人都可能暴露在大众传播的审视之下,这时就更要强调公共领域和私人领域的区分。在这起风波中,如果就事论事而言,在纯粹的私密空间里,毕福剑的言论影响的只是餐桌上特定的受众。但“酒局和互联网都成为了扳机”,对于上传视频者,其用心和人品确实容易饱受诟病。即使不赞成对方观点,或者是不当的言论,但未经许可进行大众传播,伤害的不仅是相互间的情感,最终销蚀的社会的言论自由,造成人人自危。

      互联网时代,无论是信息的来源方,还是信息的接收方,其素质都参差不齐,而信息内容也往往根据上传者的喜好而定,这本身就有很大的不确定性,容易带有浓厚的个人主观色彩。而与此同时,网络围观者中很大一部分人还做不到客观理智,有选择地接收网络所传播的信息,由此,在“公私不分”的情况下,就会造成错误的导向。而要避免这种情况,互联网受众需要培养“公私分明”的意识。

      但无论如何,在当下解决类似的“告密”事件,法律始终应是首先考虑的途径。法治社会的最基本要求,是以法律划出罪与非罪的明确界限。对罪行依法处置,鼓励正当举报。而对非罪的言论行为则依法保护。如果毕福剑的言论自由污辱了已故领袖,那么其家属完全可以通过法律的渠道来解决。同样,毕福剑也有这个法律权利,也可以通过法律的途径告没经他本人同意就把其视频的公布到网上的那个人。而如果依法治国的精神得到充分贯彻,所以问题都可以在法律平台上得到公正解决,告密方式也就失去了它存在的必要。
    2015/4/12 11:25:33
  • 140楼北安:
    已合并,请删除。
    2015/4/12 11:24:18
  • 137楼北安:
    己合并,请删除。
    2015/4/12 10:56:52
  • 北安先生,
    讨论问题要有重点,发散地说就无法讨论了。我在这里的评论,就是针对刘岩博主本文开头那段话给出自己的看法。我的调查,也严格局限在当时的具体环境,仅仅是拍视频的人换成了"你,你会如何做?" 它的目的,是为了看看人们是否真的都如刘岩先生那样认为。
    根据先生之前的豪言壮语,我最初认为先生的态度与刘岩先生一样先生,所以提前给出了自己的预测。先生后来的回答,尽管与自己以往在同一问题上表现出的"正义感"有距离,但在我看来却是"值得称道"的。
    我对先生要把讨论向题外拉扯的做法不感兴趣,但依然陪先生走了一段,如努力回答了先生问的"不说谎话与告密"的区别。先生对我最初的回答不满意,那我后来的回答,先生是否觉得过了关?
    给他人提问题,得到回答后,要么特地告之对方、要么在之后的回应中提及,让对方知道你看到了回答。否则,为什么问呢?
    2015/4/12 9:56:12
  • 130楼曹耀成发言甚为有理.支持!
    2015/4/12 9:54:48
  • 北安先生,
    先生说了一大堆,我不知道先生想说什么。
    我说网上对我的调查兴趣不高,说明了一些问题。这些问题是: 当面具体的问题是,人们似乎忘记了自己空洞的口号,或"摆拍的正义感",或"临摹的道德观".
    就如先生对我的问题(调查)的回答,带有的"躲闪与怯懦"。
    但这些迟疑、躲闪、怯懦,却都是好事。
    2015/4/12 9:43:06
  • 告密---解释定义是,指向上司或有关部门揭露、揭发别人的隐私或短处。
    好像没有偷偷的发给央视领导或者有关部门吧?
    现实版的皇帝的新装,发布视频的人就是那个小孩子,狗不嫌家贫,子不嫌母丑。党员病更严重,想想党员们在党旗下宣誓的样子;我是少先队员,我记得宣誓要保证什么,哈哈,骗子到处都是,只要小孩子不说,相安无事;
    2015/4/12 9:37:25
  • 132楼gz3hua:
    回79楼shaloko关于“调查”:本人周围有大量的整日咒骂共产党的共产党员。由于他们人多,姿态低,所以,我只是采取“适时表态”,“不予对抗”的做法。一旦发现有讲理的机会,我当然会据理反攻。对于有公职的人员,我会不余遗力的大力批驳。
         假如我是老毕周围的人,如果是非饭局的周围饭客,我会毫不犹疑地设地设法录像公告揭发。如果我是饭局的人,我会婉言表态,不揭发。如果是非饭局经常场合,我当然会争辩。
    2015/4/12 8:59:13
  • 既然美国从精英到草根都纯洁无比,还有什么见不得人的私密要保护?
    美国总统大选,从里根到布什父子,从克林顿到奥巴马,从当选的到落选的,哪一个不在台上对选民秀强硬要遏制中国,哪一个上台后不与中国修复关系?这是人前人后一个样的政治官场?
    美国对德法等国公开是盟国,背后偷偷监控德法领导人的行踪,这是人前人后一个样的政治官场?
    美国的外交官员人前风度翩翩,背后骂人混蛋,这是人前人后一个样的政治官场?美国总统奥巴马的保镖嫖娼,人前人后一个样?
    美国政治官场的尔虞我诈,连知名美国人自己的文章《竞选州长》都揭露了一二,凭你shalako在草根网抹黑中国就能洗白么?
    鸟兽都知道爱惜和炫耀自己漂亮的羽毛,一个人、一个团体、一个国家维护自己的形象和声誉,把自己光鲜的一面拿出来示人,这有什么可奇怪的呢?人前人后一样的shalako专门对中国的事情吹毛求庛,为什么不把美国阴暗肮脏的一面展现出来示人呢?
    如果你只是维护美国的形象,这是无可非议的。但是你在中国的网站上一面维护美国的形象一面抹黑我中国的形象,这就难以让人舒服了。
    2015/4/12 8:52:53
  • 121楼shalako:
    这种“从政治态度角度说,人前人后不一样“是中国政治官场的普遍现像,对不对?
    ==========
    沙先生,你的确不是草根大众,更不是中国的草根大众。你的立场太鲜明、太坚定了,比我的立场更鲜明、更坚定。我不过是要被动地维护一下本国本党的声誉,并不想主动攻击别国别党。而你,在草根网数年,无论如何花言巧言,绕来绕去,都在做一件事,主动地抹黑中国和中共。
    比如,不回答你的调查,反映了中国草根大众腐败与虚伪,而毕福剑人前人后不一样则是中国政治官场的普遍现象。请问先生,美国的大众是否都纯洁诚实,美国的政治官场是否人前人后一样?
    2015/4/12 8:13:29
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人于1997年投身于人力资源行业,现今已有十五年。在整个经历中,总结了一些对于世界观与人生观的浅见,希望能够与众多为民族崛起、国家崛起而一起奋斗的有识之士分享一二。此博要感谢草根网创建的平台,感谢所有能够参与的“草根”们,希望能够在未来一起走过的历程中共同成长、共同前进!
盼中华民族称雄世界,为抒我之胸怀,特赋对联一首:上联:富了口袋,贫了脑袋,只会吃不会想;下联:多了旋律,少了法律,光有和没有赢。横批:想赢。
遥望星空,心系未来
人生价值世界观,
识得天地千百变。
无私胸怀乾坤臂,
宇宙万物尽眼前


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号