刘岩   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
圆周率者 - 刘岩首页
字号:

  • 请一切正义人士看看重求的博客
    http://blog.sina.com.cn/dc5678
    2015/4/12 11:52:09
  • 142楼北安:
    s先生:翻烧并就没意思啦。就从你重回来的134帖说起:你在102帖中写到:“而公众与媒体在这件事上突然爆发的精挑细选的摆拍正义、招摇过市的蹊跷愤怒~~为何没有在大众中看到与此事件相匹配的临摹激情?”---你感觉大家愤怒来的蹊跷,认为是媒体有选择性的精跳细选的结果,而网友评论也是来自别人的指挥的临摹激清。故有本人有网站有选择性的发帖和网友发言是别人教唆的疑问并让你出示证据。是我的理解能力出了问题?还是管你要证据的理由不正当?
    在本人要求你出示证据后你改口了~~

    在116帖将媒体改为对大众的指向了:
    “往近了说,草根网上评论员用侮辱的言论赤诚相待的例子比比皆是,先生或草根网众人表现出与之匹配愤怒了么?
    这就是我说的“精挑细选的摆拍正义“,”----每个人愤怒就愤怒了,存在精心挑选吗?显然在最初的语镜中精心挑选是指向为另一个人,而不是指自己。且临摹之字那?不见了解释。
    其实如果否定我的质疑一句话就够了:不是批评草根网的意思。但s不这样做---他即要在问题下脱身,又要保持对草根网及媒体选择性发帖的暗示,以此抵消毕的行为引起公愤的事实。
    当时我并未说破,只是向他再要证据。这种情况下s先生又改口~~

    在119中s先生写到:“其中所有主持人(包括这位毕先生)“摆拍的潇洒,临摹的幽默,蹊跷的表演,招摇过市的愚昧”,让人不像是在过年,而是在过堂. ”---我承认将上面那段话理解成指向对象的改口是有些牵强。可是我为什么还倾向于改口那?那是因为:
    1、119帖紧埃这118帖,而118帖是本人索要证据或说法的内容。
    2、更重要的是不愿意s先生太难堪---自己找个台阶本人也默认就算了。
    谁知s先生爱翻烧并。那好。
    你重新回答:你说草根网选择性发帖和对毕行为表示愤怒的帖子是教唆结果的证据在那里?
    如果你不是这样认为的,请修改你的原贴。
    2015/4/12 11:48:04
  • 在这个人人都是“摄像机”、“麦克风”的时代,任何一个人都可能暴露在大众传播的审视之下,这时就更要强调公共领域和私人领域的区分。在这起风波中,如果就事论事而言,在纯粹的私密空间里,毕福剑的言论影响的只是餐桌上特定的受众。但“酒局和互联网都成为了扳机”,对于上传视频者,其用心和人品确实容易饱受诟病。即使不赞成对方观点,或者是不当的言论,但未经许可进行大众传播,伤害的不仅是相互间的情感,最终销蚀的社会的言论自由,造成人人自危。

      互联网时代,无论是信息的来源方,还是信息的接收方,其素质都参差不齐,而信息内容也往往根据上传者的喜好而定,这本身就有很大的不确定性,容易带有浓厚的个人主观色彩。而与此同时,网络围观者中很大一部分人还做不到客观理智,有选择地接收网络所传播的信息,由此,在“公私不分”的情况下,就会造成错误的导向。而要避免这种情况,互联网受众需要培养“公私分明”的意识。

      但无论如何,在当下解决类似的“告密”事件,法律始终应是首先考虑的途径。法治社会的最基本要求,是以法律划出罪与非罪的明确界限。对罪行依法处置,鼓励正当举报。而对非罪的言论行为则依法保护。如果毕福剑的言论自由污辱了已故领袖,那么其家属完全可以通过法律的渠道来解决。同样,毕福剑也有这个法律权利,也可以通过法律的途径告没经他本人同意就把其视频的公布到网上的那个人。而如果依法治国的精神得到充分贯彻,所以问题都可以在法律平台上得到公正解决,告密方式也就失去了它存在的必要。
    2015/4/12 11:25:33
  • 140楼北安:
    已合并,请删除。
    2015/4/12 11:24:18
  • 137楼北安:
    己合并,请删除。
    2015/4/12 10:56:52
  • 北安先生,
    讨论问题要有重点,发散地说就无法讨论了。我在这里的评论,就是针对刘岩博主本文开头那段话给出自己的看法。我的调查,也严格局限在当时的具体环境,仅仅是拍视频的人换成了"你,你会如何做?" 它的目的,是为了看看人们是否真的都如刘岩先生那样认为。
    根据先生之前的豪言壮语,我最初认为先生的态度与刘岩先生一样先生,所以提前给出了自己的预测。先生后来的回答,尽管与自己以往在同一问题上表现出的"正义感"有距离,但在我看来却是"值得称道"的。
    我对先生要把讨论向题外拉扯的做法不感兴趣,但依然陪先生走了一段,如努力回答了先生问的"不说谎话与告密"的区别。先生对我最初的回答不满意,那我后来的回答,先生是否觉得过了关?
    给他人提问题,得到回答后,要么特地告之对方、要么在之后的回应中提及,让对方知道你看到了回答。否则,为什么问呢?
    2015/4/12 9:56:12
  • 130楼曹耀成发言甚为有理.支持!
    2015/4/12 9:54:48
  • 北安先生,
    先生说了一大堆,我不知道先生想说什么。
    我说网上对我的调查兴趣不高,说明了一些问题。这些问题是: 当面具体的问题是,人们似乎忘记了自己空洞的口号,或"摆拍的正义感",或"临摹的道德观".
    就如先生对我的问题(调查)的回答,带有的"躲闪与怯懦"。
    但这些迟疑、躲闪、怯懦,却都是好事。
    2015/4/12 9:43:06
  • 告密---解释定义是,指向上司或有关部门揭露、揭发别人的隐私或短处。
    好像没有偷偷的发给央视领导或者有关部门吧?
    现实版的皇帝的新装,发布视频的人就是那个小孩子,狗不嫌家贫,子不嫌母丑。党员病更严重,想想党员们在党旗下宣誓的样子;我是少先队员,我记得宣誓要保证什么,哈哈,骗子到处都是,只要小孩子不说,相安无事;
    2015/4/12 9:37:25
  • 129楼北安:
    我觉得,人们对我的调查反应冷淡,似乎说明了一些问题。
    ----
    这就比人们不理你的调查你说人家炫耀愤怒、显摆正义、愚昧、虚伪等是一个进步。否则你对那个公开者的热(关注)度,别人不也可以用上述的话来回敬你?为了“自园其说”来修正不妥的言论,虽然不够但也算一个明智的选择。你的根源在那里呢?你下面的话可能是个启发:
    (尽管我们可能出自不同的原因,但如果设身处地,你、我都不会把视频登在网上)---关健是你、我的观点都不能成为判定公共事物的是非标准。以己划线怎么行呢?如此怎么会看别人顺眼呢?
    s先生你长期生活在国外接触到不同的理念,不过在我看来你仍然带着少部分中国人或不客气的说运动中不少人的思维定式。例如,你说的狗葸子现象---不看表现看出身,典型的对人不对事。同样的一句话,凭借揣测对方的动机来判定好坏---不和现在某些人追查这个公开者的动机很相似吗?如果(公开者)动机高尚老毕就“罪”无可赦?如果(公开者)动机不纯老毕就情有可原?现代法治是如此精神吗?你在外国---外国根据证据提供者的不同动机来区别判案吗?或追查证人的动机吗?将法、理、情混为一潭---S先生你仍逃不出俗套。
    因而劝s先生不要再对中国、中国的文化、中国的事情采取讥讽的态度。因为虽然你身在国外?甚至己入籍或获证?却也改变不了具有中国文化的基因的事实。文化、处事为人的伦理道德、思维的定式及语言习惯、风俗等等相比一张纸质证明才是一个人真正的身份(国籍)证明(谁也不会将纸证明贴在脑门上),因而从整体而言华人的地位取决于他们背后依靠的中国是否强大。所以s先生于情、于理、于己、于人都应该站在中国和中国人民的立场之上而不是“置身事外式”的点评。
    (我们都有各自的表述,达不成一致的看法也无妨,让它们各自不同好了)---s先生你的这句话是否是结束本话题讨论的意思?那么再见!
    2015/4/12 7:35:50
  • 这个主题是有所指的,指的是揭发毕福剑不雅视频的人到底对不对?我的回答是对,而且是法律的勇敢维护者,道德高尚者。
    ***摘自本文第一句
    北安先生,
    如果你留意的话,你应该知道,我在本篇文章的评论,是从针对刘岩博主这一观点开始的 -- 我那段引用电影 Scent of Woman 中的话。 而先生对我的回应,也是从它开始的。
    尽管我们可能出自不同的原因,但如果设身处地,你、我都不会把视频登在网上,这是我们通过讨论发现的共同点。在此之外的不同点,我们都有各自的表述,达不成一致的看法也无妨,让它们各自不同好了。
    我觉得,人们对我的调查反应冷淡,似乎说明了一些问题。
    2015/4/12 1:54:41
  • 对毕福剑之流绝不能姑息容忍!
    2015/4/12 0:21:45
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人于1997年投身于人力资源行业,现今已有十五年。在整个经历中,总结了一些对于世界观与人生观的浅见,希望能够与众多为民族崛起、国家崛起而一起奋斗的有识之士分享一二。此博要感谢草根网创建的平台,感谢所有能够参与的“草根”们,希望能够在未来一起走过的历程中共同成长、共同前进!
盼中华民族称雄世界,为抒我之胸怀,特赋对联一首:上联:富了口袋,贫了脑袋,只会吃不会想;下联:多了旋律,少了法律,光有和没有赢。横批:想赢。
遥望星空,心系未来
人生价值世界观,
识得天地千百变。
无私胸怀乾坤臂,
宇宙万物尽眼前


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号