郭伯文   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
索居沉吟 - 郭伯文首页
字号:

  • 各位:坚决不要接受柴女士的政治纲领!!!-------不能搞“环保第一,发展第二”或“要环保,不要发展”。只能继承毛主席的遗愿“发展第一,中国梦第一,环保第二”!只应该“保发展,兼顾环保”!!
    2015/3/4 20:00:00
  • 哥还年轻,不想那么早被逝世。
    2015/3/4 19:57:13
  • 为了喉咙,为了一些小病,为了柴女士的小孩的可能是污染而产生的疾病,所以我们就要国家文明经济停止倒退--------有那么愚昧的吗?--------能不能为了保护生命,所以就不要军事还击日本侵略,所以就要不军事反抗蒋介石的剥削压迫那?!
    2015/3/4 19:55:43
  • 用不发展,用倒退来换取环保,是地地道道的败家子,亡国奴!!
    2015/3/4 19:50:30
  • 69楼:你真是糊涂好笑!难道能有什么办法解决你的愿望吗!根本就没有!所谓“有办法”这个办法就是大大停止前进!!
        我的喉咙二十年前就慢性喉炎了,就是因为隔壁厂是化工厂!
    2015/3/4 19:47:47
  • 为什么挺柴静,就一个理由,年前上海空气几乎每天天气预报中度污染(去年12月初到上海),以前没得过呼吸道疾病的我,生生的患上了咽炎,回到江西没几天,喉咙居然好了,在上海吃了不少咽炎的药,老犯病,说话真不爽。   我是真心想在大城市奋斗一下。希望能治好雾霾。  我为自己代言。
    2015/3/4 19:41:23
  • 是金钱、利益的唆使,让不同的人跃跃欲试去做不计后果的损人、损公、损德、损道的坏事、蠢事。社会树立不起良好的社会风气,就难以抵制社会不良风气。
    2015/3/4 19:35:50
  • 66楼:事情没那么简单吧,柴女士这些,都是实际问题,完全可以不需如此大动作!柴女士实际已将事情政治化了。起码是反对快速发展国家经济,主张以“环保来换取国家经济不再前进。柴明明说了”反对gdp主义“。
         “搞环保,不做梦”————————这就是柴女士的政治纲领!!
    2015/3/4 19:34:08
  • 不反对,用油用煤,确实这会产生二氧化硫和其他有害物质,柴静只是表达了对以下无奈,
    1、针对加油站不装防蒸发汽油装置,
    2、餐馆不安装油烟过滤装置,
    3、企业随便排放有害气体
    4、国1、2的车居然打上国四的牌,冒充用的是好油
    5、粗劣的煤,未经清洗直接燃烧。
    6、中石油垄断,一家独大,自己顶标准
    7、环保部门,有义务,没权利
    8、汽车的不断增多,再不加以抑制,灾难就在眼前,有英,日
    为前车之鉴
    9、两会是一个契机,出台好的治理方法,不管治的了治不了,要花多久去治理,至少问题能被人重视,就有机会去被解决。
    10、解决雾霾问题,或者不能说解决,至少每个人在看了这个视频之后心里有个底吧,确实有煽情的成分,但都在情在理,不应遭受郭某人的文章刁难
    11.最后的解决问题的方案,其实柴静并没有提出,她也知道这不是一个简单的问题,才会去惊动两会。
    12.她的这一举动,前无古人至少,不管是不是为了她自己什么炒作,反正我觉得,能帮全国人民一起普及污染的知识,她这百万出的值。
    2015/3/4 19:23:27
  • 1、前苏联,曾经倒苏阴谋的“环保运动”,与柴某人的纪录片,是何等的相似:站在一个似乎很高的“道德制高点”,来推销一个“政治目的”。手段很高明的嘛!
    2、柴某人们,可别忘了,中国有把“辨证历史唯物主义”的照妖镜,柴某人的纪录片,不管怎样崔悲的煽情,在“辨证历史唯物主义”的照妖镜下,原型毕露。
    2015/3/4 11:51:42
  • f121211a:

          柴静是谁,你可能认识,也可能不认识。但你一定是柴静的“粉丝”,到草根网注册评论员专为挺柴。
           傻瓜都不会喜欢雾霾。需要对雾霾进行治理,这是所有知道雾霾问题的人的共识。但是,事有轻重缓急,花多大的财力、物力、人力来治理雾霾,却是需要掂量的。环保是重要的,但环保不是一切。环保中也不只雾霾治理一项。柴静可以在两会召开前发片提请社会各界重视雾霾问题,推进雾霾问题的解决。郭伯文博主也可以发文提请人们注意渲染雾霾问题背后有无其他因素。你可以挺柴静。郭伯文也可以质疑柴静。决非打出治理雾霾的旗号就占据了道义制高点。
    柴静的片子中也提到了霾的各个来源。自从人类学会了用火,用火就是人为地增加了霾的来源。总不能为了消除这种来源而让人类退回不使用火的兽类吧?
    小时候,家乡还没有电,做饭用的柴火,熏得眼眼难受。照明用的是煤油灯甚至松明,高中阶段在一所新建的农村中学,开始用的还是自制煤油灯,熏得擤出的鼻涕都是黑的。后来才用上电灯。有电灯可用,谁还会想用煤油灯或点松明?
    在一些人用上电灯之后总不能让用不上电灯的人不照明吧?
    在一些人用上天然气之后,总不能让那些还用不上天然气的人们连木柴或煤炭等燃料都不用吧?
    发达国家、发达地区、富裕阶层对好山好水好天空的享有权要受到尊重。欠发达国家、欠发达地区、低收入阶层人们的生存权、发展权更要得到保护。
    2015/3/4 11:19:10
  • 杨锋:资深评论员百强评论特别贡献
    看了相关的文章和评论,颇有争议,重复一下:
    1、看过柴静的视频,她保护环境的本意,是对的,这个,没人反对;
      揭示环境破坏所带来的危害,也是对的,这个,没人反对;
      揭露环保局无权主导环保标准和缺乏执法权的现实,仍然做得对,这个,没人反对。事实上,石油企业,不能“既做运动员,又做裁判员”。
    2、再三暗示:国家能源垄断是环境问题的罪过源头;
       主张:要有新的能源安全观,引入多元竞争,来解决环境问题。
    3、那么,国家能源垄断,真的是环境问题的源头吗?
    4、引入多元竞争的“新的能源安全观”,究竟有多新?能源引入外资,就是新观念吗?
      引入外资来竞争,就能解决环境问题?
       引入私有资本来竞争,就能解决环境问题?
    5、仔细想想,这是什么逻辑?没有问题吗?
       这是什么意思呢?
    6、这样的逻辑,相当于:只有多党竞争,才能解决腐败问题。
        这样的逻辑,相当于:只有多夫或多妻来竞争,才能解决家庭矛盾。
    =================
    她保护环境的主张,是对的,这个,没人反对;她保护环境的本意,只有她本人及其团队知道。
    只有多夫或多妻来竞争,才能解决家庭矛盾,这个比喻最妙。
    事实上,大多黑心作坊,大多对环境造成污染、破坏的企业,是私营的。私有化在给经济带来活力的同时,也给社会和环境造成麻烦。私有化不是解决雾霾的妙方。公有化也不是解决雾霾问题的妙方。雾霾问题只能在发展中通过综合治理得到较好的解决。其中每个人都能从自己做起为减轻雾霾的危害作出贡献,例如,少制造垃圾。
    2015/3/4 10:42:58
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


福建上杭县人,生于1968年。1992年毕业于吉林大学政治学系行政管理学专业。两年后“下海”,无成。2005年混入一地方报社吃文字饭至今。凡事苦思,以致头已半白。近年偶或动笔,见报几十篇,大多用本名,也用笔名“郭本”。幼时长辈呼“文古子”,因此权作网上自称。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号