胡鞍钢   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国情分析 - 胡鞍钢首页
字号:

  • [16楼] 评论人: 马西彦  

    夏先生原文:
    美国人的政治制度毫无优秀之处:一个利国利民奥巴马医改制度迟迟不能落到实处,就是客观事实!

    【世界上任何一种事物都具有两面性,
    民主制度亦如此,
    最典型的就是“多数人暴政”。

    但是,
    即便存在“多数人暴政”这样的致命缺陷,
    民主仍然是世界的潮流。

    为什么?
    因为民主的自纠错功能能够自我纠正这样的致命缺陷。

    为什么能够自纠正?
    很简单,
    因为今天的多数,
    可能成为明天的少数,
    随着大家明白这个道理,
    多数人暴政就会逐步减少以致消灭。

    美国奥巴马医改之所以遭遇困难,
    其实就是一种多数人暴政,
    随着多数人理智的提高,
    随着少数人抗争的不断,
    随着政治家不懈的努力,
    最终解决指日可待。

    同民主存在缺点一样,
    独裁专制同样存在优点,
    比如,
    如果统治者深明大义,
    如果权力者开明专制,
    也可以取得社会的某些进步。

    但是,
    相比民主取得的社会进步,
    独裁取得社会进步是那么的偶然,
    那么的稀少,
    相对进步,
    独裁更是侵害人民恶贯满盈。

    因此,
    不能因为民主存在缺陷,
    我们就选择独裁、选择专制。(接下)】

    2014/5/28 23:22:35
       马先生:我们具有时间差。我下网,你上网,所以不能够面对面网络交流!
    我简单回复一下你的狡辩。

    一、民主具有多种多样的实现形式,形式不是决定性要素,民主制度的实施结果证明民主制度的:孰优孰劣。你这样不问结果,不看客观事实,仅仅以民主过程与表面形式评价一种社会制度,显然是站不住脚的狡辩。事实胜于雄辩!请记住这个客观真理!

    二、你既然知道美国仍然是:多数人暴政,现在依然没有根本性改变,奥巴马医改就是现实性证明。民主的纠错机制?美国200多年了,还没有纠正过来?逐步纠正,慢慢的会好的?这是你的一厢情愿。资本主义私有制社会制度决定了“美国少数人与多数人永远不可能一心一意与万众一心!多数人暴政?因为多数人的根本利益得不到保障,所以必然性导致:多数人抗争!奥巴马医改实施指日可待?这是你的一厢情愿的黄粱美梦而已。

    三,什么称之为独裁?不听人民大众的心声与意愿,独断专行、一意孤行的为少数人谋利益,不为人民大众谋利益,这就是:独裁专制!以人民利益为最高利益,为最广大人民大众的利益不断开拓进取、改革相关制度、体制与机制,实现99%人民群众利益最大化,这就不是独裁专制,而是:人民民主专政。

    四、你津津乐道的西方民主,西方的进步,几百年、甚至于几千年来都是构建在全世界其他国家、地区人民的贫穷、困苦、饥寒交迫与战火纷飞、民不聊生基础上的:为少数人谋利益的:少数人进步:人间天堂,导致的是:全世界65亿多数人的绝对性退步与人间地狱一样的生活。

    我一而再再而三的告知马先生,用历史性、现实性客观事实说话,空对空的概念毫无意义与事实性证明力!
    2014/5/29 9:58:00
  • 社会主义制度,哪一天能真正按照社会的主义、大众的主义去做,那肯定远远优于资本主义制度。可是太可惜了,我们所能享受的主义,往往是国家决策者个人的主义。
    2014/5/29 0:14:30
  • 胡先生一直是政府代言人,他的观点基本反映官方观点.但不知怎么近年来少暴光,长长大文中,与以前相比,也有修正的地方.比如,对政治局竟产生了期望,很不寻常.
    2014/5/28 19:37:05
  • 根都彻底烂掉了,何来精神?
    自摸JJ,嗯,比指头大点
    2014/5/28 18:19:44
  • 真是阿Q式的自慰,美真的衰落了?你自己真的根本性的强大了?
    2014/5/28 16:15:50
  • [9楼] 评论人: xieqingjie 查看评论专辑
    我们不能怀疑走社会主义道路的正确性:

    社会主义顾名思义就是社会的主义,社会是由广大群众组成的,所以说:社会主义就是广大群众的主义,他不是某个集团的主义,更不是某个人的主义。从这点看:领导我们的所有干部们都做到了吗? 既然我们的社会没有做到,那么我们曾经拥有过的社会主义制度绝不是真正的社会主义制度。所以说:我们就不应该怀疑真正社会主义制度的完美性和正确性。
    2014/5/28 11:44:03
       赞同你对于社会主义之顾名思义的客观性、事实性理解与解读!
    社会主义:社会主体!人民大众是社会的主体,当然就是:社会主义的主体、社会主义国家的主体与主人翁!!
    2014/5/28 12:00:33
  • 马先生信誓旦旦的说:检验一种国家制度的好制度、坏制度的标准:

    那就是:
    全体人或者多数人自由的就是好制度,
    少数人或者个别人自由而多数人不自由的就是坏制度。

    马先生鼓吹的是私有化、自由化的西方资本主义国家的社会制度。

    我请问马先生一个事实性、常识性问题:

    西方人的私有化资本主义社会经济制度下、私人大老板是少数人还是多数人?
    无计其数的打工仔、雇佣劳动者是多数人还是少数人?老板当然自由,雇佣劳动者自由吗?
    西方国家百万富翁是多数人,还是少数人?
    西方国家摩天大楼与别墅里面住的是少数人、还是多数人?
    西方国家贫民窟里面住的人是少数人还是多数人?
    西方国家1%、99%!谁是少数人、谁是多数人?

    请回答以上事实性问题。
    拿出你的少数人、多数人的客观事实证据与铁证如山的经济学统计数据证明:美国人、西方人是好制度!

    这应该符合你的:
    全体人或者多数人自由的就是好制度,
    少数人或者个别人自由而多数人不自由的就是坏制度。
    的好制度、坏制度的评定标准!

    事实胜于雄辩!社会学、经济学统计数据证明一切!
    我恭候你的:少数人、多数人的相关关键性答案!

    你既然不敢在地球村范围证明,好制度、坏制度。
    我们就按照你的以上标准证明一下:美国人、西方人、甚至于我们中国现在的:实质性私有制条件下的:多数人、少数人问题。

    我们就按照你最新的好制度、坏制度的标准检验:私有制、公有制制度孰优孰劣!
    我恭候你的针对性正面回答!!
    2014/5/28 11:56:30
  • 我们不能怀疑走社会主义道路的正确性:

    社会主义顾名思义就是社会的主义,社会是由广大群众组成的,所以说:社会主义就是广大群众的主义,他不是某个集团的主义,更不是某个人的主义。从这点看:领导我们的所有干部们都做到了吗? 既然我们的社会没有做到,那么我们曾经拥有过的社会主义制度绝不是真正的社会主义制度。所以说:我们就不应该怀疑真正社会主义制度的完美性和正确性。
    2014/5/28 11:44:03
  • [3楼] 评论人: 马西彦

    【接上】
    也就是说,
    一个国家
    其制度好坏的标准就看人民是不是充分自由,
    而不是看统治者是不是自由,
    因为统治者享有特权不存在不自由的问题。

    那就是:
    全体人或者多数人自由的就是好制度,
    少数人或者个别人自由而多数人不自由的就是坏制度。

    这个制度和制度的标准谁不赞成?
    当然,
    老百姓没人不赞成,
    草根网的老百姓也没人不赞成;
    也当然,
    享受特权的人如萨达姆、金正恩以及金正恩的家族党高举八只手不赞成。

    有了制度和制度的标准,
    那我们择其主要国家看一看谁的制度更优秀?

    秦王朝:
    秦国老百姓有较大经济权力(占比多少没有考证,但秦始皇没有蠢到剥夺老百姓的经济权力,否则他吃什么?穿什么?),
    即在经济上享有自由权,
    而没有政治权力(肯定无疑),
    即在政治上没有自由权。

    明王朝,
    明国老百姓有较大经济权力,
    即在经济上享有自由权,
    而没有政治权力,
    即在政治上没有自由权。

    萨达姆时代的伊拉克,
    不知道老百姓有没有经济权力,
    但肯定没有政治权力。

    今天的北朝鲜,
    老百姓既没有经济权力(公有制剥夺了老百姓的经济权力),
    也没有政治权力。

    毛时代的中国,
    老百姓既没有经济权力,
    也没有政治权力。

    今天的中国,
    老百姓有了一定的经济权力,
    没有政治权力。

    美国及其代表的西方国家,
    老百姓既有经济权力,
    也有政治权力。

    综合上述各种情况可以分为三种类型:
    第一种,剥夺了老百姓的政治权力又剥夺了老百姓的经济权力;
    第二种,剥夺了老百姓的政治权力而保留老百姓的经济权力;
    第三种,老百姓既有政治权力又有经济权力。

    无疑,
    第三种最优秀,
    第二种次之,
    第一种最恶劣。

    那么,
    今天的朝鲜、“苏东波”、毛时代的中国属于第一种最恶劣,
    秦王朝、明王朝、今日的中国属于第二种也恶劣,
    今日的西方属于第三种最优秀。

    谁好谁坏,
    一目了然,
    你胡大教授纵然说破天,
    也改变不了天大的事实。

    2014/5/28 10:18:30
      马先生:美国人的制度最优秀?西方人的制度最优秀?也就是日本人的制度最优秀?
    请拿出你的客观事实的事实性证据!下面是我的:反驳性的事实性证据与提出的反驳式反问:

    美国人的政治制度毫无优秀之处:一个利国利民奥巴马医改制度迟迟不能落到实处,就是客观事实!


    美国人的经济制度:造成资本主义私有化的制度下的:全国人民99%人民的实质性贫困与无穷无尽的后顾之忧,美国人民大众的【经济权力】就是彻头彻尾的谎言!1%的富人独断专行、穷奢极欲、纸醉金迷。这就是美国经济权力、权利的:天大的事实!美国人利用美元经济霸权掠夺全世界人民的物质财富与人力资源,美国人自己的生活方式铺张浪费,3亿人口的能源消耗与中国14亿人口基本相当。
       美国人的社会保障制度,使得美国的国家债务、社会性债务已经是天文数字,子子孙孙都是还不起,这是寅吃卯粮、遗害子孙后代的:坏制度。
       欧洲人同样如此,看一看英国、希腊、西班牙---的人民现实性生活,借债过日子的【天大的事实】,已经证明:欧洲人、西方人不是:好制度!

    你就不要罔顾事实的睁着眼睛说瞎话的:西方人好制度啦!

    请继续回答我的:地球村65亿人民大众的贫穷、困苦、饥寒交迫、民不聊生与西方人少数人最多5亿人的自由自在的富裕、幸福的天堂、地狱之:天大的事实问题吧!

    一种社会制度如果只能造福5%的人类,不能够造福全人类,能够称之为:好制度?

    全人类社会制度:这才是天大的的制度!

    西方人的制度只能造福少数人,不能够造福全人类,就是造成现实性人类末日危机的:祸天殃地、荼毒人类社会的:魔鬼制度!地狱制度!

    西方人的天不大!地球村的天、地、人的客观现实的人类末日危机才是:天大的的事实!
    请马先生针对性反驳,不要王顾左右而言他的东扯西拉!
    记住:用客观事实说话,以事实为依据,以理服人!空对空的民主、自由的吹泡泡忽悠是不能够:事实胜于雄辩的啦!

    恭候马先生的事实性回答!拒绝马先生的口号宣传!
      
    2014/5/28 11:22:07
  • 毛泽东时代是以全民所有制为主的经济发展道路,年均增长11%,邓时代大力发展私有经济,公有制经济已经萎缩到20-30%,年均增长不到10%,其中还包括吃喝嫖赌金融地产巨大泡沫以及教育医疗“新三座大山”对其所作的贡献。毛泽东时代风清气正,现在牢里被关的人比解放全中国的百万大军还多。不知这些数据是不是对丰富此文有些贡献。
    2014/5/28 11:14:57
  • 为什么胡先生用现在数据情况与上世纪50、60年代相比?啥意思?不是别有用心吧?你信吗?反正我信!
    2014/5/28 11:02:01
  • 难道我们对“路”的理解只是不到百年?为什么我们落后,目光短浅是很重要的原因。人类发展的“老路”和“邪路”只能是封建社会道路、资本主义道路。那些道路才能被称为“老路”和“邪路”。什么是新路?只有毛泽东开创的社会主义道路才能被称为“新路”,那条路才是正道!拿前30年当老路,不是目光短浅就是别有用心!
    2014/5/28 10:48:22
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1953年生于辽宁省鞍山市,1969-1976年先后在黑龙江北大荒农场插队和华北地质队务工。1978-1988年先后在唐山工学院、北京科技大学、中国科学院自动化研究所获工学学士、工学硕士、工学博士学位。1991年赴美国耶鲁大学经济学系做博士后;1993年在美国Murray State University经济学系做访问学者;1997年在美国麻省理工学院人文学院做客座研究员;1998年在香港中文大学经济学系做客座研究员。中国科学院生态环境研究中心国情分析室主任,中国科学院-清华大学国情研究中心主任,清华大学公共管理学院教授。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号