曹耀成   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
平民俗话 - 曹耀成首页
字号:

  • [291楼] 评论人: hnyxyzcyc
    ***
    曹先生,
    在对我的称呼上,以你叫着舒服,顺口,踏实为准。
    如果我们的讨论能够继续下去,我的回应会一如既往地以"曹先生"开头。家庭的教育,学校的培养,环境的熏陶,让我知道了,无论我们的观点是否相同,这个起码的为人礼貌不能省。
    如果先生对自己的判断是否准确没有起码的信心,尽可以去参考草根网上任何人对我的评论。就我而言,我不会为任何人对先生的评论意见所干扰,而仅仅是以先生的亲口所言为讨论的依据。
    2014/2/24 10:52:33
  • 傻哪个:
    说到中国政府把政府官员的腐败提到亡党亡国的程度,把治理腐败当做头等大事来做,愚以为与“亲恋之”的思维方式有关,“亲恋之”主张防微杜渐,居安思危,执政者需“如履薄冰,战战兢兢”。因此,毛泽东早在七届二中全会上就告试全党特别是党的干部两个“务必”,中华人民共和国国歌至今保留着“中华民族到了最危险的时候”的歌词。官员在履薄冰吗?不是。中华民族到了最危险的时候了吗?不是。同样政府官员的腐败到了亡党亡国的程度吗?也不是。但治理腐败确实很重要,抓得及时,抓得有力。
    2014/2/24 10:47:58
  • [280楼] 评论人: shalako
    ----------
    从“官场腐败“入手,先生辛苦地写了许多,同时也论述了中国制度的优越性。先生的举证(腐败与成就)都是事实,但结论的得出有些牵强:
    I.
    如果在中国做一个民间社会调查:“你对当前中国的官场腐败程度如何看待?“
    (1)病入膏肓般的腐败,几乎无法控制;(2)病入膏肓般的腐败,必须花最大力气治理;(3)极其腐败但可控,(4)可控的较严重的腐败;(5)正常的腐败(与一些偷窃行为一样,是任何社会固有的属性);(6)零腐败。
    调查的结果会是什么?
    先生您的答案我不知道。
    以我在草根网上读到的文章及评论为基础,
    我最大胆最乐观地猜测: 选择前三个答案的总比例会高于三分之二;
    不乐观的猜测:选择前三个答案的总比例不低于95%;
    我最不乐观的猜测:你不想知道。
    而本届中国政府自己的答案是(2):政府官员的腐败已经到了亡党亡国的程度,治理腐败必须当做头等大事来做。

    2014/2/23 22:55:38
    对你的评价,我不以为然.
    1.我的结论并不牵强,给出了许多事实依据,讲了不少道理.
    2.在你列出的选项中,我倾向于选择(4),对于有人作出选择(3),我也可以接受.
    3.你最不乐观的猜测,我想知道.同时我猜测那不是你的猜测,而是你的期望.对于你的期望,我象和某草根思想家及某基督徒打赌一样,也敢和你打个赌,你的猜测(期望)一定会破产。
    4.选择前三个答案的总比例会高于三分之二,你确实够大胆够乐观的。
    5.而本届中国政府把治理腐败当做头等大事来做是对的,认为而本届中国政府自己的答案是(2)则是你的臆测,既已病入膏肓,还治它干什么?
    2014/2/24 10:34:59
  • [280楼] 评论人: shalako
    在回答你本楼后面的问题前,我先把话题挪开一下.你的汉语不错,你的英文我无法评价,因为我的英语相当地差.比如US,我学习时可能要注上汉字“右爱死“,学心China,可能会注上汉字“亲老”,学习thank you,可能要注上汉字“三克油“,我不知道你爱的国家是“右爱死”还是“亲老”,也不知道你是美国人还是中国人,但是,我一方面对你关注我的博客文章表示“三克油”,另一方面请你在中国人开办的中文网站草根网尽可能使用汉语.
    因为你不知你的中文名,老是复制shalako 也不方便,以后称呼阁下,可否使用我学英语的办法,用“杀哪个”或“傻哪个"?或许“傻哪个”更贴切,因为纵观你的评论,貌似不偏不倚,却被沙子等人责为美国水军,以我愚见,或许是自以为有独立思想的亲美人士,自觉不自觉地把网友当作可以忽悠的哪个傻.嘿嘿,我只是数学老师,不懂礼数,如果不当,敬请更正.
    2014/2/24 10:13:30
  • 289

    别着急,刚才离开了一会儿.
    2014/2/24 9:51:33
  • 谢谢曹先生的回复。但就这些么?
    2014/2/24 9:48:29
  • [280楼] 评论人: shalako     查看评论专辑  
    [276楼] 评论人: hnyxyzcyc
    “...转帖,发达资本主义国家、老牌帝国主义国家、人权喊得震天响的英国所发生的事情,从反面证明了中国社会主义制度的优越性。“
    ****
    曹先生,
    我的问题没有涉及到“制度“。===========
    一、你的问题没有直接提到制度,但间接涉及到制度,因为你提问时提到我的简介,我的简介“对官场腐败极为反感,但对制度却一直坚定地维护”。二者不能只提其一,不提其二。
    二、许多批评家提到中国的问题都爱往制度上扯,在腐败问题上更是如此。因此,我把腐败问题与制度放在一起说明不是多此一举。
    三、改革开放以来中国没有对英国的价值观提出批评,没有对英国的人权问题说三道四,更没有以任何借口对英国进行过制裁,可英国政府不止一次这样做。英国政府、英国政客,不仅对中国进行过指责、干涉和制裁,还以人权高于主权为借口,多次追随美国指责、干涉、制裁和出兵入侵别国,难道英国不应该在生存权这个最基本的人权问题上做得那怕稍好一点吗?
    四、大跃进时,中国的社会主义制度才实行几年,急于求成加上自然灾害造成饥荒饿死过人,至今还有人在大做文章。英国是资本主义的发祥地之一,是老牌的资本主义国家,也是最早的“宪政”民主国家,其资本主义应十分成熟,况且英国是世界上的发达大国,国家的经济实力应该雄厚,在没有特别灾害的情况下冻死那么人,能和制度没有关系吗?英国不仅2013年这个冬天冻死人,2012年、2011年也冻死人,一个富裕的发达国家在正常的冬天接连三年冻死数以千计的人,能和制度没有关系吗?
    2014/2/24 9:10:08
  • 278楼] 评论人: 过河     查看评论专辑  
    老曹,你说的是些常识,大家基本都知道。你的基本立场也很正确。
    ========================================
    你说的不错,我说的是些常识,大家基本都知道.与我持相同或相近的立场,一不需要太多的历史知识,只需历史地看问题的态度,二不需要高深的理论修养,只需有客观的态度和常识,但有个前提,必须站在工农劳动群众的立场和中华民族的立场.象郑州李爷批评过的章立凡先生,生活在其父可以过三妻四妾、高居于劳动群众之上的幻想中,是不会承认这些常识,认可我所维护的制度的。象寻找牧羊人先生,做着基督教高高在上、基督教国家可以随意八国联军火烧圆月园、用炮舰护卫鸦片走私的美梦,也不会承认常识,认可我所维护的制度的。至于金然寿,则明目张胆地搞乱常识,公然叫嚣改变我所维护的制度。我之所以不厌其烦地说这些常识,是让部分立场不坚定、认识比较模糊的群众不至于在左右的盅惑下忘了这些常识,增强制度自信。
    2014/2/24 8:44:08
  • 曹先生,
    (1)
    是我看走眼了,你本文中说的不是"永久飘扬",是"长久飘扬"。
    如果一个国家只有七十年的寿命,那真是太很短暂了; 若只剩六、七年的未来,那它就是气数将尽。
    以个人而言,作出这样预测的人很不明智,其预测与现实必然相去甚远;但就如面对"凡人不打伞在雨中行走不会被淋湿"这一说法一样,把"共和国只有不到六、七年的活头"作为一个错误预测加以详尽驳斥前,曹先生本就可以很安全地为自己的不同观点欢呼胜利了。但对一个国家来说,即便被证明能有70年的寿命,也不是一件值得骄傲、称道、及庆贺的事情。
    (2)
    先生能否较具体说说,"长久"是多久? 还有第三个"三十年"么?
    先生认为五星红旗能否"永久飘扬在天安门广场上",直到共产主义来临那一天?
    这样的讨论才能不枉费先生的认真与努力。
    2014/2/24 2:29:08
  • 曹先生,
    IV.
    你摆一摆"依据"的过程中列出的中国取得的伟大成就,与那些成就同期你亲身体会到的中国官场愈演愈烈的腐败一样,你我都不会去否定。
    但先生的论证思路(方法)是值得磋商的 --- 也是我至今这几段讨论(I - IV)啰啰嗦嗦要说明的问题:
    英语中有一句话:"If you want to take credit for sunshine, you'd also have to be responsible for rains."(如果你要把风和日丽归为自己的功劳,那你也须对阴雨连绵负责。)
    同样的道理,如果你[不把]社会的缺点划为某一制度缺陷性的结果,你同样[不能把]社会的进步归为同一制度优越性的成就,特别是当社会"如雨后春笋地极度显现出的缺点,与其眼花缭乱迅速取得的成就"发生在其同一历史时期。
    作为一名在中国教育战线上辛勤工作一生的人民教师,你应该同意这个分析方法的总原则。
    为了那些天真的孩子们、祖国的未来不养成"成绩都是自己的,错误都是他人的"这样的错误思维习惯,请你同意这个分析方法的总原则。
    曹先生,我乐观地希望,你一定会同意这个分析方法的总原则。
    2014/2/24 0:59:06
  • III
    制度的优越性不是我提的问题,是先生自己在努力证明的观点。在先生承认中国当今官场极其腐败后,先生对转帖解释,让人感到是在乐观地说:"你在冷风中冻得直流鼻涕,且没有纸擦拭,说明你身体极其不好;我在温暖的阳光下患有心肌梗塞,这不能说我身体不好,因为"偶尔"有药物可以控制。你的过河鼻涕反而证明我的机体很健康。"
    但邻家揭不开锅,与自家是否炊烟袅袅关系不大。
    2014/2/24 0:58:44
  • II.
    官场腐败,是一个极其严重的社会问题,它可能会动摇一个社会的根基。我个人觉得,先生观点:"官场腐败与制度没有必然联系"观点归纳起来是:"任何社会问题与社会制度没有必然的联系。"
    我同意先生的这个观点。
    但正是出于这个共识,我认为先生不能用自己转帖的英国社会调查的例子,"反证了中国社会主义制度的优越性"。按照先生自己从前的分析思路,它甚至不能说明是英国的社会制度问题:如果政府官员普遍严重腐败不是制度的问题,那么,人民冬天付不起取暖费为什么就是一个制度问题呢?
    先生转帖的那个英国的社会调查,仅仅说明了先生与我都承认结论:"在共产主义尚未实现的今天,任何社会制度下的任何国家,都有这样与那样的问题, 它们与制度没有必然联系". 具体的说,就是"人权喊得震天响的英国"存在许多严重的社会问题。
    除此之外,它不能证明任何问题, 这自然就包括了"制度优越与否"的问题。
    2014/2/24 0:05:22
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


昔孔子述而不作,其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成,湖南某县一中学数学老师,既无对现有理论的权威解读,更无新创宏大理论体系,愿以孔子为师,在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号