蔡定创   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
倾心强国 - 蔡定创首页
字号:

  • [331,332楼]来自蔡定闯先生"人民币应如何价值发行"一文下[1311楼]的评论.
    2014/2/10 5:56:11
  • [331楼]的中文大意:
    蔡先生,
    我来此是为了帮助你。你知道,对不对? 我来此是为了尽可能的帮助你。
    就如无论有理智的人们如何告诉你,那瓶有毒饮料会对你的健康是多么危险甚至致命,你却是发疯般地酷爱这瓶饮料,全身心地投入其中,不可动摇地决定要喝掉它,仅仅因为它是你一手制作的。当道理明显地耗尽了它的所有说服力而毫无结果后,当判断明显跑完了其全部的理智跑程而一无所获后,我会走上前来对你说:"蔡先生,加些牛奶和糖么?这绝对会让你的饮料好喝得多."
    在你的自我毁灭的道路上,我就是这样"侍奉"你的。
    记住,在那个漫长,漆黑,有去无回的旅途上,你并不孤单。
    2014/2/10 5:52:45
  • Mr. Cai,
    I am here to help you. You know that, right? I am here to help you as much as I can.
    It's like that no matter however much people with rationalities have told you how dangerous and even fatal that bottle of poisoned drink would be to your health, you are just madly crazy about it, overwhelmingly all over it, and deadly determined to drink it, only because you yourself made it. After reason has clearly exhausted all its persuading powers but with no result, and judgement has obviously finished its entire rational course yet for no good, I'll come up to you and say:"Cream and sugar, Mr.Cai? It will definitely make your drink taste much better."
    That's how I am going to "wait on" you on your way of destroying yourself.
    Keep in mind, on that long, dark and no-return journey, you are not alone.
    2014/2/10 5:52:03
  • TO [329楼] 评论人: shalako
    可怜的shalako啊!,你再一次显示你的弱智与十分愚蠢。
    人家一再给你说的是蔡理论是由【货币迷局】【印钱消费】【双轮经济】三部论著所构成的,而蔡先生的博客文章则是只不过是经济评论而已,你不引用【双轮经济】中的相关内容,却去引用评论?你难道连什么是理论文章,什么是评论都分不清啊,说你一次又一次地显示你的愚蠢而且弱智,不假吧?
    蔡先生关于国债的理论在【双轮经济】与【货币迷局】中,你咋不引用来看看?
    再者,批判一种理论,需要从概念的定义、逻辑、论证过程方面着手,他的理论能不能解释现实,指导解决危机,你咋怎的正因为蔡理论能解决危机,预测未来才因此成为你的目际,你的不良居心不是因此而昭然若揭吗?
    2014/2/10 4:39:54
  • (1)"这里所说的"国债货币"概念,是我在即将出版发行的《双轮经济》国债篇中所定义的一个新概念。...是指用于通过发行所获得的人民币,主要用于国民消费、国民公共福利的支出,是不可偿还的国债甚至也不用偿还的国债. ...但将国债分为投资性国债与国债货币,全面揭示国债货币的本质,并将其作为信用价值生产的一部份,《双轮经济》论著还是第一次。"
    (2)"基础货币通过国债发行的方式,是此部份国债由央行购买来实现,也就是财政部给央行国债,央行给财政部货币."
    (3)"财政部可通过发行国债货币的方法,先发行等额需要购买外汇的国债,将现有的外汇储备大部份购买下来,留下一部份央行自用于对汇率的调节、防热钱的冲击."
    ***** 以上3条均摘自蔡定闯先生"人民币应如何价值发行?"一文。

    蔡定闯先生在其理论中论述了一个全新的定义(1),并给出了依此定义,央行与财政部之间所需的具体配合。
    一个金融理论,把央行与财政部的具体做法都包含进去了。或这么说,依照自己的理论,蔡先生给出了其理论能够得出的最佳金融行为,即:告诉央行与财政部应该如何做(借债不还,印钱抵债).
    如果这还不是具体地"叫你要如何地做什么什么的", 还有什么是?
    五月花号先生,你这不是拆蔡定闯先生的台么!
    2014/2/10 3:07:54
  • to [327楼] 评论人: shalako
    说你是个十分愚蠢而且弱智,可能人有点不信,可你是一次又一次地显示你的愚蠢而且弱智。为什么你是愚蠢而且弱智呢?因为,一个人如果在他不懂的专业里说话时,总会比较谨慎,对不懂的东西会免开尊口的,而你不同,你对不懂的东西却反复地不懂装懂,净说些叫人越发看不起你的话。尽管人家告诉你不要不懂装懂,你却依然如故,所以你是个十分的愚蠢而且弱智人。

    理论经济学当然是以发现经济运行的规律为任务。蔡定创的经济学主要是揭示信用价值生产的过程运行的规律,他当然并不是告诉你需要如何地做,但是一旦人们掌握了规律,就能能动地改造世界。根本不需要告诉你如何地做,但是第一,客观经济规律使然,你必然会如此地做。例如,美国必然要印钱消费,中国也必然要被美国印钱消费,才能在这一段走出危机, 第二,当人们掌握了规律,就能能动地运用规律。
    而皇城正是说得这些,美国必然要按照蔡定创先生的理论去做,才能走出危机,而实际上美国人正是按照蔡定创的理论所指出经济运行的规律走出2008年的金融危机。这正是蔡定创的理论的巨大的不可抗拒的作用。
    所以这些在经济学者来说是属于常识的东西你能懂吗?以你弱智的脑袋,能理解吗?
    2014/2/9 20:28:30
  • [326楼] 评论人: 五月花号
    蔡的理论我认为是属于理论经济学范围。他既不是叫你要如何地做什么什么的,也不是设计一个什么先进的制度等等。
    ****五月花号先生本篇博文下的评论。
    (1)
    五月花号先生想给蔡定闯先生往回找吧。别介呀!看看皇城先生说的多么理直气壮:

    [31楼] 评论人: 皇城根外
    美国人对他们所真实的货币政策理论是密而不宣的。据我所知,蔡定创的《货币迷局》最早受到重视的不是国内,而是美国的某基金会,他们很早就拿到了电子版。加拿大华人还曾计划过在报纸或刊物上连载,但没有获得版权同意。当然,国内的学者也有不少爱国者,当年曾发起捐款购书送给各高校与所有的政治局委员。
    但必竟蔡定创的理论是首先帮助了美国人走出危机,而中国与欧洲人虽然都有蔡定创的理论的光辉照耀(蔡先生曾为欧债危机写过解决方案,蔡先生说以欧洲人的傲慢不可能被采用)但权力的傲慢,即使是被使用,也会在脱了一层皮之后。美国人的这种接收创新的能力才是中国与以世界其他国家不能望其项背的原因。
    ---- 摘自蔡定创先生“中国经济为何再次回落”一文下皇城先生的评论。
    (2)
    看来蔡先生对皇城先生没说实话。皇城先生信誓旦旦地说蔡先生理论如何如何,现在五月花号先生说:
    "蔡的理论我认为是属于理论经济学范围。他既不是叫你要如何地做什么什么的,也不是设计一个什么先进的制度等等.."
    (3)
    早就告诉皇城先生,蔡先生声称的"拯救欧洲经济计划"是骗人的把戏,根本没有这个"计划". 他就是不信。这不,五月花号先生说了实话:【菜氏理论不能指导实践】。
    还"帮助美国走出金融危机", 还"欧洲人的傲慢"? 谁跟谁都不认识,哪儿跟哪儿都不挨着。
    笑死人了。
    2014/2/9 8:03:57
  • 蔡的理论我认为是属于理论经济学范围。他既不是叫你要如何地做什么什么的,也不是设计一个什么先进的制度等等。他的理论主要是揭示当代宏观经济的价值生产过程、运行规律以及宏观经济的方法,这一切都是客观的存在,只是人们眼界短浅而不能看到。蔡先生同马克思一样,将他的理论称为理论发现、是对现实世界的客观抽象,而不是创造什么。这在本文章中都说得十分清楚的。
    像蔡理论中的信用价值生产,虚拟经济中的信用价值生产,印钱消费,都是客观存在的规律,不以人们的意志为转移的规律,蔡理论只不过是发现了这些规律,都是客观在,你们这些狗屁不通的人,反对什么哟?能反对客观存在的东西吗?
    所以说,那些天天在这里狂吠的人,是将愚蠢当做摆显,不由得人家不骂你。
    2014/2/9 0:50:16
  • 这些狗屁人物连蔡先生理论说得是什么都不知道。
    蔡先生的本文介绍,只是蔡的理论结论,而要形成这一理论结论是做了大量的、严密的理论论证的,你要反对某一理论结论,你不应该只在那里说,我是对的,你是错误的这种狗屁话的,需要看他是如何论证的,从论证过程中找出问题,你才能使你的结论成立。
    一些人只知天天在这里像疯狗一样乱嚎,其实你浪费了大量的生命。像有个被皇城叫做沙拉狗的,说你要说话就是为了卖书哟!卖书本没有错,但如果你没有钱,也是可以在网上下载电子书,看一遍再行批判也不迟,何必像个狂吠病似的在这里乱吠一通,抓不到了要领?
    天天乱吠不仅是让人看不起你,你自己也是浪费生命,对人对自都不好。
    2014/2/9 0:36:17
  • 既使是制度设计也是需要根据某一理论原理来。而不是你胡思乱想,没有设证的东西就是理论的。
    要叫人信服就需要论证,严密的论证过程才叫理论,
    那么,同样,当你要反驳这种理论,并不能说我的观点是对的,你的是错误的这种放狗屁的话。
    要反对某一种观点,你就需要掉作者原来是如何论证的,他所使用的概念、论证过程、逻辑等等有什么错误。要做到这一点,你就必须要看作者的理论原著。否则,你就会像放狗屁一样的乱嚎乱叫。你就会被起真正的学者看不起。
    为何这里一些在蔡先生理论面前乱嚎的人被我极度地看不起呢?
    2014/2/9 0:22:31
  • 更有些人,天天在说着:“我的理论(观点)是对的,你的观点是错的!”,争得个晕天黑地,其实这种语言结构的理论争论都是在放狗屁。
    你的“双权货币”怎就对的?人家的“信用货币”怎么就错了?
    这些放狗屁的人,连凡理论的结论或者观点是需要论证的都不知道。
    你说你的观点对,你就需要有严密的论证。而要严密的论证,就最少也需要有一篇几千字论文,像马克思为了论证剩余价值的存在就用了资本论的第一卷40万字。
    蔡定创的信用价值论,应该是有三部论著吧?
    不是像 呢玛几百的就将政经哲论一个遍就是理论的。几百字甚至连数政经哲概念都数不完。
    还有一种人,写了一大堆美好的愿望,或者是设计一个美好的制度,就说这是理论.。这种人同样是不知道什么叫理论。
    2014/2/9 0:10:17
  • 任何一个理论结论,都是需要理论论证的,不是喊出来的。在这草根网很有特色,有些自称理论家的,认为将将一个观点喊一万遍认为就成了理论的大有人在哟!
    为什么人家笑你,不理会你?因为在稍余有点学识的人看来,你这些人连理论是什么都不懂。
    2014/2/8 23:50:11
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号