老甘对航母实在是知之甚少,造航母哪里是这么简单的事,居然认为能造万吨轮就能造航母了(造万吨轮也不是建国后的事,早在1920年江南造船厂就为美国造过四艘万吨轮了,至二战时还在使用,按老甘的理论,看来老蒋时代中国就能造航母了,反而建国后造的那个万吨轮“跃进号“首航出海就触礁沉了),当时苏联能力远强于中国吧,苏联才造了几艘航母,才造了什么级别的航母,虽然有人会说那是因为苏联人认为航母没用才不造的,真的如此吗?那为什么后来还要造乌里扬诺夫这样的大型航母,到底是不会造还是不想造,还是被忽悠了以为航母没用而不造,现在仍有很多争论,就不多说了,但认为毛时代就有能力造航母,简直是国际玩笑,认为现在没能力造航母也是国际玩笑,老甘上下两个评论自相矛盾,何其可笑.

再说了，从上世纪20年代就有了“航母”，作为世界公认的军事家毛泽东，也一定懂得航母的威力。可他老人家可以不计血本的造原子弹、早人造卫星，为什么就不发展航母呢，如果毛泽东要造航母，不比照核弹、造卫星容易的多啊，且当时已经具备造“万吨轮”的能力了。

呵呵，应mikezc123之邀，看了链接。
记得在2001年，在南京海军指挥学院有一次关于“发展航母”的听证，老甘正在那接受“三军联合战役”培训，使老甘对海军状况有了一些了解，所以对航母也有些“认识”。
不知道主张建航母的朋友（mikezc123），知道不知道“宙斯盾防御系统”，以及作战中“导弹饱和攻击”样式。如果知道，那就简单了。航母要成为“战斗基地”首先必须得让航母“活着”——免受攻击，或能有效抵御攻击。也就是说，航母有多少作战能力是其次，航母的防卫能力是首先——这个的军力具备否？显然不能——我们还没有一颗像模像样的军事通讯卫星，更没有具有完全知识产权的的计算机系统（包括软硬件）——连个电脑操作系统还都是“别人”的。至于如“相控阵雷达”、指挥决策、火控等等的，就不用说了。
航母的建造与使用都十分的“昂贵”，所谓昂贵就是一种消耗，消耗不一定就能“拉动生产”，甚至可能“拖累生产”，即所谓的“双面刃”。
当然最终是航母干什么用？是为了东海、南海？我们的陆基空军无能为力吗？——钓鱼岛我们够不着？56十年代，我们是怎样的军备，南海、东海咋就平安无事呢？

航母是重要的，但是比航母更重要的是整体军事科技，而比军事科技更重要的是——军事思想，是大国意志！

中国应击沉腐败，大力发展航母，才能保障国强民富。航母为国家积极防御的国防战略建立作战纵深，提供战略海上通道保证，是现代化战争战术多样化的必备条件，是战略迂回大穿插的利器，是对战争发动者老巢围剿的必备装备，中华民族百年屈辱全部来自海上，回顾历史，开阔心胸，抛弃狭隘井蛙，自废武功，中华岂能复兴？

不懂不要胡诌。

航母不可无、航母不可多。
导弹不可缺、导弹可以多。
激光须超前、激光必须多。

基本错误，博主不懂军事，今后不宜发表类似文章。

航母无用论或是航母万能论都是不对的，不管是核潜艇还是弹道导弹还是航母都有其长处也有其短处，所以不存在要这个不要那个的问题，而是全部要的问题，当然根据作战预期，可以选择哪个多要哪个少要。

二、经济：

1，航母制造，如4-5年制造两艘，加上舰载机和区域海上航空导弹雷达电子设备，仅生产制造就能安排百万人的高端就业岗位。


2，生产技术、材料、电子、航空、信息，就能安排百万人的科研（大都是两用技术）等，就能容纳百万科研人员。

3，维护和后勤。及航母战斗群，每个要求万人以上的保障人员和军事人员。

4，基地建设。每个航母，要求一到两个基地。

4，推动集成制造发展。

一、军事：


1，航母的作用在于占地盘。比如黄海，他能容纳几艘航母战斗群？中国占了，美国就不敢来。

2，扩大战略纵深。我们假如有十艘航母战斗群在外游曳，世界上还有人能对中国实施突然的毁灭性的军事打击吗？十艘航母战斗群，在大平洋要占多少海域？

3，有利于保护海上水下二次战略核力量。有航母在太平洋深处，核潜艇也可以在其五百海里范围内安全存在埋伏。

4，和平统一台湾的需要。有十艘以上航母在台湾以东以南海面警戒，台湾不战而归，比打仗花费万亿，省钱还增加了实力吧？

5，保护海洋，比如南海，假如中国有四艘航母战斗群部署，南海还有什么问题？

6，战略预警。不能突然击垮中国在外十艘航母战斗群，那会有从海面来的攻击中国经济中心的沿海城市的战争发生吗？

基本错误。

风物常宜放眼量！
中国的资本要走出去，中国要进行国际贸易，就需要中国的武装力量能跟进保护，否则，象利必亚一样，一旦被人“砸场子”，损失惨重！上理亿美元，够建一个航母战斗群了，有了航母战斗群，基地会找到的。