杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
字号:

  • 203楼:你年纪青青的不脚踏实地的学习研究,肆意打诳语有意思吗?
    2013/12/28 12:29:24
  • 207楼] 评论人: 沙子  我已经和你说得很清楚啦,意见不同就是抹黑?这就是你的智商?意见不同,你就可以像泼妇一样开口骂街啦?你算个什么东西?你以为你是本坛的特约评论员,就可以在这里大放厥词,出口成脏了是吧!
    2013/12/28 12:29:09
  • 210楼沙子:
    [208楼] 评论人: 座谈论道
    -----------------------------
    是的 但你没有认识事物的这个能力 ,所以理这个目标越来越远。你昨天说大多数农民没有条件上网发声,今天又讲大多数农民在网上自由发声,这种前后不搭调的货还能奢谈什么呢?你想把前后30年贯穿 这当然好啊 可你都在胡窜!不懂可以学 半桶水最可怕 你就是半桶水 晃荡晃荡只能添乱。
    2013/12/28 12:29:01
  • 201楼] 评论人: 天下同凉热  这位朋友 历史上历代的官僚都是打着为人民的旗号去做事的,但实际情况到底如何,往往都会出现各种不同的结局!不能因为你打着旗号对,实际做得就对,要是社会运作真这么简单,还有历史的反反复复么?我们需要的是有理有据的有说服力的实际调查,不是什么旗号!也就是说我们要讲切实的证据!不是看什么旗号!否则,我们人类早万事太平啦!还哪里有这么多事,不是?
    2013/12/28 12:27:11
  • 我们在这探讨问题是为了避免历史悲剧的重演,是为了充分吸取教训,避免在目前乃至以后的过程中再出现类似的悲剧!历史事实就是历史事实!不会因为某个人的篡改,而不复存在!
    2013/12/28 12:24:00
  • 207楼沙子:
    [206楼] 评论人: 座谈论道
    ----------------------------
    你这垃圾 肆意抹黑 歪曲 讽刺谩骂侯峰博主 还不道歉?!
    2013/12/28 12:18:37
  • 202楼] 评论人: 沙子 我在此警告你,你别给脸不要脸,愿意探讨问题 欢迎!愿意骂人,请你有点自知之明!你作为本坛的特约评论员之一,你在这带头开口骂人 成何体统!我在那篇文章中和你的争论已经给你解释的很清楚了!你还在这不知天高地厚乱骂,大家有目共睹!
    2013/12/28 12:16:32
  • 200楼] 评论人: gz3hua  请你注意 我在192楼的说法,一定要结合那种实际情况在分析,实际我们很多人对那种事不以为然,实际是不懂人作为一种群体动物在权力实际运作模式之下的后果!我再说白一点,实际很多人都有很多体会,那就是现实中好心未必会做好事?好心做成的事出现不好的结果多了去啦?实际如今发生的很多事与当年的都是完全一样的,即今天的底层执法,也叫今天的底层权力运作状况!如果没有醒悟明白这个道理,就很难理解当年的实际情况!

    再说白点,今天能在网上在这里讨论问题的人,都是有一定条件的人,当年这件事,是发生在农村!可以这么说,目前的为止,农村具备条件上网,并熟悉那段时间的人,还是少之又少!另外当局为了某种意图,也不会去主动完全公开!这就需要我们必须首先深入了解当年的各种规定及当年的权力运作的生态环境,再加上对当年各地事发去的各种当事人的实际调查,否则只研究统计局的数据是不解决问题的!这个就如考古一样了!但作为人类权力的运作,历史总是在重演!总是有着那么多的类似性!
    2013/12/28 12:14:39
  • 199楼] 评论人: 座谈论道
    我认为李世明才是伟人,他让没有科技的年代让唐子民吃撑了,变胖了,很多人没事干写出大量的优美的诗词。
    2013/12/28 11:27:06
  • 202楼沙子:
    [199楼] 评论人: 座谈论道
    --------------------------
    这个sb王八座谈要认杨狙蝇做爹 是他的自由 难道要大家都跟着他认爹?就不允许大伙看看别的研究者的研究结论?法律规定只有杨狙蝇的结论是唯一正确的法定结论?
    这个sb一口一个杨狙蝇 仿佛杨狙蝇就是他亲爹似的
    2013/12/28 9:46:33
  • 楼主与座谈论道网友的论述,普通人是没有能力核实的,但是那个时期国家的整体状况不是人为短期内能解决的,最高国家领导人毛泽东在做什么普通人是了解的,他与人民同甘共苦,竭尽全力改变国家一穷二白的面貌,可天灾人祸是能绕道走的吗?如你们二位做在毛泽东的位置是否就能改变当年社会的状况?社会的公平正义是人们追求的终极目标,不知你们在追求什么?
    2013/12/28 8:59:01
  • 1958-1962年到底饿死多少人,不是坐在书斋里能够计算出来的。计算只能是一个参考。关键是实际调查。就饿死人的数量问题,当年对局部地区的调查做过一些,据我所知,全国性的调查有一次。那是1961年,当年的粮食部党组书记陈国栋、粮食部办公厅主任周伯萍、国家统计局局长贾启允三个人的调查。上世纪80年代,作为国家计生委副主任的周伯萍,在中国社会科学院人口所的一次报告中介绍了这次调查:1961年,他们三人受命,让各省填写了一个有关粮食和人口变动的统计表,经汇总以后,全国人口减少了几千万!周恩来看到后通知他们三人:立即销毁,不得外传。周伯萍说的“几千万”到底是多少?为了确认这个事实,2003年9月25日,我到周伯萍家当面请教,但他不愿意说。2012年周老逝世,在八宝山向他遗体告别时,他儿子和女婿对我说:“我们老人家一直遵循周总理的指示,至死没有说出这个数字。”到底几千万?按常识,两千万不能说是几千万,至少两千万以上。
    更令人震撼的是,在大饥荒年代,全国有文字记载的人吃人事件达数千起之多。时任山东省长的赵健民在1960年12月山东省委扩大会上的讲话中说,1958年冬到1960年上半年,山东有文字记录人吃人的事件有23起,没有文字材料但有口头汇报的十多起。1961年安徽省公安厅向省委报告说,全省人吃人的事件1287起。青海省公安厅报告,西宁市和湟中县发生人相食事件300多起。试想一下,如果不是极度饥饿,怎么会出现这种情况?对这些令人痛心的事件,孙经先为什么视而不见呢?刘少奇曾对毛泽东说:“饿死这么多人,历史上要写上你我的,人相食,是要上书的。”注12 1962年春,刘在与邓力群谈话时也讲到“历史上饿死人的事是要写到史书上去的。”注13 按照孙经先的“科学推导”,刘少奇这些说法算不算“重大谣言”呢?
    2013/12/28 6:42:23
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号