杨松林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
邋遢道人 - 杨松林首页
字号:

  • 提个问题,如果现今再遇上粮食减产会这么样?会不会死更多人。为什么49年前饿死的人多?以后会少呢?大家都挨饿,但大家都有饭吃,城里是脑力劳动者口粮少,体力劳动者口粮多。如果
    2013/8/10 11:04:22
  • 回复14楼,首先要弄清大跃进在58年,而三年自然灾害在59一61年,正是刘当国家主席的时候。我不否认三年中确饿死不少人,争论人数多少没有任何意义,关键是责任在谁。三年确实遭遇了前所未有旱涝灾害,北方大旱,南方暴雨成灾,这是一方面,另外就是大刮共产风和浮夸风的人应付主要责任,请看我的第一篇评论。
    2013/8/10 10:51:23
  • 美国人用“无声的阶级斗争方法”、花了几个亿,终于把前苏联搞垮了!!【新生的资产阶级分子,里应外合,终于把伟大的“社会主义堡垒”摧毁了。。。。。。  【阶级斗争、你扔掉,可人家一直在“灵活应用着呢】。。。。。。
    2013/8/10 10:47:49
  • 所谓饿死三千历史证明是谣言,造谣言的还真不知是中国人还是外国人,造谣目的是配合西方在中国搞和平演变走西方之路,,执政60多年西方在中国搞和平演变都失败了,不排除也收到一些成效,中国现状亲西方价值观的人也不少就是证明,但中国传承几千年的历史证明中国只有走自己符合中国文化与国情的路才是最好之路.
    2013/8/10 10:34:13
  • 回复郑雪昭,请看我的评论,事实具在,不信可以上网查。
    2013/8/10 10:33:29
  • 右派们炒作这件事是为了向毛泽东身上波污水,结果揭开了当时的内幕,令他们意想不到的事实是饿死3000万(最高曾炒到7000万一1亿)纯属谎言。还有一个让他们想不到的是,造成这场悲剧的竟是大刮浮夸风的始作俑者刘邓。于是他们又改变策略,攻击毛泽东是一把手,难脱干系,结果一查中央几个主要领导人在三年自然灾害中所发表的,涉及反浮夸的文章,唯有刘邓一篇没有,而且这三年除发表一两篇有关农业合作化的文章,其中有二年零六个月的空白期,尤其是刘,三年灾害第一年就任国家主席,主抓经济建设,大政方针由他制定,不可能不涉及浮夸方面的问题,可就是这位国家主席,愣是没有发表一篇文章,直到62年,国家基本稳定,他在政府工作报告中才提及此事。而更为奇怪的是,邓当年站在某生产队万斤良田的麦堆上兴奋不已的照片在网上暴光,引起舆论一片哗然,更对右幼们的谎言给予致命一击。孰是孰非,不由右幼们胡说八道,事实胜于雄辩。
    2013/8/10 10:22:25
  • 我那时是中学生,生活在小县城,10分钟就可以走到城郊。对大跃进和接踵而来的大饥荒,亲眼目睹,身处其中。
    我是幸运的,如果我是农民,也许已经饿死,今天不能谈大饥荒了。我是小县城的中学生,不但从支农中亲眼目睹了农村的荒凉(没有农民和农民没有力气种地,常常要靠中学生下乡“双抢”,让上面的人下来检查时,看到庄稼地有收获)。说幸运还因为中学生处于记忆力最好的时期,让我将这一切都铭记在脑海里,无法抹去。
    我没有兴趣研究是死了3000万还是2000万,这只知道死难者无处诉说,他们的冤魂至今仍在中国大地游荡,不能安魂。我是知情人,却没有能力和精力展现那个时代的真实,任由博主之流在巧妙的语言编排中,误导人们对那个年代的误读。
    我写不下去了,眼泪遮住了双眼。
    2013/8/10 10:12:42
  • 能不能象刑事侦破那样,对重点地区进行侦缉呢?能不能把亲历、亲为者们(尤其是那些亲眼所见者们)集中起来,进行证伪?因为那个时代的很大部分人还在,留下的“痕迹”还是很充分的。此事确实如博主所感---兹事体大。
    2013/8/10 9:51:44
  • 无论博主怎样想左右逢源,这篇文章能够说明的,是博主没有人性,为政府搞大跃进的错误政策辩解!
    还是你的哥们那句话:“一个哥们儿在知道我在做这方面的研究时嘲笑说:“你就算研究出没死3000万而是死了2700万,有意义吗?”
    2013/8/10 9:35:26
  • 父辈亲眼看过逃难来的人聚住的房子每天都要往外抬尸体。饿死人是一定的。饿死人这一事情本身就已经说了政府的无能。只要超过了因为家庭虐待等原因导致的饿死数字,具体死了多少,这个数据根本无所谓,说明不了任何问题。大无能,小无能,能有多大区别?大贪官、小贪官都是老百姓痛苦的根源。苍蝇、老虎本是一家亲。难道就因为没有把你或你的父母饿死,你现在就可以无视死者的怨气,站着说话不要腰疼了?
    2013/8/10 9:09:01
  • 真正要分析的重点是可以供食用粮食为什么在那几年会少?深层次的原因是什么?
    就算是大炼钢铁有人力资源的浪费,也要分析出为什么会出现大炼钢铁的现象?涉及到毛,也要分析毛为什么会做出这样的决定?做出这样决定的内政外交的背景是什么?涉及到毛的行事风格,就要分析这种行事风格是怎么养成的?
    左派既然认为主流污蔑毛的事情很多,则就可以借机把所有污蔑毛事情揭开啊。
    为辩解数量而辩解数量,并不是好办法。须知你们手中的数字是一个个活生生的人。
    2013/8/10 9:08:40
  • 天灾人祸,内政外交,种种原因导致了“低指标”时代的悲剧。
    2013/8/10 8:31:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


人民网《强国论坛》知名作者。1949年生,河南偃师人,1977毕业于河南大学中文系。合著书有:《河南经济发展史》、《中国西部:发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中,系统性地精选而成,对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号