夏绍春   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公民责任 - 夏绍春首页
字号:

  • “政治正确”和“政策正确”同一个层面的问题,他们之间的矛盾需要在更高层次的系统中解决,这个更高的系统就是“战略正确”。

    拿毛泽东革命历史来说明这个问题,“朱德林彪”代表“军事正确-政策正确”,“王明恩来”代表“政治正确”,但是他们两个方面再正确都不能解决中国革命实际问题,也即肯定不能取得中国革命的胜利。这两方的矛盾基本上是不可调和的,他们简单结合必然导致中国革命失败,历史早就证明了这一点。

    但是当这两方也即“军事正确-政策正确”和“政治正确”在毛泽东的“战略正确”的“指导-领导”之下,中国革命的局面就不断地开辟前进直至最终胜利。这是一个正反馈良性循环的进程。

    后毛泽东时代,这个正反馈就没有了,所以就一步一步陷入现在“两难的战略困境”中。

    由此可知,中国的难题解决其实也不是没解,其解决方案就在于“全面回到毛泽东思想”的正道上。
    2013/1/24 20:32:24
  • 继续:
      中南海的智囊团?
      他们的政治理论是讲得通的,然而:经济理论呢?!他们的经济理论是什么?
      现在全世界都是:凯恩斯主义与新自由主义经济学思想理论体系的社会经济思想与理论的:一统天下。
      中国现实的的主体社会经济思想理论体系也基本是这些西方经济学思想理论体系在支配中国的经济决策与指导中国的社会经济发展,结果是必然性的:我们和全世界:同病相怜!
      全世界都是面对现实,束手无策而且茫然无措的。这些人当然就:政治理论讲得通,经济理论难以通。所以,政治理论与经济理论对抗性冲突与自我矛盾。这个方面,我有专题文章进行论述,你可以参阅一下就知道其中的:奥妙之处了。

      全世界现在缺乏的是:超越西方经济学思想理论体系束缚与禁锢的新的、突破性的、创新性的、国更加符合全世界客观危机性现实的:社会经济学思想理论体系与社会民生福利保障方法论体系。

      所以党中央现在在:探索世界性难题的:中国式解决办法。而且这些有效性的中国特色的:解决办法就必须突破西方经济学思想理论体系与方法论体系才能真正探索出来与构建出来!
      所以,我正在努力探索与突破之中!
    2013/1/24 20:13:43
  • [322楼] 评论人: 邵趋 查看评论专辑  
    再说润之徒弟夏(2):
    我相信但凡写论文的没有一个不找论据的,这不算什么,你如果非要找个懂数学的来打倒你,只能说这和骂人一样,我当然不如你了。但是要证明一个学术结论的错误不一定非要用数学。数学只是研究经济学的方法之一。我虽然从不说自己通学术,相反我的经济理论来自于自学,但我相信真理未必在你那边。
    2013/1/24 17:47:40
        你是不懂得数学,更加难以懂得经济学。数学仅仅是经济学的一种实践性的验证工具而已。TCL先生是经济学“理论工作者”,是完全懂得数学与经济学的,他提出的都是:基金收益不够用的“问题”,我一一予以解释与解答。你应该是可以从我的回复中:管中窥豹的略见一斑的了。所以经济学方面的问题你就不要一知半解的瞎掺和了。是会贻笑大方的。你们文化人丢不起这个人。他小子已经高挂:免战牌了,你难道不知道:他是驳不倒我的!如果能够驳斥我,他难道能够如此的安安静静?你应该可想而知的了。
      
      我也是:自学成才的。所以就完全没有:现实的西方经济学的思想理论体系的思想束缚与禁锢。所以解放思想是十分容易的,也是必然性的。所以具有:独辟蹊径的效果。

      是不是真理,这是需要经过社会客观现实的客观性质检验与论证、可行性、可操作性的实践性验证才能证明的。我是近三十年的实践性与理论性的探索与突破性的思考,才能初步完成这些基本解决方案与实质性解决办法的。仍然在不断的:补充、改进、完善、提高之中。

      是不是真理,当然真理不属于任何人,我们都是客观真理的探索者与实践者而已。我们就用客观实践性的社会检验与验证来证明:真理在谁一边吧!

      我从来认理不认人!我们都必须服从于:被客观现实验证与检验的客观真理!
      真理在谁一边,我们可以拭目以待!
    2013/1/24 19:36:50
  • 321楼] 评论人: 邵趋 查看评论专辑  
    公民思想者夏(1):

    我大略看了这些评论,现在来与你盖棺定论一下,你的储蓄论或者利息论,从经济学说不能算是原理,这个你得承认,——因为没理可讲,取之民用之民,难道还要老百姓感恩不成?所以,就算你用了类似萨氏的数学法和你自己的实证方法,最多只提供一种可行性证明。
    2013/1/24 17:46:20
       “你大略看了一下评论”就“盖棺定论”?
       不觉得有点:唐突与武断吗?
       社会经济学是全社会整体性、系统性、全面性的社会化、集约化、一体化的系统论经济学思想理论体系与方法论体系(即:全民共建共享社会化民生福利保障体系)。
      它包含:社会经济哲学、政治经济学、社会经济学、社会保障学、民生幸福学、自然经济学、生态经济学、“阴阳经济学(即辩证法经济学)等等子系统,这些你通过一些,只言片语的:针对性评论之回复是难以全面性了解与理解的。
      社会经济学思想理论体系已经远远的超过了西方经济学思想理论体系与方法论体系的认知范畴,你用西方经济学的:原理与认识论之概念、观念与观点了“推理”一个更大经济学系统的:原理与概念十足的:盲人摸象与以蠡测海。
      所以,你的:盖棺定论为时过早,是盲人摸象的:十分荒唐的:盖棺定论与主观性的:臆测而已。
      我希望你全面性理解与客观性了解以后再来:“盖棺定论吧!
    2013/1/24 19:18:30
  • [321楼] 评论人: 邵趋  
    公民思想者夏(1):

    我大略看了这些评论,现在来与你盖棺定论一下,你的储蓄论或者利息论,从经济学说不能算是原理,这个你得承认,——因为没理可讲,取之民用之民,难道还要老百姓感恩不成?所以,就算你用了类似萨氏的数学法和你自己的实证方法,最多只提供一种可行性证明。
    2013/1/24 17:46:20
       几天不见,原来的做功课去了,而且是西方经济学的“萨氏的数学法”?
      你的这些西方经济学、资本经济学与金融经济学、金钱经济学是难以理解社会经济学思想理论体系与社会化全民共建共享社会民生福利保障体系的,你是:无用功夫。
      不是储蓄论,是储蓄存款社会保障模式!
      不是利息论,是全民共建共享共同保障共同的民生的方式与方法。
      当然,你不懂得真正的经济学,更加难以懂得社会经济学,这是个你根本不知道的:新的学科的:基本原理与基本原则!
      人民大众用不着:感恩戴德!仅仅是应该的人民经济权力与权利的“中华人民共和国宪法的根本性原则的回归与应有的:国家主人翁的权力与权利的:回归与确立!
      可行性证明?难道还不够吗?具有可行性就说明:是切实有效的:中国式解决办法!
      可行性证明就是实践性证明,就是:实干兴邦!
      没有可行性证明就是:空谈误国!
      何去何从!你懂的!
    2013/1/24 18:23:53
  • 328楼邵趋:
    小师叔忠告(2):劝你老夏不要被人利用了,成为人民的罪人。说你劫贫济富你不爱听,但是祸国殃民是一定了。记住有公共的地方都会有腐败,别管是不是政府名义,别说言之不预也。罚你回头看一遍我的润之诗友批评陈伯达等人的文字,好好反思一下国情民情,千万不要再劫民为腐、为腐败帮凶了。老百姓够可忴,你是不是还嫌腐败的不够,眼见没处可捞了,再为它们增加腐败新机会!
    2013/1/24 17:55:39
  • 327楼邵趋:
    小师叔忠告(1):
    最后,告诉你一个道理,小平同志的成功是在毛的基础上的改革,那时政治相对廉洁,经改成功了,现在你的是在腐败的基础上改革,失败是必然的。所以,在中国什么经济政策都一样结果,就是成为新腐败的口实。——记住,没有规则的游戏是没有胜利方的。中国当务之急就是把权放入笼子,不是你把人民一起带上枷锁。
    2013/1/24 17:53:17
  • 326楼邵趋:
    再说润之徒弟夏(6):
    第四,从决策层说,现在中国的步子是相对保守的,还是大市场,小政府,你的建议本身就是给政府找活,有瞎折腾之嫌,搞不好成为引爆社会矛盾的导火索,所以,我可以断言,你的这个建议能成为提案的可能都不大,更不要说通过了。
    2013/1/24 17:52:14
  • 325楼邵趋:
    再说润之徒弟夏(5):
    第三,从当前社会说,老百姓多数接受了现在的私有化政策,你突然大面积转向了,人民接受不了,你要记住,改革最大的失败就是现在的人民开始不相信政府了。所以,这种情况政府给人民钱,老百姓没意见,如果反之,从老百姓这里用钱哪怕为民办事,人民也不一定相信了。为什么?1.是诚信,2.是腐败,3.是观念,4.是执行力。
    2013/1/24 17:51:30
  • 324楼邵趋:
    再说润之徒弟夏(4):
    第二,从深层原因说,就是你的理论不外是回归公有制,就是把老百姓的东西公有化了,这有点和当年的入社一样,是属于社会分配中的一种新玩法。我相信你比我更懂这个历害。当年要不是润之在,我想中国没人能做到要求中国人入社。为什么?说白了,就是公有化变私有化易,哪个领导人都能完成,但是私有化变成公有化,一定离不开政治强人。
    2013/1/24 17:50:43
  • 323楼邵趋:
    再说润之徒弟夏(3):第一,从政治上来讲,现在国情并非毛时代,而是朝野共认的腐败,这种情况下,任何好的经济政策都会变成腐败新口实,所谓上有政策下有对策,你的建议就算通过了,也一样会变味,甚至是祸国殃民,所以,你不要低估了我们现在的这些中南海高层智囊们,他们和你一样不是理论讲不通,却是实际办不到。
    2013/1/24 17:48:22
  • 322楼邵趋:
    再说润之徒弟夏(2):
    我相信但凡写论文的没有一个不找论据的,这不算什么,你如果非要找个懂数学的来打倒你,只能说这和骂人一样,我当然不如你了。但是要证明一个学术结论的错误不一定非要用数学。数学只是研究经济学的方法之一。我虽然从不说自己通学术,相反我的经济理论来自于自学,但我相信真理未必在你那边。
    2013/1/24 17:47:40
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


夏绍春,湖北省武汉市人,生日:1953年3月7日,湖北省原国营五三农场【现荆门市屈家岭管理区】退休工人。 武汉市十大热心市民、社会思想家、公民建议者,哲学、政治经济学、社会经济学、传统文化研究者与实践者, 中国国际报告文学研究会、中华文化传承委员会副会长。社会经济学家、知行合一运用社会实践经验,结合现代经济学与社会实践,依据中华文化核心理念,中国特色社会主义理论体系,融会贯通融合为一创新性创立与构建:人类社会经济学思想理论体系、方法论体系【东方经济学、中国特色社会主义经济学】、实地调研报告的实践性证明系统论,据此提出:社会聚变经济理论、社会和合经济思 想、社会共同所有制体制、社会公众股份制机制【社会经 济要素全息股份合作制】、全民共建共享【人民共建共享、 全社会共建共享】社会化民生保障股权投资基金【投融资】 模式,建言献策提出根本性解决现实人类社会会经济危机与世界性经济困境,人类社会现实性民生【上学贵、看病 贵、住房贵、养老贵、物价高、就业难】世界性难题具体实施方案、中国式解决办法提出者,希望和各位网友与社会各界人士交流共同探索:中国式解决办法与人类社会危机破解之道,请不吝赐教!本人是武汉市十大热心市民。 老三届回乡知识青年。崇拜毛泽东,邓小平,老子,屈原,雷锋!国家兴亡,匹夫有责。位卑未敢忘忧国是我的信条!毛遂自荐、请缨揭榜解社会经济民生之难,共建共享和谐社会是我的理想!卞和献玉报效社会国家是我的宏愿! 盼望志同者支持,道合者帮助,公民责任建言献策上达党中央与各级政府部门决策者参考,参阅,并广为交流传播 为盼!寻求知音,急盼联系!电子邮箱:xiacizi@126.com 手机号码:13581670996  18627135337
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号