张二寅   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
新宏智库 - 张二寅首页
剩余价值悖论
2012-09-04
字号:

  • 不要轻易下结论,“宏观上卖不出去”这个论断可以慢慢消化。
    2012/9/4 12:29:21
  • 4楼,剩余价值是钱还是物非常值得讨论,由此可以进一步推理,经济危机的原因不在于物而在于钱,也即能够明了经济危机的根源在于价值约束而非实体约束,马克思的剩余价值学说忽略了货币,仅适用于产品经济时代实物交换式的地主剥削,事实上,即使资本家不赚钱,工人完全所有劳动成果,也同样有剩余,也同样有积累,有储备。否则必然会出现商品与货币的脱节。
    所谓取消货币的共产主义实验,当然失败,因为这违背了马克思的人的差别存在。
    2012/9/4 12:20:23
  • 某种具体单一需求满足物和其它多种具体单一需求满足物之间的交换关系,交换无法实现时无法满足其他具体需求。分工必须通过交换来互相满足。实物已产出与转为一般等价物——货币间的区别。
    2012/9/4 12:05:56
  • 剩余价值到底是钱还是物的问题,不值得讨论,因为无论是钱还是物,都是社会有价值的劳动产品的表现形式,货币(与纸币还有差别)的本质也是商品。关于第一个问题,剩余价值的实现从表面上看固然是从事了劳动的工人希望看到的,因为即使被白白占有了一部分剩余价值价值,但是工资的来源还与剩余价值的载体(商品)维系在一体,商品卖不出去,连工资也没有来源了,在这一点上从事了劳动的工人与雇佣他的资本家的利益是具有共同点的。但是,商品为什么卖不出去呢?因为积淀在工人(劳动者总体,也是商品实现所依赖的主要购买者)手里的货币不足以购买满足需要的商品,即所谓有效需求不足,也就是生产与消费产生越来越大的矛盾,出现商品生产的相对过剩,商品无法充分实现,经济危机就要爆发。问题是,留在工人手里的货币为什么不足呢?这就要问资本家从生产中占去了多大份额的剩余价值(最终表现为对货币的占有),以及资本家的国家通过过量印刷纸币(所谓刺激经济)从劳动群体手中稀释走了多少货币购买力。因此,剩余价值的存在对于工人是好事还是坏事要看个体还是总体、眼前还是长远、有工作的人还是失业的人等等具体的条件,不坚持辩证的历史的观点,孤立地、静止地看问题,立场就可能截然不同。
    2012/9/4 11:58:30
  • 2楼,微薄的工资收入与零哪个大哪个小?
         产品卖不出在微观上是偶然,在宏观上是必然。
    2012/9/4 11:54:49
  • 试想,每个工人都能创造出多出自己能够消费的产品,就是说,每个人的生产能力都大于自己的消费能力。那么,世界上最后是不是就会出现大量剩余的“物”?危机就是这样产生的。资本家都想把挤压产品换成货币,是因为货币不会过期,腐烂,可以换取他们想要的其他任何“物”。
    2012/9/4 11:12:44
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号