夏绍春   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公民责任 - 夏绍春首页
字号:

  • [6楼] 评论人: 偷闲看花  
    博主对通货膨胀的定义多样或不统一。本文让人无所适从、不知所云。
    2012/8/25 22:22:43

      你已经先入为主的有了主观性的:一成不变的权威性的:定义。当然就对于不同的经济学思想理论体系对于:通货膨胀这样的社会经济现象的不同定义认为是不统一的与多样化的了。

      你根本就没有认真的“参阅”文章,我对于通货膨胀的定义是如何的不统一与多样化?
    我引用的百度百科的关于通货膨胀的释意是我的定义吗?我只是赞同这个解释的:关于滥分纸币的产生通货膨胀的基本原因的观念与观点而已。

      我的定义是什么?是如何的不统一,多样化?请举例说明。
      看一看,非礼勿动网友的结论与探讨,你就知道是应当是如何的交流与共同探讨了。
      你的经济学研究是:背书经济学。完全不按照客观现实的客观事实进行理性分析与客观性评判,所以,你的口号方式的回复,基本没有交流与共同探讨的意义。

      当然,这与你的会计财务人员的专业知识的限制之束缚有因果关系的联系。对于整体性系统性全面性的社会经济学是难以理解与认同的。因为你已经:不识庐山真面目,只缘身在此山中。你在货币之中,当然就看不出通用性货币之膨胀产生的原因了。

      十分正常!经济思想决定经济思路,经济思路决定经济出路!
      希望你:跳出”庐山“外,方知庐山真面目!
      跳出货币的”庐山“你才能知道货币(通货)的”庐山“之外是什么真正的根源引起这个货币“庐山”膨胀的:真面目!
    2012/8/26 9:54:26
  • 敬爱的夏老,你不是打算继续把我选择性忽略吧??
        看花只是个没脑子的复制粘贴派,他的所有文章都是百度来的,一大段一大段的复制来修改一下词句就成了他的思想了。我之前还和他辩几句,自从被从他的群驱逐我就基本懒得理他了,我给你的建议也是见他绕着走,这是我最近才学会的好办法,呵呵。
    2012/8/26 9:38:33
  • [5楼] 评论人: 偷闲看花  
    定义自相矛盾。通货膨胀的根源是总需求大于总供给。
    2012/8/25 22:21:40  
      当然按照通常的货币主体经济学的定义我是与之矛盾的
    我在这篇文章里引用的:通货膨胀的经济学释意是百度百科的定义与解释,这不是我的文章的定义与论述的要点。我是对于通货膨胀产生根源与原因的论述。你总是喜欢主观性的:定义,而认这些”定义“束缚了思想与思路。

      我是按照我的社会主体经济学思想理论体系进行通货膨胀的产生原因的论述的,当然与货币主体经济学是“相互矛盾”的。当然不符合你心目中的:通货膨胀的”定义“。对于通货膨胀这样的社会经济现象,恐怕它的经济学定义不下几十种,就象经济学的定义一样。先入为主的“定义”往往是思想僵化与理论陈旧与方法论缺乏的基本原因。

      你的定义:通货膨胀的根源是总需求大于总供给。
      
      殊不知,你可能连根源这个词的词义都是不完全理解的。
      根源就是根本性的源头与本质性的原因。
      通货膨胀是一种社会经济现象,总需求大于总供给也是一种经济现象。一种经济现象怎么能够成为一种经济现象的根源呢?
      是什么原因造成的:总需求大于总供给?从而引起通货膨胀?
      总需求为什么会大于总供给?为什么不能够二者平衡,是什么原因造成的?

      你不是研究与向我提出过剩经济矛盾产生的原因吗?
      过剩经济就是产生总需求大于总供给的原因。
      而凯恩斯主义经济学思想理论体系就是产生过剩经济的:根源!根本性源泉与源头。

      你的“定义”如此狭隘,把结果当成为原因,而且认为的根本性源头性质的本质性原因,实在是:不识庐山真面目,只缘身在此山中啊!
    2012/8/26 9:28:11
  • 本文前后矛盾、逻辑混乱、埋设辞藻,言之无物、不知所云、臃肿枯涩。
    2012/8/26 8:21:52
  •     在90年代中期政府主导进行了企业和税制改革。改革的目的基本可以归结为“为政府减负增收”。
        在企业改革过程中为了保证即便出错也不至于情况完全不可收拾,中央确定了抓大放小的企业改革思路。围绕为企业减负、促企业提效展开的改革最终形成了诸如粮食、水、电、煤等等基本商品的价格由政府主导生成,由大型央企控制具体的生产、销售,其他商品的定价、生产、销售等完全放开交给市场的整体格局。
        企业改革的背后是政府费改税的高税率,高税造成企业高负担,政府年年税收增加是企业涨价的最重要动因之一。政府想在增加税收的前提下调控价格显然不现实,最终就成了政府调控摇摆在理想与现实之间,最终的结果往往是现实战胜理想,理想成了给百姓看的样子货。
        姜你军,蒜你狠、糖高宗、豆你玩---政府想降价与调控都无法做到,这个对政府确实有点难,但是这个市场会自发的调,排除人为炒作的价格波动对市场参与者整体来说是有益的,个人认为把这几样说成通胀有点勉强,因为涨上去还会跌下来。
       政府的分税制改革后地方政府尤其最基层的县、乡政府财政严重困难。由于事权划分不规范,经常出现上级政府集中财力,下级政府“埋单”的情况,加剧了基层政府的财政困难。不少县、乡政府基本只能靠借债度日,地方政府迫于生计不得不去想各种来钱的办法,最后不约而同的走上了卖地财政的道路,高地价自然高房价,高房价高房租,说来说去还是税,只不过这次是地方政府的地税作祟罢了。
        综上所述,朱镕基的几个改革基本都是围绕政府增收做文章,而对政府权力和权利的制约机制不健全,结果就是现在中国的政府权利大增而责任义务不明确,然后各级官员装疯卖傻只顾利不担责。个人意见把善良美好的愿望寄托在一个政府里面的“经济人”身上,是一切善良的人犯得最大的错。是善良的人造就了现在政府“狐狸分饼”不劳而可以获取最大利益的现状。请注意:上下几千年没有权责利的统一没有善良可言。轻徭役薄税赋才是安康社会的根本!

        个人观点:通胀的表现是价格上升,价格是人定的,人提价是为了利益。现实中能否把涨价的愿望变成现实在于能否掌握定价权。
        想增加税收,那么要看是否掌握涨税的定价权,想涨价那么要看是否拥有商品的定价权,所以涨价是权力能否被有效制约的问题而不是简单的货币增加一定涨价的线性关系。
    2012/8/26 2:25:43
  • 5楼] 评论人: 偷闲看花
      今天时间晚了,明天回复你。
      你满脑袋你的观念与概念如何能够看清楚不同思想、思路、思维的文章的论述之所云呢?
      你已经先入为主了,而且是根深蒂固!这就是你不知所云的原因!
    2012/8/25 22:30:32
  • 博主对通货膨胀的定义多样或不统一。本文让人无所适从、不知所云。
    2012/8/25 22:22:43
  • 定义自相矛盾。通货膨胀的根源是总需求大于总供给。
    2012/8/25 22:21:40
  • [3楼] 评论人: 非礼不动
      我们国家基本商品的定价权基本在政府,只要政府不想涨价那么就没有通胀,而政府为什么想通胀呢?这是个问题,需要问最终决定涨价的官老爷。
        一般市场条件下,涨价通常的原因都是成本上升。货币增加往往是果而非因。
    2012/8/25 17:33:16
      
      你的看法不具有事实性与全面性。
    政府想物价上涨?想通货膨胀?而且想涨就能够涨?这样的“结论”是真正的:天方夜谭!
      没有见政府天天在调控物价吗?按照你的说法:涨价正合我意,调控他什么呀?
      房地产价格政府如何具有定价权?想涨价!调控干什么?
      股票市场政府如何具有定价权?想涨价!就是不听。“喋喋不休”。
      民间融资政府如何具有定价权?想控制其价格,就是无效!
      种种市场化炒作政府如何有定价权?
      姜你军,蒜你狠、糖高宗、豆你玩---政府想降价与调控都无法做到。
      ---------。

      不知道你认为是政府的定价权造成物价上涨、政府想通货膨胀、想物价上涨的理论依据是什么?事实证明是什么?
      
    纯粹是怀疑政府的一切的主观性臆想而已。这不是一个经济学研究者的客观思维与理性思考的态度与结果。

      调控权不是定价权,好在中国政府还有这样的调控权力,否则这些价格几乎可以在现实的基础之上翻一翻的。你难道没有看见:房地产市场的调控与反调控吗?

      关于你认为:“ 一般市场条件下,涨价通常的原因都是成本上升。货币增加往往是果而非因。”。

      你的第一个认为是基本正确的,是成本决定价格。关于物价上涨的根本性本质性原因与资源性基础是我下一篇文章的议题,已经基本完成,后天可以发布。题目是:《凯恩斯主义:物价上涨的原因与基础》。

      你的货币增加是结果,价格是原因的结论是典型的本末倒置与因果关系错位,是货币主义经济学的思维方式与思路特点。

      你可以参阅我后天发布的专题性文章,然后,我们再进行交流与共同探讨!
    2012/8/25 22:14:04
  •     我们国家基本商品的定价权基本在政府,只要政府不想涨价那么就没有通胀,而政府为什么想通胀呢?这是个问题,需要问最终决定涨价的官老爷。
        一般市场条件下,涨价通常的原因都是成本上升。货币增加往往是果而非因。
    2012/8/25 17:33:16
  • [1楼] 评论人: hwd99  
    凯恩斯没有出来之前,就没有通货膨胀了?
    2012/8/25 9:09:21  
        
      当然有!不过是金本位机制下的有限性的:物价上涨与钱不值钱。货币的发行是以贵金属的存量作为保证与保障的。所以流通的货币是比较有限性的,所以,不能够称之为:膨胀。膨胀是泡沫经济的代名词,有限性的货币难以成为膨胀性社会泡沫经济的资源性推进剂。
      
      现实的通货膨胀是指的:纸币本位体制下的无价值的纸币的滥发带来的恶性膨胀。是没有货币发行保证的基本随意性政府行为,在过剩经济的主体要素:产能过剩与资本的趋利性的金融自由化状态下的基本失控的现实情况下,必然性人为的造成:泡沫经济,(通货膨胀的恶果)。膨胀就是恶性放大产生泡沫的意思。没有货币过剩就难以产生通货膨胀。

      而凯恩斯主义经济学的不断增加货币供给的解决办法,就必然性造成货币过剩与投资过剩,从而带来泡沫经济、成本上升、物价上涨、过剩经济继续恶化,以及“流动性陷阱”这样的通货膨胀的必然性恶果,最后就是:难以治理的:社会经济滞胀。

      所以:凯恩斯主义经济学的增加货币供给的方法论是造成:纸币泛滥发行的根源,当然就是通货膨胀的根源。
    2012/8/25 11:27:21
  • 凯恩斯没有出来之前,就没有通货膨胀了?
    2012/8/25 9:09:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


夏绍春,湖北省武汉市人,生日:1953年3月7日,湖北省原国营五三农场【现荆门市屈家岭管理区】退休工人。 武汉市十大热心市民、社会思想家、公民建议者,哲学、政治经济学、社会经济学、传统文化研究者与实践者, 中国国际报告文学研究会、中华文化传承委员会副会长。社会经济学家、知行合一运用社会实践经验,结合现代经济学与社会实践,依据中华文化核心理念,中国特色社会主义理论体系,融会贯通融合为一创新性创立与构建:人类社会经济学思想理论体系、方法论体系【东方经济学、中国特色社会主义经济学】、实地调研报告的实践性证明系统论,据此提出:社会聚变经济理论、社会和合经济思 想、社会共同所有制体制、社会公众股份制机制【社会经 济要素全息股份合作制】、全民共建共享【人民共建共享、 全社会共建共享】社会化民生保障股权投资基金【投融资】 模式,建言献策提出根本性解决现实人类社会会经济危机与世界性经济困境,人类社会现实性民生【上学贵、看病 贵、住房贵、养老贵、物价高、就业难】世界性难题具体实施方案、中国式解决办法提出者,希望和各位网友与社会各界人士交流共同探索:中国式解决办法与人类社会危机破解之道,请不吝赐教!本人是武汉市十大热心市民。 老三届回乡知识青年。崇拜毛泽东,邓小平,老子,屈原,雷锋!国家兴亡,匹夫有责。位卑未敢忘忧国是我的信条!毛遂自荐、请缨揭榜解社会经济民生之难,共建共享和谐社会是我的理想!卞和献玉报效社会国家是我的宏愿! 盼望志同者支持,道合者帮助,公民责任建言献策上达党中央与各级政府部门决策者参考,参阅,并广为交流传播 为盼!寻求知音,急盼联系!电子邮箱:xiacizi@126.com 手机号码:13581670996  18627135337
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号