夏绍春   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公民责任 - 夏绍春首页
字号:

  • 【  抵押贷款制度下,市场货币总和=资产数量*资产价格 】你的抵押贷款制度如何建立?这个制度的模式是什么?方式与方法是什么?如何具有现实可行性与可操作性?
        现在的银行抵押贷款制度,从银行的角度来看就是 抵押给银行的资产被按照一个价格进行货币化的结果,【  抵押贷款制度下,市场货币总和=资产数量*资产价格 】这个就是现在实行的银行抵押贷款制度的结果。
        抵押贷款制度下,首先是想借钱的人有没有抵押物的问题。答案是没有抵押物的人只能先生产,用劳动赚钱,然后才可能享有别人的劳动成果,这构成了整个资本主义存在的逻辑。其次是抵押物的价格谁来定的问题,如果是由市场来定,那么价格波动怎么办?涨了好说,借钱的人肯定能把债消了,可是假如跌了呢?那么从银行借钱的人不如不还债直接把抵押品卖给银行还更划算些。
        商品等于资源加劳动力,如果资源可以无偿获取那么商品就是劳动力,一个经济体内劳动力的数量短时间波动不大。货币数量等于资产品价格乘资产品数量。很显然抵押贷款制度下货币总量与商品总量相等的可能性不大,同时货币分配必然严重不均,这样资产品就无可避免的成了整个经济体系的严重不安定因素,经济体内货币数量的波动使得人们不得不时常体验通胀和通缩的痛苦滋味。
        现在的抵押贷款制度有一个乘数概念,因为一个人抵押借的钱花出去之后又会变成银行的存款,然后可以继续被抵押借给另一个人。这样的抵押贷款制度下,任何的存款人来取钱都有可能造成债务链条的崩溃。A借的钱花了到B那里,B存钱到银行又被借给了C,C花掉到了D那里又被银行借给了E,这样操作的结果就是,正面看就是有资产抵押市场就有钱,从负面看假如任何一个人去银行取钱然后不再继续把钱存银行,那么结果另外的存款人没钱可取,为了兑现对存款人的承诺,银行就必须去要债或者去找其他的银行借,要不来也借不来银行就倒闭,银行的其他储户就遭殃,严重点就是金融危机、经济危机。
    2012/8/26 23:00:48
  • [23楼] 评论人: 非礼不动
      问题是:你仅仅是理论性的推理。
      【  抵押贷款制度下,市场货币总和=资产数量*资产价格 】你的抵押贷款制度如何建立?这个制度的模式是什么?方式与方法是什么?如何具有现实可行性与可操作性?
        
    【个人信用发钞制度下 市场货币总和=个人信用额度*劳动力数量(* = 乘号)】同样的道理,你的这个个人信用发钞票制度的框架是什么,内容是什么?方式与方法的什么?如何取代现在的现行信用制度。可行性如何?可操作性如何?

      如果这样的制度构建不起来,一切推理都是无效逻辑。
      观点的提出十分容易,方法论如果不能够证明你的观点与理论的正确性与可行性、可操作性,你的观点与想法就是一种脱离实际的空想了。

      我的建立全民共建共享社会化保障基金的模式什么都具备,仅仅差决策层的关注与认可就无法实施。

      你的这些完全是属于国家金融政策范畴,比较与我的构想更加受到国家金融政策的制约,而且是全部推翻重新来过,难度可想而知。没有方法论的保障,并且是滴水不漏的理论证明,实现这样的金融制度的改革是根本难以实现的目标!

      中国现实最难以改革的就是:制度。特别是金融制度。这是中国现实的核心制度,没有党中央决策层的认可,根本就不可能进行这样的改革。

      你说的道理我完全明白。制度性改革是最难以逾越的障碍。请加强你的方法论的研究与探索,提出切实可行的具体实施方案与具体的实施办法。
      不然一切都是空想!先提出这些,你的想法我会认真学习,争取能够融会贯通!
    2012/8/26 22:10:37
  •     抵押贷款制度下,市场货币总和=资产数量*资产价格
        个人信用发钞制度下 市场货币总和=个人信用额度*劳动力数量(* = 乘号)

        如果承认所有的生产资料都是商品 并且 商品=劳动力  ,那么当取消了抵押贷款制度下,生产资料就可以等价于劳动力 自然就没有了所谓的资本概念,资本和资产是息息相关的,如毛皮之关系,皮之不存毛将焉附?
        对市场来说,一个人借钱是向市场注入货币,而还钱就是向市场注入商品,既然货币和商品是同一个人的权利和义务本和其他人无关,那么为什么非要引入一个债权人概念?
    个人信用发钞制度下,钱是自己问自己的将来借的,只要通过制度保障每个人都想办法兑现债权,那么在发钞这件事上自然可以去掉债权人和债务人的关系。发钞机制中去掉债权和债务关系不等于全社会所有人之间取消债权债务关系。
        债务危机的表观原因在于银行把存款人的钱借出而借款人无力偿还,其实更深层更重要原因在于债务乘数的放大效果,使得少量对银行的债权无法兑现的恶果会被放大到银行倒闭,然后由所有银行的债权人来承担。个人发钞制度没有这样的放大机制,所以不会有债务危机。
        资源无偿获取的前提下,等价交换的市场机制就可以实现资源的按需分配,在我的认知里按需分配=共产主义,共产的实质应该是所有人享有同等的机会可以靠劳动占有资源。目前所谓的公有制制度保障所有资源归政府,然后政府再限制资源的无偿获取,靠垄断资源发财,实质是武力威胁下的抢劫。
        以上关于资产与资本 债权与债务 按需分配等等的推理不知你能否理解,如果因为我的表达有问题,我们可以深入的探讨。
        对你可能有的质疑,我也抱期待的态度。以上表述是否你认为还有你提出质疑而我没有解释到位的地方欢迎提出,我们继续讨论。
    2012/8/26 21:15:25
  • [21楼] 评论人: 非礼不动
      我十分欣赏你的自我逻辑性推理的想象力与自我证明的能力,和私有化基础上的共产主义之空中楼阁式:人间天堂的构想能力。
      
      当然想象力十分重要,但是不能够脱离现实的社会客观实际去空想:资本主义可以进化到共产主义。不需要公有制与共有制的社会经济基础就可以实现你构建的:共产主义的一整套上层建筑之社会制度?
      
       美国难道仅仅就是你指出的这样的一个弊端,改变一下抵押贷款制度,消除资本的概念就可以:长驱直入的进入:你构建的资本主体共产主义社会?问题是这个概念你消除得了吗?还有,你的消除债务人的概念,你消除得了吗?
      如果消除社会制度的概念,共产主义不是早就实现了!可能吗?
      私有化可以实现“实质性”共产主义?真正是天方夜谭!
      我这个民间思想家都在你的面前“甘拜下风”了。
      
      全民所有制等于全民没有?私有化可以全民拥有共同使用社会生产资料与社会资本?可以实现你的“实质性”共产主义?
      
      可惜你连什么是共产主义都是茫然无知的。私有化条件下,全民可以共同使用别人的资本与资产?亏你想得出来,希望你理论证明一下,而不是这样的空口无凭的主观性“推理”与想当然的构建你认为的“共产主义”!
      
      你赞同美国的法律制度,与社会保障制度?殊不知,美国的社会保障制度是拖垮美国与西方国家的社会福利陷阱。我在后面的专题文章将论述这个问题:政府福利主义的危害。

      你是写社会科学的科幻小说吧?如果是,就情有可原。
      如果不是,希望看到你的这样的共产主义的逻辑性推理的理论证明与实践性检验的可行性与可操作性证明。
      
      我真正服了你!比思想家还思想家!
      如果你能够有理有利有节的证明你说的这些共产主义的构想,我就真正的甘拜下风。
      如果不能够证明,我就没有时间陪你讨论“科幻小说”。
      我恭候你的逻辑性推理的理论证明、理论依据、理论根据。
    2012/8/26 20:36:51
  •     美国是资本主义的集大成者,共产主义的实现应该是在找到资本主义制度的最基本缺陷并改造和改进之后实现的。个人意见,西方尤其美国其制度建设包括法律体系、社会保障等等都是很科学合理的。
        美国制度不合理之处在于抵押贷款制度,资产的存在是造成的资源不能无偿获取,阻碍商品=劳动力这个按需分配的前提实现的的根本原因。取消了政府对货币发行的控制、取消了资产的概念就没有高房价、没有资产价格上升导致的两极分化。
        商品和货币是市场存在的同样重要的基石,现实状态下商品=资源+劳动力,如果通过制度保障资源可以无偿获取,那么商品=劳动力。在这样的前提下,货币因度量劳动力而存在,是一个个体消费了另一个个体的多少劳动的度量,所以 货币=(-劳动力),完全的债务货币发行机制下,货币是一个人因消耗了他人的劳动而产生的欠债,需要劳动偿还。个人信用发钞机制下,货币和商品同属劳动者创造,同属劳动者的基本权力。正确的认识商品和货币的关系,那么就不需要仇视私有化,所谓的全民所有不给你用等于全民没有,不提所谓的全民所有但你能用就等于共产主义。共产主义不是一切归国家的口号,而是实实在在的利为民所谋。
    2012/8/26 19:52:54
  • [19楼] 评论人: 非礼不动
      我知道了你为什么对于政府权力与权利过于大的嫉恶如仇了。因为你的深受其害者。
      但是,你作为一个经济学研究者与探索者是不能够用个人的利益的得失的立场了研究与探索社会性现实经济危机与经济难题的解决与破解的。这样就是主观性的思考与判断了。
    这是一个探索客观世界真理的人的大忌。主观性的思考与思维是难以得出客观性的结论与结果的。

      另外,我已经知道你的主要经济思想与经济理论的核心了,仍然是政府退出一切经济领域的自由化市场经济的一套:亚当斯密思想理论体系与他的这些的体系的改进版而已。

      私有制与自由化、私有化是你的主题思想,而且是更加彻底性的私有化,就是货币的私有信贷体系,政府仅仅是社会经济的裁判员而已。西方国家实质就是这样“模式”,难道你想全盘西化?而且是更加进一步的西方化?

       如果你的“理想”能够成功。西方国家就不是现在这样的穷途末路的状况了。在中国如何搞私有化与私有制的结果都是必然性的失败,历史已经证明这一点,现实也在证明这一点,未来仍然将证明这一点。

      我们之间已经失去了共同探讨的基本点:所有制的基本点。作为社会经济基础的所有制核心基本点的对立,讨论共同的解决办法就没有实质性意义了。
      
      一个公有制的拥护者与共有制的创新者与一个私有制的拥护者与推进者的共同语言是比较少的,而且是难以互相说服的。这是经济学思想理论体系的本质性分歧,是难以愈合的所有制关系的分歧,基本就是社会经济制度的分歧,根本难以有共同语言。我们就结束我们的讨论吧!好说好散是最好的结果。

      不过,按照你的这些经济思想与经济理论与设计的模式与办法,就不要讨论:共产主义了,私有制是根本不可能建设共同富裕的共产主义社会的。共产主义的社会经济基础是共有制,而绝对性不是私有制与经济无政府主义!
      等我们有了共识的时候,我们再开始新的的交流与共同探讨吧!
    2012/8/26 19:08:43
  • [15楼] 评论人: 非礼不动
      轻徭役薄税赋才是安康社会的根本!

      【这是安康社会的理想状态与必须具有的稳定性之结果的状态,不是根本!不是能够产生这样的结果的本质性要素与根源。如何实现这样的良好的社会经济的结果,就必须改革社会经济基础之所有制关系,实现共建共享的共有制社会生产关系与社会经济体制与机制。否则都是空想的:海市蜃楼而已。

      搞清楚什么是根本,十分重要,搞错了根本,必然是本末倒置的思想状态与行为状态,结果是可想而知的。】。

      “我的数据尽人皆知,你不服请找数据来说吧,把政府想象成天使是你的习惯,但我认为不是好习惯。”
      
      【你的这些数据当然是尽人介知的客观事实,我如何能够不服?问题是,你没有改变这些些客观事实、改变这些现实数据之客观问题的思路与办法,数据将永远是数据,而且将越来越严重性产生新的恶果性数据。
      知道南非最近发生的矿工罢工与警察冲突,死亡近80人,警察被乱刀砍死二人的事件吗?知道,南非的基尼系数已经达到0.6,40%的人每天生活费不到3美元吗?
      
      不要仅仅看到中国现实的不足之处,现实已经是世界性的危机与人类末日危机了。
      中国难题有解!世界性难题才能有救!世界的希望与人类的未来希望在中国,而不是西方!

      把政府想象成为十恶不赦的:魔鬼可能是现实许多人的习惯,这个习惯同样不好。

      这样的人如果有朝一日成为领导人不也会成为同样的魔鬼吗?
      这种官民对立的情绪与态度才是:我们构建和谐社会与安康社会的思想障碍与行为误导。】
    2012/8/26 13:05:53
  • [15楼] 评论人: 非礼不动
      你谈的这些客观事实我肯定比你了解的多,因为我进行了近三十年的社会调查与研究、探索。
      你仅仅是知道这些客观性存在的客观事实,而产生这些不正常的客观事实的原因你就难以追根问底了。因为,已经超越了纯粹的经济学范畴,进入了政治经济学与哲学社会科学的范畴的上层建筑领域与社会经济学领域。
      是所有制关系决定这一切的不正常的客观事实的产生与恶化和难以有效性解决。
      不改革社会经济基础的所有制关系,这样的客观事实将永远是客观事实,而难以有效性改变这样的现实普遍性的客观事实。

      客观事实是客观存在的明明白白的事实,甚至于中学生的可以一一举例说明其不公平合理之处,成年人当然就不难看到这些比比皆是,司空见惯的现实社会的客观事实了。

      依据这些客观事实,我们必须理性分析其产生的原因,而且必须追根问底的寻求其产生与发展并且恶化的本质性、内在性核心的根本性根源,我们才能针对这些:社会经济病的病因对症下药,才能从本质性根源上根除这些不公平合理的客观事实。

      这就是:毛泽东说的:透过现象看本质。“把现象作为入门的向导----”。
      
      看到客观事实不难,难在透过现象看本质,通过针对其产生的本质找到根本性解决这些客观事实性问题的有效性办法才是比较困难与难能可贵的。
      
      依据现实的这些客观事实,就事论事的行为找到解决办法,只能:治标不治本。
      所以,本质性治理才是有效性持久性可靠性的解决与消除这些“客观事实”的必由之路与当务之急。
    2012/8/26 12:01:01
  • [9楼] 评论人: 偷闲看花  
    本文前后矛盾、逻辑混乱、埋设辞藻,言之无物、不知所云、臃肿枯涩。
    2012/8/26 8:21:52
      你的口号是越来越运用的:驾轻就熟了。一套一套的呀!
      你得指出什么地方的前后矛盾、什么样的逻辑性是混乱的。证据是什么?
      至于你说的言之无物,是我的论述在你的认识之经济学事物之外面的更加广阔的社会经济学空间之事物而已。

      是已经超过你的现有的经济学认识范畴的事物,对于你来说当然就是不可知事物,不可知事物当然就是:熟视无睹的视而难见的状况了。你跟一个山里人谈现代化城市的事物他能够明白吗?道理是一样的。
      不知所云?
      对于未知领域的客观事物的论述你不知所云是十分正常的,比如,你听佛教的大德大师解读佛教经典,你肯定是不知所云。你听物理学家讲物理知识你肯定是不知所云,你的金融知识与会计知识已经限制了你的经济学思想与思维。以及思考能力,听不懂,十分正常。不知所云也十分正常。

      臃肿枯涩?
    没有啊!我是抽丝剥茧,层层推进的对于凯恩斯主义经济学进行系统性剖析与批判的呀。
      你按照你的思想框架、思路路径、思维方式,知识结构进行先入为主的主观性”参阅“当然就是这样的结果。我基本都是通俗化的语言进行分析与论述的。我对面一个酒店的财务人员ui行政管理人员都可以看得懂,而已是心领神会的,你的领悟水平难道连他们都不如?
      是经济思想的僵化、经济思路的固化、经济思维的短路与自以为是造成的这样的结果。
      解放你的经济思想,灵活机动你的经济思路,接通你的社会经济学的思维!
      你就会:原来如此的看得懂的!
    2012/8/26 11:20:54
  •     轻徭役薄税赋才是安康社会的根本!
        是类似你这样善良的人造就了现在政府“狐狸分饼”不劳而可以获取最大利益的现状。
        各级政府、国营企事业单位、银行等全部人口只占总人口10%,可是他们已经占有了全社会50%以上财富,为满足这10%的人日益增加的保障负担,卖地财政是不劳而获的最便捷方法,剥削占总人口90%苦逼大众造福不到10%的人就是政府目前的作为。
        请看公务员的工资构成,再对比一下农民工的工资构成。我希望你我的讨论建立在客观的现实基础之上,否则我也只好见你绕着走了。
        我的数据尽人皆知,你不服请找数据来说吧,把政府想象成天使是你的习惯,但我认为不是好习惯。
    2012/8/26 11:10:31
  • 继续:
    “政府的分税制改革后地方政府尤其最基层的县、乡政府财政严重困难。由于事权划分不规范,经常出现上级政府集中财力,下级政府“埋单”的情况,加剧了基层政府的财政困难。不少县、乡政府基本只能靠借债度日,地方政府迫于生计不得不去想各种来钱的办法,最后不约而同的走上了卖地财政的道路,高地价自然高房价,高房价高房租,说来说去还是税,只不过这次是地方政府的地税作祟罢了。
    -----------------------------------------------------
      你这些仍然是表面现象,不是本质性内涵。
      政府财政困难为什么日益严重,为什么必须依靠卖地维持地方政府发运作(美国等等西方国家是没有这样的财政来源的,土地私有化已经杜绝了政府的这一条财路)?
      政府这些财政税收收入大部分做了什么?民生保障是现实政府财政支出的大部分。
      卖地财政实质是社会福利政府化带来的。
      各级政府在日益增加的民生保障负担面前已经是难以为继与穷途末路了,卖地财政是不得已而为之。
      不减少政府的财政负担,指望政府减少卖地财政与为企业减税,能够做到吗?
      不节政府财政支出的:流  而全社会要求政府少开 源 能够做到吗?你去当政府领导你能够做到吗?
      经济学家们叽叽喳喳的说一说这样的”理想化“财政税收是可以,给他们一个县他们都难以做到这样的”理想化“。纯粹是:站着说话不腰疼的经济学扯淡!

    这样的:理想化的社会福利保障模式已经使西方国家陷入主权信用危机的:财政陷阱,中国不改弦易辙,创新构建毛泽东方式的社会化民生保障模式,主权信用危机是随时随地可以发生的事情。如果社会化住房保障体系能够创新性构建,这些问题就不成为问题与难题了。
    2012/8/26 10:47:26
  • [8楼] 评论人: 非礼不动

      你看到的仍然在表面现象。
      你前面关于改革历史的回顾我就不回复了,就从:
      
    “姜你军,蒜你狠、糖高宗、豆你玩---政府想降价与调控都无法做到,这个对政府确实有点难,但是这个市场会自发的调,排除人为炒作的价格波动对市场参与者整体来说是有益的,个人认为把这几样说成通胀有点勉强,因为涨上去还会跌下来。”

      这同样是通货膨胀:通货贬值,钱不值钱的通货膨胀的实质性表现。你对于资本与大资本现实已经实质性掌控在少数人手中,是这些人造成了这样的人为操纵产品价格与商品定价权的这样的不正常现象,如果,没有货币过剩就不会有这样的投机性投资的过剩与猖狂,仍然是少数人赚钱,多少人买单的现实,整体性有益,从何说起?如何证明?按照社会经济学是整体性系统性而言,在一涨一跌之间,社会财富损失多少?财富的流动到了什么人手中?是谁在掌控定价权?这样的定价权的产生的剩余价值是如何分配的?----?。

       社会经济问题必须出来的都是表面现象,看清楚产生的根源与社会性结果是社会经济学的核心与本质性原则。透过社会经济现象,看到其内在的本质是研究与探索现实社会经济整体性系统性全面性危机与难题的理性分析与创新性探索的核心与关键。
    2012/8/26 10:22:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


夏绍春,湖北省武汉市人,生日:1953年3月7日,湖北省原国营五三农场【现荆门市屈家岭管理区】退休工人。 武汉市十大热心市民、社会思想家、公民建议者,哲学、政治经济学、社会经济学、传统文化研究者与实践者, 中国国际报告文学研究会、中华文化传承委员会副会长。社会经济学家、知行合一运用社会实践经验,结合现代经济学与社会实践,依据中华文化核心理念,中国特色社会主义理论体系,融会贯通融合为一创新性创立与构建:人类社会经济学思想理论体系、方法论体系【东方经济学、中国特色社会主义经济学】、实地调研报告的实践性证明系统论,据此提出:社会聚变经济理论、社会和合经济思 想、社会共同所有制体制、社会公众股份制机制【社会经 济要素全息股份合作制】、全民共建共享【人民共建共享、 全社会共建共享】社会化民生保障股权投资基金【投融资】 模式,建言献策提出根本性解决现实人类社会会经济危机与世界性经济困境,人类社会现实性民生【上学贵、看病 贵、住房贵、养老贵、物价高、就业难】世界性难题具体实施方案、中国式解决办法提出者,希望和各位网友与社会各界人士交流共同探索:中国式解决办法与人类社会危机破解之道,请不吝赐教!本人是武汉市十大热心市民。 老三届回乡知识青年。崇拜毛泽东,邓小平,老子,屈原,雷锋!国家兴亡,匹夫有责。位卑未敢忘忧国是我的信条!毛遂自荐、请缨揭榜解社会经济民生之难,共建共享和谐社会是我的理想!卞和献玉报效社会国家是我的宏愿! 盼望志同者支持,道合者帮助,公民责任建言献策上达党中央与各级政府部门决策者参考,参阅,并广为交流传播 为盼!寻求知音,急盼联系!电子邮箱:xiacizi@126.com 手机号码:13581670996  18627135337
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号