江涌   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
经济安全 - 江涌首页
字号:

  • 就算如博主所说的“人口红利”即将于2030年结束,也还有20年吧?我们也不过刚到人口红利的好处的中央。
    其次,每年仍有1600左右(按0-14岁人口普查数平均简易得来)新生儿出生,每年仍有800万左右的人口净增长,这危机从何而来?人口老龄化在人均预期寿命没有大幅增长的情况下,老龄问题就更不是问题。
    再,除了人口红利理论带来的,经济就不能增长了吗?在我看来,人口的高增长,带来的唯一好处是,不用急着搞产业升级,有的是廉价劳动力的供应。比如,珠三角的产业升级动力全消,就是有内地无限制的廉价劳动力的供给。
    再再,只有中国等少数国家,充分发挥了人口红利的正效应,为什么?
    2012/6/20 14:23:10
  • 中国刚从“马尔萨斯陷阱”中艰难爬出,但未曾想很快即落入“老龄化陷阱”。
      据统计,1980年以来,中国60岁以上的老年人口以年均3%的速度增长。2008年中国60岁以上老龄人口已达到1.65亿,占总人口的12%以上。
      少儿人口绝对数呈大幅下降趋势,1995年前后中国0-14岁少儿人口绝对数达3.34亿人,2008年减少到2.52亿人。
      据预测,到2050年中国65岁以上老年人将会达到3.2亿以上,占世界老年人口的1/4。很显然,“少年中国”正在逝去。
    2012/6/20 12:19:01
  • 我认为,当时实行计划生育着呢观测还是有积极作用的。随着社会的发展,计划生育政策有必要作些调整。
    2012/6/20 11:45:46
  • 【一般而言,人口老龄化是一个缓慢过程,在这个过程中社会经济不断发展。西方发达国家通常在人均GDP达到5000-10000美元才进入老年社会,富老同步】——脱离“物质资源;技术效率”的“唯心论(货币财富主义)”。

    【当前,非就业人口与就业人口的比例最低,即处于所谓“刘易斯拐点” 未来20年“人口红利”逐渐耗尽,劳动力成本低廉的“比较优势”将随之消失,如此使得中国所依赖的出口这一“经济增长的发动机”失去动力。】——同“GDP主义”的“去人本”的“资本视角”。

    【2010年1月,美国智库兰德公司发布报告称;“到2020年,中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的,比日本更甚。如果没有特效的新政策,中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年,以我们的标准来看,它会是一个非常穷的国家。”】——世间本无鬼,但世间有被鬼吓死之人。

    【按照中国的传统尤其是在农村,赡养老人首先是儿子(而不是女儿)的义务。但是,到了2025年,中国家庭至少有1/3可能没有儿子,出现大批生活拮据无依无靠的老人。据介绍,到2009年中国城市与农村空巢和类空巢家庭都接近50%,但是农村养老无保障情况比城市更加突出,贫困老龄化势必会进一步加剧中国业已十分严重的社会不平等。】——“人本社会主义市场经济理论”缺失。

    原则赞同2楼观点。
    2012/6/20 11:42:40
  • 博主论述的现象不能不令人三思。赶快建立完善社会化服务体系。
    但人口这个总问题还真说不好。
    不过,15年来转移、流失出去的财富应该足够这15年间的一线劳动者基本养老吧?
    2012/6/20 11:27:31
  • 关键是计生政策得倒洛克菲勒资助,反腐没有计生力度大是因为没有洋主子的支持。
    2012/6/20 11:03:10
  • 现在,需要讨论的问题

    1。 为什么必须立即,马上,可不容缓,停止计划生育

    2。全面反思计划生育的严重危害

    3。对于受害的家庭和妇女,给与国家补偿。

    4。全面退还生育罚款

    5。对于多生家庭,给予表彰

    6。对于典型的有流氓执法行径的,双手沾满民族鲜血的败类,给与严厉打击。

    7。 .......
    2012/6/20 10:38:29
  • 怎么还在讨论!

    尽快废除
    2012/6/20 10:30:02
  • 赞成2楼观点.美国和巴西人口相加亦不过五亿.中国若将人口降到十亿以内或许可以喘一口气.至少粮食安全有保障.不必过分依赖别国.人口质量亦当大幅度提高.居住条件及水资源人均占有量都会宽松些.当然.那些生殖狂永远不嫌拥挤.
    2012/6/20 9:36:28
  • 人口总是要越来越多的,关键是要逐步改变生活方式与具有悠久的强大的历史传统的那种处理人与人关系的习惯性思维与意识。
    2012/6/20 9:28:50
  • [1楼] 评论人: KIPA  查看 KIPA评论专辑  
    关键点在于效率,近十几年不但劳动力充足,还由于控制生育的纯人口红利,结果怎样?我只看到低效的行政,垄断的国企,黑心的房地产商,贪婪的企业主占有了全部好处,没给劳动者分一杯羹。改变这种现状靠什么?只有提高劳动者对资本和权力的相对稀缺别无他法,否则生物电池的宿命很难改变。
    2012/6/20 7:45:44
    2012/6/20 9:00:22
  • 江涌怎么也瞎鼓噪起老龄化来了!!!!!!
    2012/6/20 8:56:23
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1969年出,安徽无为人,经济学博士、中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任,主要从事经济安全与世界经济理论研究,参加过多项国家重大课题研究,迄今境内外报刊上发表论文近百篇,经济学随笔一百五十余篇,著作五部。新著有《我们的好日子到头了吗》等。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号