何新   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
国家主义 - 何新首页
字号:


  • [94楼] 评论人: bobzhu111 查看 bobzhu111评论专辑
    看来我也犯糊涂了。拜托各位引用的文章标明出处好么?博客这么搞有什么意思。

    “何先生不是神仙,不要要求太高”的意思就是,尽信他的话,不如不看他的言论。没有什么高深的意思。

    不要完全相信专家---公理

    现在好累,做什么都要引经据典、查阅证据、分析过程、自己判断,防止被人忽悠。
    ---

    bobzhu111 先生:

    我特别同意你说的“不要完全相信专家”的意见。我同时认为,也不要刻意找“专家”的麻烦。 要就事论事。

    我所以常常对何老先生的文章发表我的意见,是因为何老先生是国内(起码在网上感觉)的公众人物, 有一大批不问青红皂白的追随者,尽管其意见带有极大的逻辑缺陷或甚至是普通的常识问题。这种盲目的崇拜,无论是对国家还是对个人,都不好。

    以何老先生的影响力,在当前7.23事故造成的媒体过分报道的情况下,再火上加油,实在不是解决问题的方式。

    如果我的评论中有什么话让你觉得没有明确的出处,告诉我。我会补齐的。

    2011/8/1 0:40:43

  • To 92楼管理员:

    谢谢你的答复。正如你说的,何老先生把IMF领导纽约被抓一事,混于
    “《网络水军哈洋鹦鹉为何狂攻京沪高铁?》一文的后半部分”。 有了你的回答,其他那些我未找到的文章,也必定是我自己寻找不得力。

    老汪说的对,我有些犯迷糊了。以为是一篇独立的博文,执着地寻找了很久,未果。但何老先生文中最后一句铿锵有力,铁板钉钉的“结论性阐述”的确是记忆犹新。

    不得已,求助于管理员。

    Come on, it was a Saturday night. I was a bit more loosed-up than I otherwise would have been on, say, a Monday morning。

    At which time I would often be sleepy.
    2011/8/1 0:11:52
  • 看来我也犯糊涂了。拜托各位引用的文章标明出处好么?博客这么搞有什么意思。

    “何先生不是神仙,不要要求太高”的意思就是,尽信他的话,不如不看他的言论。没有什么高深的意思。

    不要完全相信专家---公理

    现在好累,做什么都要引经据典、查阅证据、分析过程、自己判断,防止被人忽悠。
    2011/7/31 21:50:33
  • shalako有点犯迷糊了,那篇文章应该是宋鸿兵的。
    2011/7/31 16:24:58
  • 回复91楼:shalako评论员,近段时间,本站没有接到何新先生要求删除文章的信息,也没有删除过何新先生的文章。草根网采用博客代管模式,文章的上传和删除都是直接由管理员操作,博主没有删除文章的功能,但是博主有权提出修改或删除文章的要求。另外,博主和评论员可以直接发布和修改自己的评论,但是没有删除评论的功能,该功能也由管理员根据本站的网规,统一实施。特此说明。
    你提到的相关内容在何新先生的《网络水军哈洋鹦鹉为何狂攻京沪高铁?》一文的后半部分中有所提及,不知是否你看到的那篇?供你参考。
    2011/7/31 16:21:02

  • 管理员先生(女士):

    记得何新先生不久前写了一篇文章,说IMF的领导人在纽约被抓,是美国CIA所为。

    那篇文章何先生自己删除了?还是委托你们删除了? 为何找不到了呢?

    刚才重新查看了何先生发表过的文章,许多以前的文章都不见了。是不是最近做了一次大的整理?

    博主的文章,可以自己删除么?

    2011/7/31 11:20:58

  •   本可以实事求是的妥善解决的事情, 通过此次事故, 洗心革面, 提高水平, 增加透明度, 提高信任, 到现在却是掩埋车厢, 毁灭证据, 信口雌黄, "你信不信, 反正我信", 真是无耻的可以.

      你自己无法清楚的澄清, 也给网络水军及其背后的势力提供了造谣惑众的空间, 警惕阿...  奉劝ZF和铁道部, 按照共产党的原则"实事求是的, 认真的"调查, 别在想着愚弄大众, 颠倒是非, 也别让此次事故被网络水军和反华势力利用成为"革命"的借口.
      警惕啊, 警惕!
    2011/7/31 10:13:11

  • [34楼] 评论人: bobzhu111 查看 bobzhu111评论专辑
    shalako同学,两篇文章要合起来看。至于如何理解就看自己的了。

    何先生也不是神仙。不要要求太高了
    ---

    bobzhu111 先生,你能说说你对两篇文章的理解么?
    我承认,我对何新先生有成见。也许带着偏见读了他的文章。你说一说你的理解,可能会改变我的一些看法。

    再有,“何先生不是神仙,不要要求太高”是什么意思?(没有质问,就是一个问题)。

    我的确觉得,落井下石不是件光彩的事情。如此公开所为,仅仅是想掩盖几天前的言论(其实,几天前的话是客观的呢),实在是太过了。

    如果一个社会把一个”学者“这样的行为看作平常,那可比多少个7.23事故都要可怕。

    2011/7/31 9:05:56

  • [79楼] 评论人: shalako 查看 shalako评论专辑
    Peacedeve是何新老先生在草根上的网名(ID)吧? 我个人觉得像。
    ---我自己的话。

    Peacedeve 先生自己出面澄清他不是何新老先生。在此,我再次向Peacedeve先生道歉:“委屈你了, 对不起。”
    2011/7/31 8:56:58
  • 给86楼:祝贺“ljzx”网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”。期待你的更多精彩发言。
    2011/7/30 21:23:10
  • 高铁和动车是个超级庞大的利益集团,一万多亿砸下去,出来的结果就是草菅人命,傲慢欺骗。很明显,谁承包的工程?中间吞掉了多少拨款?铁道部真的是独立王国、针插不进、水泼不进吗?
    2011/7/30 17:49:00
  • 阶级斗争,要天天讲、年年讲。。。
    不分敌我,不走群众路线,则只有走当年GMD的路线,其结局已定!
    2011/7/30 16:10:29
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在今日中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来,何新先生的文化研究,经济和国际问题研究,他所首先倡导的一些基本观念,已汇为思潮,深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他,但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响,他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后,何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议,讲课讲演。从公众视线中遁失。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号